Курсовая теория на тему Основные признаки правового государства.

Содержание:

Введение. 3

1. Сущность правового государства. 6

1.1.Понятие правового государства. 6

1.2. Правовое государство и гражданское общество. 8

Глава 2.
Гражданское общество и (правовое) государство. 19

2.1. Правовое
государство и гражданское общество. 19

2.2.
Гражданское общество в России и его взаимодействие с государством. 29

Заключение. 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 36

Введение:

Актуальность темы исследования. В современной
концепции основных прав и свобод человека и гражданина, воплотившейся в ныне
действующем Основном законе Российской Федерации, определяющее место
принадлежит правовому государству, юридически гарантируется государственная,
прежде всего судебная, защита прав и свобод человека и гражданина.
Подчеркивается признание и гарантия прав и свобод согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, а также содержится важное положение о
том, что непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина
определяют как смысл, содержание и применение законов, так и деятельность
органов законодательной, исполнительной власти и органов местного
самоуправления.

Целью работы является комплексное исследование
теоретических проблем деятельности правового государства в области реализации
основных прав и свобод человека на современном этапе развития российского
общества, в условиях обновления правовой системы Российской Федерации и ее
подсистем, перевода российской юридической науки и практики в качественно новое
состояние.

В связи с этим автор поставил перед собой
следующие основные задачи: раскрыть понятие и особенности взаимосвязи правового
государства и основных прав и свобод человека; изучить содержание связанности
государства с правом, основными правами и свободами человека в Российской
Федерации; охарактеризовать место основных прав и свобод в правовой системе
общества; проанализировать деятельность правового государства и механизм
соблюдения принципов правового статуса личности; исследовать роль правового
государства в соблюдении гарантий основных прав и свобод человека;
охарактеризовать роль правового государства в сфере соблюдения механизма
реализации основных прав и свобод человека; исследовать роль Министерства
юстиции Российской Федерации в деле построения правового государства и
соблюдения указанных основных прав и свобод человека.

Объект данного исследования — это совокупность
общественных отношений, складывающихся в сфере деятельности правового государства
по реализации основных прав и свобод человека в российском обществе.

Предметом исследования является особенность,
состояние и перспективы деятельности правового государства в области реализации
основных прав и свобод человека в Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования. Необходимо
отметить, что в теории государства и права проблемы взаимодействия правового
государства с правами и свободами человека и гражданина разрабатываются в
трудах С.С. Алексеева, Н.В. Витрука, В.А. Карташкина, Д.А. Керимова, Е.А.
Лукашевой, В.В. Лазарева, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, B.C.
Нерсесянца, А.С. Пиголкина, Т.Н. Радько, В.М. Савицкого, Н.Я. Соколова, B.C.
Чиркина, Т.М. Шамбы, B.C. Шевцова, Л.С. Явича и других.

-Методологическая основа исследования. В ходе
проведения исследования автором применялись общенаучные, теоретико-правовые и
частнонаучные методы. В диссертации использовались методы системного,
сравнительно-правового и юридико-технического анализа, а также исторический и
социологический подходы.

Нормативная основа исследования составляет ряд
нормативно-правовых актов: Конституция РФ, федеральные и
федерально-конституционные акты.

Структура работы. Курсовая работа состоит из
введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованной
литературы.

Заключение:

Организация Объединенных
Наций предлагает определение гражданского общества, которое определяет его как
«третий сектор» общества, наряду с правительством и бизнесом. В него входят
организации гражданского общества и неправительственные организации ».
Организация Объединенных Наций занимает оптимистичную и позитивную позицию по
отношению к гражданскому обществу, полагая, что оно может продвигать идеалы
Организации 33 .

Эта поддержка выражается
на практике: ООН институционализировала свою работу с неправительственными организациями
гражданского общества. Есть раздел по связям с НПО 34, который объединяет 1300
НПО, согласно цифре, приведенной в 2017 году, а также служба связи с НПО.

Таким образом, термин
относится к  группам, неправительственным
организациям (НПО), профсоюзам, организациям коренных народов,
благотворительным организациям, организациям религиозным организациям,
профессиональным ассоциации и частные фонды » 36 .

Гражданское общество и
миссии международных организаций

В 2016 году НАТО описала
роль своего главного представителя, главы гражданского представительства в
Афганистане  (in), как ответственного за
отношения с правительством, гражданским обществом, соседними странами и
представителями международного сообщества 37 . Таким образом, гражданское
общество выступает в качестве партнера НАТО. В 2012 году последний
приветствовал роль гражданского общества в продвижении женщин 38 .

Африканский банк развития
считает , что она проводит «сотрудничество» с гражданским обществом с 1990 года
39. В документе 1999 года АфБР настаивал на роли гражданского общества в
экономическом развитии, считая, что «этот социальный коллектив, который
включает НПО, однако, не ограничивается последними и включает в себя популярные
организации, союзы, ассоциации прав человека, религиозные группы. ,
общественные организации, ассоциации пропаганды политики, деловые и
профессиональные ассоциации и т. д. Работая в области, известной как
«пространство гражданского общества», этот коллектив обычно называют
организациями гражданского общества (ОГО). Подобно родственным многосторонним
финансовым учреждениям, Африканский банк развития признает важность этих
организаций в достижении устойчивого развития.. В заявлении, сделанном в 1999
году о своем видении и в других случаях, Банк четко выразил свою приверженность
подходу, основанному на широком участии, а также свою эффективную
приверженность гражданскому обществу как ответственному и многообещающему
инструменту развития » .

Определение правового
государства, состоящего из НПО и ОГО (организаций гражданского общества), не
лишено проблем. НПО очень разнообразны по своим целям, размеру и
финансированию. Некоторые кажутся необходимыми институтами для государства,
другие критически относятся к нему. В такой стране, как Франция, ассоциации
очень многочисленны и разнообразны, и многие из них получают субсидии от
государства или местных властей. Мы можем привести три примера. Французский
Красный Крест — очень большая организация со зданиями, транспортными
средствами, сотрудниками и волонтерами, которая тесно связана с государством,
поскольку, например, она вмешивается во время несчастных случаев или нападений
(теракты против зрителей BataclanНапример). Таким образом, он выполняет миссии
государственной службы, некоторые из которых оплачиваются.

Фрагмент текста работы:

1. Сущность правового государства

1.1.Понятие
правового государства Правовое государство — это государство, в котором
правительственная власть ограничена законом (как указывает само слово). А закон
— это больше, чем система законов. Когда правительство или его должностное лицо
злоупотребляют своей властью, по определению нет верховенства закона, но его
нет. В правовом государстве существует баланс между слишком большим количеством
правил, а нехватка правил и законов может выдержать серьезную проверку критики.

Из-за вышесказанного в наши дни люди часто говорят о
верховенстве закона, а не о верховенстве закона. По мнению некоторых
ученых-конституционистов, полезно рассматривать верховенство закона как
добродетель для организаций, а значит, как положительную черту. Честность можно
рассматривать как компонент верховенства закона.

Следующие элементы считаются важными элементами
верховенства закона: Конституция и принцип законности, разделение властей.

Конституция является наиболее важным элементом
правового государства. Он приписывает и регулирует полномочия различных органов
власти.

Конституция может быть писаной или неписаной.
Письменная часть = конституция. Похожая терминология — материальная /
формальная конституция.

Конституция может быть гибкой или жесткой, с
усложненной или обычной процедурой внесения поправок. См. 137 Gw. В Нидерландах
жесткая конституция: поправки требуют значительного большинства. Между прочим,
конституция не гарантирует верховенства закона; таким образом, в мире
существует большое количество диктатур с прекрасными конституциями.

Примеры

определенные международно-правовые положения,
основанные на них. См. 93/94 Gw.

органические законы , основанные на них (закон
установленной Конституции в отношении структуры государства), например , Закон
о выборах , Провинции Закон , Самоуправление Закон

Конституционное право обычное или неписаное
конституционное право. Самый важный пример — правило доверия ; Другой пример
обычного права — это правило однородности , согласно которому Совет министров
говорит единогласно.

Особенности обычного конституционного права

Общее
право обычно подчиняется требованиям общей практики ( usus ) и общего взгляда
на право ( мнение судебной практики ).). Особенность обычного конституционного права
заключается в том, что оба требования применяются не так строго. Что касается
требования о преобладании, обычное конституционное право также может возникнуть
на основе одного события. Что касается требования разделять правовые взгляды,
конституционное обычное право в определенном смысле автономно: те, к кому оно
применяется, сами определяют его содержание и статус. Разделение властей — важный элемент верховенства
закона. Различные офисы со своими полномочиями контролируют друг друга. Этот
термин « сдержки и противовесы» , заимствованный из английской государственной
доктрины , не позволяет конкретному правительственному аппарату злоупотреблять
своей властью. Для этого важно, чтобы правитель и исполнитель правила не были
объединены в одном офисе. В противном случае правительственные чиновники могут
слишком легко дать волю самостоятельно разработанным правилам для граждан.
Система по к Монтескье «ы TRIAS Politica может обеспечить разделение властей,
но и другие формы разделения властей ( парламентская система, вертикальные
разделения властей).) может способствовать соблюдению законности. В конституции
США эта идея переросла в систему баланса сил (сдержек и противовесов). Тот
факт, что Нидерланды не применяли строго разделение властей согласно Монтескье,
очевиден, среди прочего, из процедуры формального законодательства. Формальный
закон не только составлен парламентом , он также требует согласия
исполнительной власти (см статью 81 Конституции). С другой стороны, как
исполнительная власть , правительство имеет независимые полномочия по
регулированию основных законов и постановлений с помощью общих административных
мер (см. Статью 89 Конституции).