Курсовая теория на тему Основные направления развития русской экономической мысли

Содержание:

Введение. 3

1.
Теоретические особенности развития экономической мысли в России на рубеже
20-90гг. ХХ века. 5

1.1 Становление
российской экономической мысли. 5

1.2 Вклад
российских ученых в экономическую теорию XX века. 9

2. Развитие
современной экономической мысли в России. 13

2.1
Современные направление развития экономической науки в России. 13

2.2 Различия марксистской политической экономии и
экономикс. 17

2.3 Влияние экономической теории на современную экономику
России. 19

Заключение. 29

Список
использованных источников. 31

Введение:

Актуальность темы.
История экономической мысли — это история попыток понять действие экономики,
основанной на рыночных операциях. Именно изучение проблемы рыночных обменов
породило экономическую науку. В то же время каждая из этих попыток, воплощенная
в экономической теории, помогает понять природу тех или иных
причинно-следственных отношений в экономике.

Знание различных
экономических теорий помогает понять сложность и взаимозависимость всех
экономических изменений и избежать столь характерной для человека склонности искать
простые и ясные, но неверные решения сложных проблем.

В ходе развития
экономической теории ее предмет определялся по-разному. Меркантилисты
рассматривали ее как предмет деятельности, связанный с внешней торговлей и
притоком денег в страну. Классики политической экономии считали ее наукой о
богатстве, представители исторической школы определяли ее как учение о
повседневной деятельности людей.

Маргиналисты и
неоклассики связывали такую деятельность с использованием скудных(ограниченных)
ресурсов в рыночной экономике. Кейнсианцы добавили к этому необходимость
изучения и выработки экономической политики государства, а институционалисты
обратили внимание на социальные аспекты этой политики.

Марксисты, исследуя
социальное производство, диалектику производительных сил и производственных
отношений, пришли к выводу, что политическая экономия изучает законы,
регулирующие производство, распределение, обмен и потребление жизненно важных
товаров на разных этапах развития человеческого общества, экономические модели
исторического развития.

Таким образом, изучение
исторических предпосылок экономической мысли позволяет выявить исторические
особенности систем, понять закономерности развития мировой цивилизации.

Цель исследования: изучить
основные направления развития русской экономической мысли.

Для достижения этой цели
необходимо решить следующие задачи:

— изучение истории
развития экономической мысли;

— изучение основных
направлений развития экономической мысли в России;

— выявление проблем
современного развития экономической мысли России.

Объектом является процесс
развития экономической мысли в России.

Предметом исследования
является экономическая ситуация в России.

Теоретической и
методологической основой этой работы послужили научные труды экономистов,
учебники, учебники отечественных авторов, периодическая литература по изучаемой
проблеме.

Методы монографического,
экономического и статистического исследования, метод сравнения, метод
коэффициентов.

Практическая
значимость. Без рассмотрения основных этапов развития экономики, как по
отдельности, так и во взаимосвязи, невозможно в полном объеме исследовать
элементы, образующих предмет экономической теории, т.е. отношения людей и групп
в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ в целях
удовлетворения потребностей при ограниченных ресурсах.

Структура работы. Курс
состоит из трех глав, введение, основная часть, заключение, список литературы

Заключение:

У России есть ряд
конкурентных преимуществ на международном уровне, которые составляют неиспользованный
до сих пор резерв экономического роста. К ним относятся богатейшие природные
ресурсы, большой интеллектуальный потенциал и т. д. неэффективная и бесполезная
обработка интеллектуального потенциала нации является одной из причин низкой
экономической эффективности. Усиление роли государства в улучшении
воспроизводства и использования человеческого потенциала предполагает ряд
социальных проблем.

Этими целями являются
повышение качества профессиональной подготовки, обеспечение финансирования
перспективных фундаментальных исследований, обеспечение внедрения прогрессивных
научно-технических разработок, стимулирование притока отечественного и
иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли, обеспечение лучшей
правовой защиты авторских прав и создание климата спроса, создание предпосылок
для сокращения прослойки представителей антиобщественной подростковой
субкультуры, снижение уровня криминогенности в обществе.

В списке этих задач нет
ничего нового, они хорошо известны. Но они воспринимаются как чисто декларативное
утверждение, поскольку традиционные и реальные механизмы государственного
управления не позволяют их разрешить. Ключ к решению целого комплекса
экономических проблем лежит прежде всего в области эффективности
государственной экономической политики.

Особенно низкие темпы
роста ВВП (2001-2016 годы). удвоение ВВП в 50 субъектах и совокупного ВВП в
самой РФ) связано с целым комплексом причин, основными из которых можно считать
отсутствие соответствующего инвестиционного климата во всей стране и в большинстве
регионов-субъектов, традиционную инерцию перехода к инновационной экономике,
постоянную ориентацию или высокие ставки на прибыль малого и среднего бизнеса,
приводящие к потере огромных доходов бюджета.), сохранение или даже ухудшение
традиционного соотношения доли роста производства в результате роста
интенсивных и экстенсивных факторов экономического развития и т.

Перспективы
совершенствования метода измерения ВВП в международной статистике также связаны
с основными нововведениями в методике построения этого показателя. Эти
новшества, которые должны быть реализованы в российской статистике для
обеспечения сопоставимости оценочного ВВП с соответствующими оценками,
готовящимися для других стран, включают в себя методы:

— Учет нематериальных активов
в измерении ВВП;

— учет компонентов
цифровой экономики в ВВП;

— учет в оценках ВВП
изменений в качестве производимых товаров и услуг.

Нематериальные активы
являются новым рекомендуемым компонентом ВВП. В настоящее время в международной
статистике наиболее сложный метод учета касается продуктов ИС. Основные
положения СНС 2008 года изложены в специальном разделе, посвященном
концептуальным аспектам их учета в качестве вида экономических активов.

В СНС 2008 года основной
концепцией, оправдывающей включение продуктов ИС в ВВП, является признание их в
качестве экономических активов, приносящих экономические выгоды различным
группам субъектов, владеющих ими или имеющих право на их использование.

Фрагмент текста работы:

В России были представлены самые разнообразные
течения экономической мысли — от меркантилистов XVIII века до
неоинституционалистов XXI века. Как первая концептуальная схема, с которой
начинается» отчет " российской экономической школы, — это взгляды Ивана
Тихоновича Посошкова. Наиболее полно они представлены в его солидном труде»
книга скудости и богатства " 1724г., который он писал собственной рукой в
течение трех лет и затем представил государю Петру I.

Наука в России официально началась с создания в
1724 году «Академии любопытных наук и искусств»., была представлена в этот
период и много лет спустя исключительно немецкими академиками, В. иностранный.

В результате первые работы по экономике были
переведены с немецкого, а также с английского и французского языков. С тех пор
и до сих пор российская экономическая наука постоянно эксплуатировала
преимущество понятий западной экономической теории — начиная с физиократов:
Адама Смита и Сисмонди, продолжая К. Маркса и заканчивая современными
институционалистами.

Перед началом распространения на нашей Родине
заимствованных иностранных теорий И. Т. Посошков представил работу»о скудости и
богатстве". В этой работе всесторонне анализируется жизнь России, ее
недостатки и предлагаются практические инструкции по их устранению. Однако он
затрагивает и теоретические вопросы. Поэтому его исследование является не
только первым, но и "чистым образцом" русской экономической мысли.
При этом речь идет об удачной, как уже неоднократно отмечалось, попытке
проанализировать устройство всего российского общества. Наследие ги и др.
Посошкова, признанного первым российским экономистом, постоянно анализируется с
различных методологических позиций. К нему применяются положения современных
меркантилистов, его упрекают в приверженности идеям физиократов, его выводы
описывают как модель анализа "феодальных отношений" и т.

В свое время Н.Павлов — Сильванский, изучавший
работы и пожертвования так называемых "прожекторов" Петровской эпохи,
разделил их на два типа. Он выделял среди них крайних западников, знакомых по
личным впечатлениям с Западной Европой и предлагавших широко использовать опыт
Западной Европы в сферах государственных институтов, экономики, технологий и
культуры. Другую группу авторов он называет "московскими
прогрессистами". Эти люди сочувствовали лишь некоторым аспектам
деятельности Петровского правительства, которое ввело европейские правила, будучи
более придерживающимся устоявшихся традиций "московской старины". В
число" московских прогрессистов" Посошкова входил Н.

Действительно, будучи "прожектором", то
есть человеком, который подает царю заявление об улучшении тех или иных
аспектов государственной жизни. Посошков не шел дальше естественных
предложений. Как правило, он формулирует их в соответствии с установленным
порядком, отмечая необходимость дать ему проявиться в полной мере. Характерно
его обоснование улучшений в земельном деле. "Бог создал землю и
собственность на землю, и она переходит из рук в руки, иначе она остается
неподвижной."То же самое относится и к его другим рекомендациям. Он
обращается к правилам, установленным Богом, которым следует следовать.

В данном случае это не только и не столько обычная
дань официальной идеологии, которая грешит рекомендациями представителей
общественных наук во все времена. Многочисленные проблемы, которые он отмечал,
не отменяют естественный ход того порядка, который он ощущает, они только
тормозят его. Поэтому творчество Посошкова, человека, несомненно верующего,
можно рассматривать как пример рассуждения в рамках объективистской и
материалистической парадигмы, характеризующей школу русской экономической
мысли. Его отличает принятие общепринятых установок, он не согласен с
необходимостью фундаментальной трансформации, о которой часто и поверхностно
говорят люди, которые где-то что-то видели и не думают о том, как это относится
в этих условиях.

Посошков рассуждает именно в отношении этих
условий, признавая естественность окружающей действительности. Для Посошкова
экономическая реальность неотделима от действующих в обществе политических и
моральных законов. Если Адам Смит является основателем "политической
экономии", то об Иване Посошкове можно говорить как об основателе"
духовной экономической экономики", где экономика, политика и духовная
жизнь, и идеология являются равными координатами рассмотрения общества.

Сосредоточившись на анализе экономики, он не
выпускает из виду ее отношения с этими социальными подсистемами. Таким образом,
мы рассматриваем Посошкова как первого представителя общего социологического
взгляда на экономические процессы, характеризующего начавшиеся с его работ
черты русской школы экономической мысли.

Исходя из своих взглядов на сущность российского
экономического порядка, Посошков дает рекомендации по различным вопросам.
Некоторые из них можно увидеть спустя столетия, естественно, в
модернизированном виде. Таким образом, мы осуществляли предложенную им
государственную монополию внешней торговли. Система планирования была полностью
реализована благодаря стандартам, которые Посошков называл в то время уроками.
Он точно показал, что характер экономики в России отличается от европейских
экономик, что требует, как мы сказали бы сегодня, "построения необходимого
и специального концептуального аппарата".

Таким образом, работу Посошкова можно назвать
первой в серии исследований Российской экономической школы, отличительными
чертами которой являются объективистское мышление, социологический взгляд на
экономические процессы, целостный подход и идентификация "другой
экономики".

Двигаясь дальше по оси времени и вглядываясь в
интеллектуальное пространство XVIII-XIX веков, мы обнаруживаем, что в эти века
культура и Наука России активно впитывали новые модели, теории и взгляды через
"окно, прорванное Петром I в Европу". Поэтому этот период
характеризуется прежде всего развитием заимствованных продуктов, а не
собственным, так сказать, развитием.

Внешнеэкономическая теория служила, с одной
стороны, формой понимания экономической реальности Росси в других
заимствованных категориях. С другой стороны, она послужила основой для критики
русских порядков, отклоняясь от "правильной", теории описываемого
метода управления экономикой. Но анализ действительности не стал в те годы
основой формирования собственных понятий.

Критика крепостного права и существующего строя
носила преимущественно эмоциональный, гуманистический характер. Фигура хозяина,
варварски эксплуатировавшего крепостной труд крестьян, блокировала реальные
экономические отношения, затрудняя их невозмутимый анализ. Такая же ситуация
характерна и для следующего века. Внешнеэкономические теории по-прежнему
господствуют над мах, хотя их "разрешительная власть" против России
не устраивает.