Курсовая теория на тему Основное сходство и различие между «поручительством» и «залогом третьим лицом» в российском праве.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Правовые основы поручительства и
исполнения обязательства третьим лицом. 5

1.1. Роль поручительства как способа обеспечения
исполнения обязательств. 5

1.2. Поручитель:
понятие, права и обязанности. 13

Глава 2. Особенности
исполнения обязательства третьим лицом. 20

2.1. Формы участия третьих лиц в обязательственных
правоотношениях. 20

2.2. Залог третьим лицом в ГК РФ.. 23

2.3. Проблемы и
перспективы участия третьих лиц в обязательственных правоотношениях. 27

Список использованной литературы   36  

Введение:

Актуальность темы курсовой  работы. В
настоящее время достаточно актуальной является проблема эффективности
обеспечительных мер и повышения уровня договорной дисциплины участников
гражданского оборота. В этих условиях повышается роль поручительства с точки
зрения обеспечения
интересов кредитора и надлежащего исполнения обязательства.

По подсчетам экспертов, сегодня долги россиян перед
банками составили около
11 триллионов рублей, а общее количество заемщиков — около 40 миллионов
человек. Из них действительно без проблем исполняют свои договорные
обязательства примерно 8 миллионов человек, что составляет около 20 процентов. Около 32 миллионов человек – это те должники,
которые допустили хотя бы одно нарушение
исполнения своих обязанностей. Поручителей, попавших в «долговую яму» за чужие долги, около половины от общего числа
неплательщиков[1]. Федеральным
законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ были внесены существенные изменения в
параграф 5 главы 23 ГК РФ о поручительстве.

Отдельные пункты Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в части уже не
соответствуют новым правовым нормам ГК РФ, хотя формально не отменены. Это
порождает значительные проблемы практики реализации норм ГК РФ, в том числе при
разрешении споров,
возникающих из поручительства.

Степень теоретической разработки темы.
Дореволюционная русская юридическая
литература по вопросам поручительства представлена трудами таких известных
цивилистов, как К.Н. Анненков, В.Л. Исаченко, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич и др. В
современной цивилистической литературе уделяется недостаточное внимание
поручительству и практике его применения.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения,
складывающиеся в договорном обороте по поводу обеспечения исполнения
обязательств с помощью поручительства.

Предметом курсовой работы является гражданско—правовые нормы, регулирующие обеспечение исполнения
договорных обязательств путем поручительства.

Цель исследования – осуществить анализ основного
сходства и различия между "поручительством" и "залогом
третьим лицом" в российском праве.

Для достижения указанных целей поставлены следующие
задачи:

1. определить понятие и значение поручительства и залога третьим лицом,
их местом в системе способов обеспечения исполнения
обязательств;

2. охарактеризовать договор поручительства, его
признаки и элементы;

3. осуществить анализ ответственности поручителя и залогодателя по обязательствам должника;

4. рассмотреть основания и порядок прекращения
договора поручительства и залога.

Нормативная основа работы включает Конституцию
Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также
федеральные законы и подзаконные
акты.

Теоретическую основу настоящей работы составили
труды таких ученых, как
Аблезгова О.В., Бевзенко Р.С., Белов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Гонгало Б.М., Зинченко С.А., Латынцев А.В.,
Мартышкин С.В., и др.

Методологию исследования оставили общенаучные,
частнонаучные и собственно
юридические методы исследования, например, формальный, метод толкования, исторический, сравнительно-правовой и
др.

С учетом поставленной цели и задач
определялась структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав,
заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Вопрос
о соотношении подп. 1 п. 1 ст. 352 и п. 1 ст. 365 ГК в законодательстве четко
не решен.

Согласно
пункту 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и
третье лицо. Следовательно, договор залога может быть как двусторонним
(кредитор -залогодержатель и должник — залогодатель), так и трехсторонним
(кредитор — залогодержатель, должник и третье лицо — залогодатель).

Одним
из основных свойств залога является право следования, согласно которому в
случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу
право залога сохраняет силу (ст. 353 ГК). Ситуация, когда залогодателем
выступило третье лицо, принципиально не отличается, например, от ситуации, в
которой должник, первоначально являвшийся залогодателем, в период действия
договора о залоге продал вещь другому лицу.

Статья
387 ГК определяет также правовые последствия исполнения решения суда для залогодателя,
на имущество которого будет обращено взыскание. К залогодателю, исполнившему
обязательство за третье лицо, на основании закона переходят права кредитора по
этому обязательству. Примечательно, что в отношении перехода прав кредитора в
ст. 387 ГК поручитель и залогодатель, не являющийся должником, поставлены в
один ряд, что подчеркивает близость двух институтов.

Переход
к залогодателю прав кредитора по основному обязательству влечет возможность
предъявления требований к поручителю, отвечающему солидарно с должником. Таким
образом, если обеспечить исполнение основного обязательства одновременно
залогом и поручительством, то поручитель и залогодатель получат право
предъявлять друг к другу требования в зависимости от того, кто из них исполнит
обязательство перед кредитором и займет его место. Это, по сути, возлагает на
поручителя и залогодателя, не являющегося должником, солидарную с должником
ответственность перед кредитором. Такой же результат, кстати, достигался бы в
случае, если бы к залогу имущества, принадлежащего третьему лицу, были
применены положения ГК о поручительстве (в частности, п. 1 ст. 363 ГК) по
аналогии.

Сходство
правового положения залогодателя, являющегося третьим лицом, и поручителя
наиболее отчетливо проявляется в процессе банкротства. При
солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от
всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью,
так и в части долга. Главный же вывод, сделанный судом со ссылкой на ст. 323
ГК, заключается в том, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор,
пока обязательство не исполнено полностью. Тем самым суды мотивировали вывод,
что включение требований поручителя, исполнившего обязательство, в реестр
требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве не означает
реализацию прав поручителя и не препятствует удовлетворению иска,
предъявленного им к залогодателю.

Анализ
нормативно-правовой базы показывает, что отсутствие в ГК и других федеральных
законах четких правил о соотношении различных способов обеспечения исполнения
обязательств может быть восполнено путем толкования имеющихся норм. Правила ГК
о цессии позволяют разрешить ситуацию, когда залогодателем выступает третье
лицо (по сути, вещный поручитель). Они позволяют такому залогодателю, равно как
и поручителю, предъявлять требования друг к другу в зависимости от того, кто по
требованию первоначального кредитора исполнил основное обязательство. Тем самым
правовое положение этих лиц приобретает признаки солидарных должников. При этом
законодательство позволяет одному лицу стать процессуальным правопреемником
другого в отношении требования должника, исполненного первоначальному кредитору
и включенного в реестр требований кредиторов должника.

Оба
вида обеспечения должны составляться в письменном виде и в дополнение к
кредитному договору. Если это требование закона не соблюдено, залог и
поручительство могут быть признаны недействительными.

Говоря
об основаниях возникновения залога и поручительства, необходимо сказать, что в
обоих случаях таким основанием будет являться юридический факт возникновения
основного обязательства, на обеспечение которого направлена конкретная мера.
Однако, эти два события могут быть разнесены во времени, и обеспечение может
возникнуть и после возникновения основного обязательства, но никогда –
наоборот. Залог, кроме того, может возникать и в силу закона (напр., в
соответствии с ч. 5 ст. 488 ГК РФ).

Определим
также следующие различия:

Залог
подлежит обязательной регистрации. К договору поручительства таких требований
не имеется.

Залогом
могут быть недвижимые и движимые вещи (квартиры, дома, автомобили и т.п.). В
договоре поручительства предметом выступает обязанности поручителя исполнить
денежное обязательство.

Договор
поручительства, исходя из его характеристики, данной Гражданским кодексом РФ,
содержит только обязанность поручителя оплатить кредитору должника сумму долга
последнего. Причем такое исполнение не будет являться оплатой долга за
должника, а собственной обязанностью поручителя . Показательно, что, это по сути,
этим и ограничивается договор поручительства как правовая единица, так как
каких-либо иных прав или обязанностей у его сторон он не порождает .

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовые основы поручительства и исполнения обязательства третьим лицом

1.1. Роль поручительства как способа обеспечения исполнения
обязательств

Обеспечение исполнения обязательств является традиционным
институтом гражданского права. Способы обеспечения исполнения обязательств
определены в п. 1 ст. 329 ГК РФ, среди которых выделяют неустойку, залог,
удержание вещи должника, поручительство, независимую гарантию, задаток,
обеспечительный платеж и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Способы обеспечения исполнения обязательств могут быть установлены
или законом или договором сторон. Таким образом, сами стороны могут
использовать иные правовые конструкции, например, применение аваля в как
вексельное поручительство.

Основное назначение института обеспечения обязательств традиционно
связано с заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему
исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения
неблагоприятных последствий.

Одним из существенных признаков правоотношений по обеспечению
исполнения обязательств является их дополнительный (акцессорный) характер.
Условия, которые содержатся в обеспечительных обязательствах, не могут влиять
на содержание и действительность основного обязательства. Недействительность
основного обязательства влечет соответственно и недействительность
обеспечивающего его обязательства (связано это с тем, что обеспечительное
обязательство, как правило, следует за судьбой основного обязательства).

Обязательство можно обеспечивать как одним способом, так и
несколькими способами одновременно. Например, кредитные обязательства часто
обеспечиваются и неустойкой, и залогом, и поручительством.

Поручительство — это один из самых распространенных способов
обеспечения исполнения обязательств по договорам займа и кредитным договорам. В
том случае, когда обязательство не исполнено или не надлежаще исполнено перед
кредитором должником своих обязательств, то кредитор может обратиться в суд с
иском о взыскании задолженности по договору к должнику и (или) поручителю.

Поручительство — это обязательство, на основании которого
ответственный перед кредитором за неисполнение или ненадлежащие исполнение
обязательств выступает не только должник, но и другое лицо — поручитель.

Ответственность у поручителя перед кредитором другого лица
возникает за исполнение последним его обязательства полностью или в его части.
Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и
неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое
планируется в будущем. Например, поручительство за своевременную оплату
арендной платы за текущий год и по обязательству, которое возникнет в будущем
при пролонгации договора.

Положение о том, что поручительство обеспечивает не только
денежные, но и неденежные требования не является принципиально новым. Необходимо
отметить, что обязательство поручителя по общему правилу исполняется им в денежной
форме, но поручительством может быть также обеспечено обязательство по передаче
товаров, оказанию услуг, выполнению работ и т.п., так как у кредитора по этим
обязательствам при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником
обязательства могут возникать денежные требования к должнику о возмещении
убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и другие.

До вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 г.
основанием возникновения поручительства являлся договор поручительства. Но с
01.06.2015 г. также предусмотрено возникновение поручительства в силу закона
при условии наступлении указанных в нем обстоятельств. Так, например, в
соответствии со ст. 532 ГК РФ при оплате товаров покупателем по договору
поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или
муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству
покупателя. Одно из самых распространенных оснований возникновения
поручительства на практике — заключение договора между кредитором по основному
обязательству и лицом, которое изъявило согласие быть поручителем за должника.

Для договора поручительства законодательством предусмотрена
письменная форма. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность
договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). Предмет договора — обязательство, в
отношении которого дано поручительство, и денежная сумма, в пределах которой
поручитель несет ответственность.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен путем
составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена
письмами, телефаксами, телеграммами, телексами и другими документами, в том
числе электронными документами, переданные по каналам связи, которые позволяют
достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор поручительства, с правовой точки зрения, является
односторонне обязывающим. Согласно определению Верховного Суда РФ от 24.11.2015
г. № 89-КГ15-13, поручительство — это способом обеспечения обязательств,
которое создает обязательство поручителя перед кредитором дополнительное по
отношению к основному обязательству, за которое дается поручительство[1].

Субъектами договора поручительства выступают — поручитель и
кредитор по основному обязательству, которое обеспечивается поручительством. В
юридической литературе существует мнение, что поручительство представляет собой
трехсторонний договор и помимо, кредитора и поручителя, в нем должен
участвовать должник по основному обязательству. Однако на законодательном
уровне позиция об обязательном участии должника в договоре поручительства не
закреплена[2].

Поручителем могут быть как физические, так и юридические лица, а
также индивидуальные предприниматели. Выступать поручителями не могут казенные
предприятия, бюджетные организации, филиалы и представительства. Законодательством
не предусмотрено каких-либо особых требований к поручителю, исходя из чего
необходимо руководствоваться общими положениями Гражданского
кодекса Российской Федерации.

Следовательно, основные требования, которые предъявляются к
поручителю — это дееспособность и соответствующего волеизъявления. Юридическое
лицо должно обладать правоспособностью и подтвердить полномочия своего
представителя на заключение договора поручительства.

Вместе с тем, при заключении договора поручительства необходимо
учитывать особенности правового положения отдельных видов юридических лиц и их
компетенции. Так, муниципальное или государственное предприятие не имеет право
без согласия собственника совершать сделки, которые связанны с предоставлением
займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными другими
обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры
простого товарищества[3].