Курсовая теория на тему Ошибки в уголовном праве: понятие, виды и значения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ И ВИДАМ ОШИБОК В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ……………………..
6
1.1. Понятие и значение ошибки в уголовном праве …………………… 6
1.2. Классификация ошибок в уголовном праве ………………………… 9
ГЛАВА 2. ВИДЫ ОШИБОК В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ …………….. 13
2.1. Юридическая ошибка в уголовном праве ……………………………. 13
2.2. Фактическая ошибка в уголовном праве ……………………………. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….. 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………. 28

Введение:

Актуальность темы исследования. В условиях стремительно развивающихся социальных отношений часто проявляется диссонанс между нормами, закрепленными в законе, и тем, каким образом они реализуются на практике. В частности, данное утверждение можно отнести и к уголовно-правовой сфере, изменение которой демонстрирует то, что результативность норм уголовного права зависит от их соответствия современности, в переходный период XX–XXI вв. для России было свойственно увеличение количества преступлений, что было обусловлено различными социальными, экономическими и политическими факторами. И уголовное право, представленное совокупностью норм, предусматривает преступность и наказуемость действий или бездействий лица, становится теоретической и практической основой противодействия преступлениям.
Процесс познания сопровождается ошибками, что вызвано особенностями человеческого восприятия и мышления. Ошибки настолько многообразны, что ряд из них оказывается в сфере деятельности юриспруденции. Причем, роль ошибок и их цена данной сфере чрезвычайно велики.
Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) не содержит норм, касающихся уголовно-правовых ошибок. Данный факт поднимает чрезвычайно острую ситуацию, когда специалисты, по-разному расценивающие и указывающие на уголовно-правовую характеристику деяния, совершенного лицом, тем самым неосознанно порождают противоречивую юридическую оценку. Это в свою очередь сказывается на ответственности в общем.
В то же время на практике случаются ситуации, когда лицо заблуждается относительно характера и социальной сущности совершаемого деяния. Такая ситуация в уголовном праве называется ошибкой.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена отсутствием четкого и непротиворечивого определения понятия ошибки и специальных норм об ошибках, что порождает в правоприменительной деятельности серьезные трудности при квалификации деяния лица в условиях совершения ошибки.
Степень разработанности проблемы. В последние годы проблеме ошибок в уголовном праве посвятили свои исследования З.Г. Алиева, Т.И. Безрукова, И.Н. Горячев, А.А. Кочетков, А.Ю. Прохоров, М.Б. Фаткуллина. Несмотря на то, что в науке имеются серьезные исследования ошибки, многие вопросы остались неразрешенными в силу их дискуссионности. Так, например, не решен вопрос о законодательной регламентации ошибки в российском уголовном праве.
Объект исследования составляют уголовно-правовые отношения, возникающие вследствие совершения преступлений и осложненные наличием уголовно-правовых ошибок.
Предмет исследования – теоретические подходы и законоположения, затрагивающие вопросы понимания и особенностей ошибок в уголовном праве.
Цель курсовой работы — исследовать понятие ошибки в уголовном праве, а также видовой состав таких ошибок.
Задачи исследования:
1. Дать понятие ошибки в уголовном праве, показать её значение.
2. Рассмотреть основания классификации ошибок в уголовном праве.
3. Охарактеризовать фактические и юридические ошибки в уголовном праве.
Теоретическая основа исследования – научные труды, публикации в юридической периодической печати по проблеме исследования.
Структура работы выстроена в соответствии с поставленными целью и задачами, работа состоит из введения, основной части, представленной двумя главами, разделенными на четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Ошибка в уголовном праве выглядит как основанная на заблуждении по поводу юридических или фактических свойств совершаемого деяния реализация преступного намерения (подлинного или мнимого), не соответствующая полностью представлениям лица о природе, содержании и последствиях содеянного.
В уголовном праве интерес вызывают такие ошибки в сознании субъекта, которые при мобилизации воли на совершение деяния вызывают неверный результат. Совершая ошибку, лицо сопоставляет действительность со своим знанием о ней, особым образом воспринимает действительность, оценивает её, а в итоге знание оказывается неверным. Ошибки в основном носят субъективный характер, отражаясь на её уголовно-правовом значении.
Неоднозначно решаются в науке уголовного права вопросы, связанные с классификацией видов ошибок. Довольное традиционно выделение вреди таких видов двух групп ошибок – юридических и фактических.
В рамках указанных групп ошибок (фактических и юридических) обычно выделяются подвиды, что имеет под собой основание и позволяет облегчить правоприменительную деятельность.
Помимо указанного, для классификации ошибок применяют и другие критерии. Например, ранее в науке звучало предложение разделить все ошибки на извинительные и неизвинительные.
В случае юридической ошибки лицо ошибается либо в том, насколько противоправно его поведение (ошибка в запрете), либо в том, наказуемо ли оно (ошибка в возможности наказания).
Юридическая ошибка, обусловленная заблуждением лица относительно преступности совершаемого им деяния, не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности. В случаях, когда лицо не знало о преступном характере совершаемого им деяния и по обстоятельствам дела явно не могло знать об этом, а общественная опасность содеянного не являлась очевидной, уголовная ответственность исключается.
Юридическая ошибка, обусловленная заблуждением лица относительно уголовно-правовой оценки (квалификации) совершаемого им деяния либо пределов его наказуемости, не влияет на уголовную ответственность.
Фактическая ошибка предполагает неправильное представление об объекте, средствах, характере совершаемых действий (бездействия), в последствиях и развитии причинной связи.
Ошибка в объекте — это заблуждение лица в отношении социальной и юридической сущности объекта посягательства. При ошибке в социальных свойствах объекта имеет место покушение на так называемый негодный объект или отсутствующий объект.
Ошибка в предмете — это заблуждение виновного лица относительно уголовно значимых свойств предмета посягательства.
Ошибка в личности потерпевшего — это заблуждение, в результате которого субъект причиняет вред потерпевшему лицу.
Ошибка в характере совершаемых действий (бездействия) — это заблуждение субъекта относительно отсутствия или наличия общественной опасности в совершаемых действиях.
Ошибка в средствах совершения преступления — это заблуждение относительно использованных средств и орудий преступления ввиду их негодности.
Ошибка в последствиях представляет собой заблуждение субъекта относительно качественной либо количественной характеристики фактически наступивших последствий.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общетеоретические подходы к понятию и видам ошибок в уголовном праве

1.1. Понятие и значение ошибки в уголовном праве

К сожалению, действующее российское уголовное законодательство не содержит норм об ошибках, следовательно, и само легальное понятие ошибки не сформулировано. Все это вызывает к жизни многочисленные споры относительно того, как понимать ошибку в уголовном праве.
Эти споры сопровождаются формулировками различных определений ошибок в уголовном праве. Так, существует подход, в соответствии с которым ошибка определяется как заблуждение лица по поводу фактических и юридических признаков того, что им содеяно. Заметим, что сам термин «заблуждение», употребляемый при этом намного шире термина «ошибка». По сути, ошибка – единична, заблуждение – довольно постоянно.
Есть мнение, что ошибка — неверное, неправильное представление лица по поводу фактических и юридических признаков или свойств совершенного им деяния и его последствий.
Встречается трактовка ошибки как неверной оценки лицом своего поведения, или как заблуждения лица об объективных и субъективных признаках общественно опасного деяния, характеризуемого как преступление.
Оригинальный подход демонстрирует Т.И. Безрукова, понимающая фактическую ошибку как «неверное представление лица о завершенности охватываемого умыслом общественно опасного деяния, в то время как вред причинен общественным отношениям, охраняемы