Курсовая теория на тему Ошибка в уголовном праве:понятие,виды и значение для квалификации преступлений

Содержание:

Введение 3
1. Понятие ошибки в уголовном праве, ее разновидности и значение для вопроса квалификации 4
2. Анализ норм об ошибках в уголовном законодательстве англо-американских стран и Российской Федерации 13
2.1. Сравнительно-правовой анализ норм об ошибках в уголовном законодательстве англо-американских стран 13
2.2. Два примера исправления ошибок в квалификации преступлений: анализ судебной практики Российской Федерации 20
Заключение 23
Список использованной литературы 25

Введение:

Введение
Актуальность темы. В уголовно-правовой литературе есть различные определения ошибки. Одни ученые понимают под ошибкой ошибочное представление лица относительно фактических и юридических признаков совершенного. Другие трактуют ее как неправильное представление лица о фактических и юридических признаках и свойствах совершенного деяния и его последствий. Третьи определяют ее как неправильную оценку лицом своего собственного поведения, по мнению четвертых ошибка это «заблуждение лица к объективным и субъективным признакам общественно опасного деяния, которые характеризуют это деяние как преступление». Под ошибкой лица понимаем «заблуждение лишь фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, либо юридической характеристики деяния». Поэтому исследования уголовно-правового закрепления аналогичных мнимой обороны правомерных поступков в уголовном законодательстве представителей англо-американской правовой системы является важным вопросом для российской уголовно-правовой науки, поскольку оно позволит определить целесообразность существования современной законодательной конструкции мнимой обороны в Уголовном кодексе (далее — УК) Российской Федерации.
Учитывая указанное, целью нашего исследования и будет определение понятия ошибки в праве и ее видов.
Объект исследования – ошибки в уголовном праве Российской Федерации. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Рассмотреть понятие ошибки в уголовном праве и ее виды;
 Проанализировать нормы об ошибках в уголовном законодательстве англо-американских стран и Российской Федерации .
Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подытоживая изложенное, можем констатировать, что под ошибкой в уголовном праве следует понимать ошибку лица относительно характера и степени общественной опасности совершенного деяния и его уголовной противоправности. Что касается классификации ошибок, то в теории уголовного права выделяют два вида: фактическую и юридическую ошибки. Каждая из них делится на определенные подвиды и влияет на квалификацию.
На основании проведенного исследования уголовно-правового закрепления норм об ошибке в законодательстве различных представителей англо-американских правовой системы мы пришли к таким обобщенным выводам:
а) в исследуемых англо-американских странах существуют уголовно-правовые нормы об ошибке, которая в общем контексте освобождает лицо от уголовной ответственности или при обстоятельствах уменьшения общественной опасности деяния существенно смягчает ее;
б) в уголовном законодательстве этих стран может описываться одновременно как фактическая, так и юридическое ошибки, которые в целом имеют однотипное название «незнание или ошибка в вопросе факта» и «незнание или ошибка в вопросе права» соответственно (Примерный уголовный кодекс США, УК штата Нью-Йорк, УК штата Техас, УК Австралии). При этом в уголовном законодательстве Великобритании, Канады, некоторых штатов США среди ошибок описывается только фактическая;
в) фактическая и (или) юридическая ошибка в уголовном законодательстве англо-американских стран по своей правовой природе характеризуется по-разному: основание для защиты от обвинения (Примерный уголовный кодекс США), основание для освобождения от уголовной ответственности (УК Австралии, УК штата Нью-Йорк), основание для защиты от уголовного преследования (УК штата Техас) и т.д.;
г) уголовное законодательство США не признает возможности совершения лицом определенного рода ошибок, например ошибки в возрасте ребенка или в весе наркотических веществ, перевозка которых осуществлялось лицом (ч. 3, 4 § 15.20 УК штата Нью-Йорк)
д) при законодательной характеристике правомерности ошибок в англо-американских странах используется ссылка на критерий разумности («разумное предположение», «разумно считать»), который предусматривает требования о соответствии осуществляемого лицом поступка поведении разумного (со средними способностями) человека, который бы оказалась в подобной ситуации и не проявила неосторожности или небрежности;
е) в уголовном законодательстве англо-американских стран могут выделяться отдельные нормы об ошибках при защите (необходимой обороне) и других правомерных поступках. Например, в Примерном УК существует ст. 3.09, в которой отдельно отмечается об основаниях для признания насилия правомерным в случае ошибки лица в обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность (ст. 3.03-3.08, характеризующих применение насилия при необходимой обороне (защите), выполнение закона, выполнение публичного долга и т.п.).
На основании таких обобщенных выводов возникает тезис о том, что у одного из представителей англо-американской правовой системы отсутствуют нормы о мнимой обороне (ошибка при необходимой обороне), которые закреплены в УК Российской Федерации, а существуют более расширенные по содержанию нормы о фактической и юридической ошибке. Поэтому, по мнению автора, с учетом существования теории об ошибках в науке уголовного права Российской Федерации, существует потребность в расширении законодательного содержания ошибки в российском уголовном законодательстве и преобразовании норм о мнимой обороне хотя бы в «общую ошибку в обстоятельстве, что исключает преступность деяния».

Фрагмент текста работы:

1. Понятие ошибки в уголовном праве, ее разновидности и значение для вопроса квалификации
Ошибка в уголовном праве — это неправильное представление лица о действительном юридический или фактический характер совершенного деяния и его последствия. Характер ошибки может значительно повлиять на правильное установление действительного содержания субъективной стороны состава преступления, а также для решения вопроса, о правовой оценке содеянного [5, с.256].
Анализ юридической литературы показывает, что при определении ошибки юристы используют различные понятийные категории. Ученый, который вывел дефиницию ошибки вообще (в целом), часто при определении того или иного вида ошибки отходит от своего же общего понятия ошибки. Так, например, российские ученые юридическую ошибку определяют как неправильную оценку юридической сути или юридических последствий совершенного деяния. В то же время фактическая ошибка это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах.
Во всех случаях ошибка раскрывается через оборот — неправильное представление [12, с.233-234]. Такое достаточно произвольное обращение с понятием ошибки в уголовном праве обусловлено тем, что ему, как философском понятию, не уделено достаточного внимания философской литературе. При совершении социально-значимых действий лицо соотносит конкретные обстоятельства дела с имеющимися у него знаниями о подобных обстоятельствах, со своими навыками и опытом.
В процессе соотношение происходит так сказать вторичное отражение действительности, вторичное ее познания. Ошибка, заблуждение лица в подобных ситуациях свидетельствует о неправильном, искаженном отражении объективной действительности в психике человека. Итак, ошибка при совершении преступления является ошибкой не практического характера в процессе первичного познания действительности, а ошибка психологического характера в процессе вторичного познания, отображения этой действительности. С учетом изложенного, можно констатировать, что под ошибкой в уголовном праве следует понимать ошибку лица относительно характера и степени общественной опасности совершенного деяния и его уголовной противоправности. Анализ юридической литературы показывает, что существует много классификаций ошибок. При этом в основу классификации кладут разные признаки. Можно, например, классифицировать по источнику их возникновения на ошибки, обусловленные:
1) внешними, объективными;
2) внутренними, субъективными факторами [6].
В работах российских ученых выделяются ошибки извинительные, случайные, фактические и юридические. По своему содержанию выделяем ошибку, которая относится к деянию и его последствиям, и ошибку в мотивах, как основе деятельности [6, с.15]. Кроме фактической и юридической ошибки, выделялись ошибки в лице и предмете.
Выделяем так же ошибку в плане и ошибку в исполнении [6, с.15]. Например, ложное представление о:
1) общественной опасности деяния;
2) обстоятельств, которые являются элементами состава преступления;
3) юридических фактов или юридическую ошибку (ошибка в праве) [7, с.18].
Так же классифицируют ошибки по следующим критериям:
1) по предмету — ошибка юридическая и фактическая;
2) по причинам возникновения — ошибка извинительная, но не извинительна;
3) по своему содержанию — ошибка существенная и несущественная;
4) ошибка должная и невинная [8, с.16].
Всего в теории уголовного права выделяют два вида ошибок: юридический и фактический. Фактическая ошибка в уголовном праве — это неправильное в явление лица объективные признаки совершенного преступления, то есть фактические обстоятельства совершенного деяния.
Юридическая ошибка в уголовном праве — это неправильное представление лица о правовой сущности или правовые последствия совершенного деяния. Ошибается не субъект официальной квалификации (дознаватель, следователь, прокурор или судья), а именно виновное лицо, совершившее определенное действие.
Юридическую ошибку в уголовно-правовой теории иногда называют «ошибкой в праве». Обычно выделяют три вида юридических ошибок: ошибка в преступности деяния; ошибка в квалификации преступления; ошибка в виде и размере наказания [9, с.165].
Такая позиция имеет право на существование, но считаем целесообразным, выделить четыре вида таких ошибок, принимая во внимание то, что ошибка в преступности деяния делится на два подвида, которые имеют самостоятельное уголовно-правовое значение.
1. Ошибка лица в преступности собственного деяния и его возможных последствий. Лицо считает, что ее действия преступны и влекущие уголовную ответственность, тогда как они УК не предусмотрены. Деяния, не предусмотрено уголовным закону, не может повлечь уголовной ответственности, вследствие отсутствия противоправности как обязательного признака преступления. Поэтому при такой ошибке лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
2. Ошибка лица не самой преступности собственного деяния и его возможных последствий. Такая ошибка присутствует, когда лицо полагает, что совершенное им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК Российской Федерации относит такое деяние к преступлениям. Согласно ст.68 Конституции Российской Федерации, «незнание законов не освобождает от юридической ответственности», в нашей ситуации это правило можно перефразировать «незнание положений уголовного законодательства не освобождает лицо от уголовной ответственности». Но