Курсовая теория на тему Организованная преступность в сфере экономической деятельности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

§1. Понятие организованной преступности в сфере экономической преступности 6

§2. Особенности форм соучастия и видов соучастников в преступлениях в сфере экономической деятельности 12

§3.Вопросы квалификации организованной преступности в сфере экономической деятельности 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлено тем, что борьба с экономическими преступлениями является одной из приоритетных задач государства на современном этапе его развития. Как показывает судебная статистика экономические преступления являются одними из немногих по которым количество осуждённых лиц не снижается, а, наоборот, демонстрирует стойкую тенденцию к ежегодному увеличению .

Однако при этом, необходимо понимать, что чрезмерные усилия по борьбе с экономической преступностью могут не только помочь, но и навредить отечественной экономики, поскольку по мнению отдельных специалистов приблизительно в 80% случаев вмешательства правоохранительных органов в бизнес, последний разрушается, что создаёт оптимальные условия для процветания коррупции, сведения счётов с конкурентами через правоохранительные органы .

Одним из факторов, который может способствовать установлению необходимого баланса и равновесия между справедливым и обоснованным преследованием бизнеса и исключением случаев незаконного вмешательства и давления на него является правильная квалификация составов экономических преступлений предусмотренных УК РФ. Однако в данной сфере остаётся нерешёнными достаточно большое количество проблем.

В частности, тематика уголовной ответственности за экономические преступления очень обширна, прежде всего в силу различных сфер экономической деятельности в связи с чем, диспозиции указанных норм зачастую, имея бланкетный характер, отсылают в законодательство, регулирующее отдельные направления экономической (предпринимательской) деятельности (законодательство о банкротстве, банковское, кредитное законодательство, законодательство о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, законодательство в сфере противодействия легализации денежных средств, полученных преступным путём и многие другие). Именно в этой сфере и возникает первая проблема квалификации экономических преступлений, носящая «общий» характер: необходимость применения не столько и не сколько норм уголовного закона, сколько положений соответствующих законодательных актов в определённой сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования заключается в необходимости разрешения проблем, с которыми сталкивается правоприменитель при квалификации преступлений в экономической сфере в целях совершенствования правоприменительной практики в целом, а также поиска дальнейших направлений совершенствования уголовной ответственности за экономические преступления в России.

Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения в сфере квалификации преступлений экономической направленности, совершенные организованными группами, предусмотренных отечественным уголовным законодательством.

Соответственно этому, к предмету исследования в настоящей работе относятся нормы права, которые предусматривают уголовную ответственность за деяния, признанные преступлениями в сфере экономической деятельности. Такие нормы, прежде всего, содержатся в Уголовном кодексе Российской Федерации . При этом, к предмету исследования также относятся нормы права, содержащиеся в законодательстве, регулирующем отдельные сферы предпринимательской деятельности и предпринимательство в целом, что исходит из бланкетного (отсылочного) характера диспозиций норм УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за экономические преступления.

Цель работы – рассмотреть особенности организованной преступности в экономической сфере.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие организованной преступности в сфере экономики

2. Рассмотреть формы соучастия организованной преступности в экономической сфере

3. Исследовать проблемы квалификации экономических преступлений, совершенных организованной группой.

Нормативной основой исследования послужили положения Конституции РФ , Уголовного кодекса РФ, и других актов отечественного законодательства, регулирующих правоотношения в сфере предпринимательства и другой экономической деятельности.

В качестве методологической основы исследования использованы как общенаучные, так и специальные методы юридической науки, такие, как методы диалектики, анализа и синтеза, методы восхождения от абстрактного к конкретному, статистический, логический методы, историко-правовой, сравнительной-правовой и формально-юридический методы.

Степень разработанности проблемы. Вопросы организованной преступности в сфере экономики рассматривались в работах Янковского Д.А. , Шатилова А. В., Тер-Акопова А.А. , Сотова А. И., Сироткина И.В., Овчинского А.С., Мондохонова А.Н.

Структура работы определяется целями и задачами и состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение:

В результате проведённого исследования была достигнута его цель, решены поставленные задачи, что позволило сделать следующие выводы.

Преступления экономической направленности это преступные посягательства предусмотренные главой 22 УК РФ, в том числе, преступления, в основу мотивационной составляющий которой лежат мотивы экономической направленности, при совершении законной и противоправной производственно-хозяйственной и финансово-хозяйственной деятельности, либо под видом её осуществления, либо направленные против установленного порядка её осуществления.

Непосредственный механизм взаимосвязи норм уголовного права и иных отраслей законодательства имеет технико-юридический характер и оформление Нормы иной отраслевой принадлежности не могут и не должны быть признаны в качестве формальных и материальных источников уголовного права. Законодательные дефиниции, используемые в иных отраслях права, к которым отсылают диспозиции норм статей Особенной части УК РФ, в процессе квалификации должны использоваться в соответствии с их точным легальным содержанием. Неизбежным, в процессе квалификации экономических преступлений является и обращение к разъяснительным и толковательным предписаниям постановлений Пленумов ВС РФ. В мотивировочной части решений суда по результатам рассмотрения экономических преступлений, обязательна ссылка на нормы иного отраслевого законодательства, с помощью которых устанавливается содержание объективных и (или) субъективных признаков состава экономического преступления.

Наличие организованной преступности в сфере экономики предполагает осуществление научных исследований с рекомендациями правоохранительным органам по противодействию этому опасному негативному социальному явлению. Изложенное позволяет нам высказать несколько суждений.

Во-первых, наличие организованной преступности в сфере экономики предполагает принятие управомоченным государственным органом концепции о комплексе мер по противодействию этому негативному социальному явлению.

Во-вторых, основой организованной преступности в сфере экономики может рассматриваться несовершенство законодательства, в особенности кодифицированного налогового законодательства.

В-третьих, противодействие организованной преступности в сфере экономики предполагает комплекс мер специальной превенции.

Фрагмент текста работы:

§1. Понятие организованной преступности в сфере экономической преступности

В юридической доктрине на сегодняшний день нет единого, общепризнанного взгляда на понятие организованной экономической преступности как криминологического явления. Для того чтобы исследовать категорию «организованная экономическая преступность», необходимо рассмотреть составляющие элементы данной категории: организованная преступность и экономическая преступность. Данный тезис поддерживают ряд авторов в своих научных работах об экономической преступности и организованной преступности, отмечая, что организованная экономическая преступность представляет собой предмет углублённого криминологического исследования, который невозможен без анализа составляющих её компонентов .

Так, Э. Ф. Побегайло считает, что «организованная преступность выступает в качестве формы социальной патологии, которая обладает высокой степенью общественной опасности и выражается в постоянном и относительно массовом воспроизводстве и функционировании преступных сообществ» .

А. И. Гуров полагает, что организованная преступность представляет собой «относительно массовое функционирование управляемых сообществ преступников, отличающихся особой устойчивостью и занимающихся совершением преступлений как промыслом, бизнесом и создающих при помощи коррупции систему защиты от общественного контроля» .

По мнению профессора М. П. Клеймёнова, при изучении организованной преступности необходимо использование социологического, экономического, политического и правового подходов. Социологический подход предполагает, что организованная преступность выражена в деятельности организации преступных субъектов. В контексте экономического подхода рассматриваемое явление признается преступностью в сфере бизнеса, т. е. преступной деятельностью, нацеленной на получение прибыли. Политический подход трактует организованную преступность как «государство в государстве», т. е. желание субъектов занять ниши, которые не заполнило государство, а в дальнейшем – приспособить государственные структуры для собственных преступных целей. Последний юридический подход ориентирует организованную преступность исключительно на правовые характеристики .

По мнению А. В. Шатилова, наиболее неудачными формулировками при конструировании понятия «организованная преступность» признаются: «планомерность», «широкие масштабы осуществления преступной деятельности», «значительная опасность для общества в связи с оказанием существенного влияния на различные сферы общественной жизни» и др. .

Профессор В. В. Лунеев при исследовании определения «организованная преступность» через призму криминологической точки зрения выделил несколько её уголовно-правовых признаков. Думается, что использование уголовно-правового подхода весьма объяснимо и целесообразно. Автор выделил ключевым признаком организованной преступности не столько её реализацию в составе различных преступных групп, сколько процессы их формирования .

Преступлением в целом признаётся явление не индивидуального, а социального характера. Большинство западных учёных сходятся во мнении, что организованная преступность – явление социальное .