Курсовая теория на тему Ограничение свободы как мера наказания

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.. 6

1.1. Понятие наказания в уголовном праве. 6

1.2. Цели наказания в уголовном праве. 10

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ КАК МЕРЫ
НАКАЗАНИЯ.. 15

2.1. Общая характеристика ограничения
свободы как меры наказания. 15

2.2. Особенности назначения наказания в виде ограничения
свободы.. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 25

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ.. 27

Введение:

Несмотря на довольно активную законотворческую деятельность, нормативная
урегулированность по вопросам исполнения и отбывания ограничения свободы еще
далека от совершенства, а судебные ошибки еще более затрудняют практическую
реализацию. Эти факторы оказывают влияние на эффективность применения
рассматриваемого наказания.

Применение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, повлечет за
собой снижение количества лиц, находящихся в колониях и тюрьмах. Это
положительным образом скажется на снижении репрессивной направленности и
экономической составляющей функционирования уголовно-исполнительной системы.

Проводимое сегодня в стране реформирование пенитенциарной системы
нуждается в более результативном механизме работы учреждений, ответственных за
исполнение наказания в виде ограничения свободы. Для решения соответствующей
задачи важными представляются разработка и использование методов оценки и
прогнозирования эффективности применения данной меры, основанных на системном
подходе. Он предполагает анализ влияния на результативность применения
наказания трех составляющих: уголовно-правовой, криминологической и
уголовно-исполнительной. Все вышеизложенное повлияло на выбор темы (имеющей, по
мнению диссертанта, большое теоретическое и практическое значение) и
обоснование актуальности настоящего диссертационного исследования.

Наказание – важнейший институт
уголовного права. Наказание заключается в предусмотренных Уголовным кодексом
лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении
преступления. Наказание всегда связано с причинением преступнику нравственных
страданий и лишением его определенных благ. Это свойство — необходимый признак
наказания, позволяющий последнему достигать своих целей, и наказание по своей
сущности является карой.

Карательный, репрессивный потенциал
наказания различается у разных видов наказания и прямо зависит от характера тех
прав и свобод, которых может быть лишен осужденный.

Кроме того, карательное содержание
конкретно назначенной осужденному меры наказания зависит от тяжести им
содеянного и свойств личности виновного. Преступник может быть ограничен в
физической свободе и изолирован от общества на определенный срок или даже
пожизненно, ограничен в трудовых правах, в частности в праве заниматься
определенной профессиональной деятельностью, в материальных благах, включая
получаемую заработную плату. За особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь,
осужденный может быть даже лишен и высшего блага — жизни.

От суда зависит, какое именно
наказание и в каких пределах (сроках, размере) будет назначено виновному.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в
процессе правовой регламентации, назначения и исполнения наказания в виде
ограничения свободы.

Предмет исследования составляют нормы уголовного,
уголовно-исполнительного и административного законодательства, касающиеся
назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Цель работы заключается в рассмотрении ограничения свободы как меры
наказания.

Задачи работы следующие:

—   рассмотреть понятие и цели
наказания в уголовном праве;

— дать общую характеристику ограничения свободы как меры уголовного
наказания;

— охарактеризовать особенности назначения наказания в виде ограничения
свободы.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования
системы уголовных наказаний явились основные положения материалистической
диалектики и логики в их единстве. Главным инструментом избраны
системно-структурные исследования. Кроме того, в ходе исследования применялись
и частные методы научного познания: исторический, сравнительно-правовой,
формально-логический и другие.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации;
российское уголовное законодательство.

При
подготовке курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты РФ,
исследования и учебная литература.

Заключение:

Наказание,
его законодательное закрепление и разработанный механизм назначения выступают
способом обеспечения динамической охранительной функции уголовного права.
Данное положение полностью проецируется на ограничение свободы, поскольку оно
является видом уголовного наказания и в полной мере обладает всеми его
социально-правовыми свойствами. Назначение наказания в виде ограничения свободы
есть акт применения норм права, закрепляющий охранительную функцию уголовного
закона.

Ограничение свободы представляет собой один из элементов механизма
уголовно-правовой охраны наиболее значимых интересов индивидов, общества,
государства. При этом ограничение свободы реализуется исключительно в рамках
специальных правоотношений, характерных для института наказания.

Ограничение свободы как элемент механизма уголовно-правовой охраны
ориентировано не только на обеспечение социальных ценностей, нарушенных в результате
преступления, но и на обеспечение особого статуса лиц, подвергнутых данному
виду наказания.

Ограничение свободы — основной вид уголовного наказания, заключающийся в
принудительном ограничении лица, признанного виновным в совершении
преступления, в конституционных правах и свободах посредством содержания в
исправительном центре.

Содержанием ограничения свободы является совокупность всех карательных и
исправительных элементов данного наказания, с помощью которых осуществляется
воздействие на осужденного в обеспечение достижения целей наказания. Содержание
ограничения свободы — это конкретный объем правоограничений, установленный
законом и относящийся, в основном, к естественным правам человека, а также к
условиям содержания осужденных. Особые качества установленных законом
ограничений выступает и средством кары, и средством исправления лиц, осужденных
к ограничению свободы.

Ограничение свободы направлено на контроль за поведением осужденного
в период отбывания наказания. В этот период поведение осужденного
контролируется и оценивается уголовно-исполнительной инспекцией и в случае
необходимости корректируется путем применения средств исправления, применения
мер поощрения и взыскания. При этом оценивается и действенность
правоограничений, которые были возложены на осужденного судом. Поэтому при
нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения
свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о
целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений,
начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может
внести в суд соответствующее представление (ч. 1 ст. 54 УИК РФ). Суд же, в свою очередь, может отменить
частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения, а в случае
злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного
в качестве основного вида наказания, может заменить неотбытую часть наказания
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения
свободы за два дня ограничения свободы (ч. 5 ст. 53 УК РФ).

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1.  
Понятие наказания в уголовном праве В соответствии
с ч. 1 ст. 43 УК уголовное
наказание — это мера государственного принуждения, назначаемая по
приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и
заключающаяся в предусмотренном Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание,
как определенное социальное явление, является предметом исследования не только
юриспруденции, но и философии, социологии, социальной психологии и т.д. Оно не
зависит от воли наказуемого и диктуется объективными потребностями общества. С
другой стороны, оно должно быть представлено в глазах общества как справедливая
и необходимая реакция на совершенное общественно опасное деяние.

Несмотря
на свой относительно самостоятельный характер, наказание неразрывно связано с
преступлением. Об этом свидетельствует хотя бы такой формальный признак, как
обязательная предусмотренность и преступления, и наказания уголовным законом.
Вне рамок уголовного закона нет ни преступления, ни наказания. Весьма
интересным представляется мнение по совпадению в содержательной части
преступления и наказания А.Ф. Мицкевича. В своей монографии он пишет: "В
определенном смысле преступление есть вредоносное воздействие личности на
граждан, общество и государство, а уголовное наказание есть своеобразное
воздействие государства, причиняющее вред личности осужденного"[1].

Являясь
средством реагирования государства на совершение лицом преступления, уголовное
наказание является основным правовым последствием привлечения лица к уголовной
ответственности. Основным оно признается, во-первых, потому, что применяется к
наибольшему числу лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и во-вторых,
именно в наказании содержится наибольшая сумма карательных элементов,
применяемых к виновному лицу. [1] Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. СПб.: Асланов: Юрид. Центр Пресс,2005.С.85.