Курсовая теория на тему Ограничение права собственности

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. 3
1 Конституционные
основы ограничения права собственности и гражданско-правовые основы
ограничения прав собственности на земельные участки. 5
2 Проблемы,
возникающие при ограничении права собственности на земельный участок путем
установления публичного сервитута. 16
Заключение. 22
Список
использованных источников. 24

Введение:

Актуальность рассматриваемой
темы данной исследовательской работы высока. Это обуславливается
географическими факторами нашего государства, потому как большие территории
подвергаются государственному регулированию посредством ограничения прав. Это
также и обуславливается наличием множества спорных вопросов и проблематики в
данном правовом регулировании, что необходимо подвергать исследованию и
разрешению.

В данной работе
рассматривается понятие ограничения права частной собственности. Изучены
классификации и допустимые ограничения права частной собственности в Российской
Федерации с точки зрения конституционно-правового регулирования.

Также проводится анализ
гражданского и земельного законодательства, регулирующего ограничения права
собственности граждан на землю. Дается общее понятие ограничения права на
землю, раскрываются основания ограничения права на землю, а также затрагивается
вопрос об ограничении права на землю иностранных граждан.

Рассматриваются проблемы
правового определения и регулирования публичного сервитута, а также вопросы
разграничения баланса публично-государственных и частных интересов при
установлении публичного сервитута.

Цель данной
исследовательской работы – рассмотреть все особенности ограничения прав
собственности в Российской Федерации, взяв за пример ограничения в сфере
земельного пользования.

Задачи данной
исследовательской работы, которые обусловлены поставленной целью и структурой
данной работы:

1. Рассмотреть
конституционные основы для ограничения прав собственности;

2. Выделить
гражданско-правовые аспекты, в том числе положения земельного законодательства
по поводу ограничения прав собственности на земельные участки;

3. В
качестве проблематики рассмотреть регулирование и фактическое осуществления
ограничения прав собственности путем применения публичного сервитута.

Объект данной
исследовательской работы – аспекты, свойства, признаки и иные особенности,
которые характеризуют совокупность норм, регулирующих возможность ограничения
прав собственности, наиболее точно.

Предмет данной исследовательской
работы – положения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации,
которые непосредственно регулируют выделенные отношения. Также это научные
материалы и публикации некоторых авторов, чтобы рассмотреть отдельные вопросы
наиболее широко.

Научно-исследовательские
методы, которые были использованы при написании данной работы:

¾ абстрагирование;

¾ аналогия;

¾ индукция;

¾ классификация;

¾ обобщение;

¾ сравнительный
анализ;

¾ синтез
(объединение).

Структура данной
исследовательской работы: титульный лист, оглавление, введение, два параграфа,
где первый посвящен теоретическим вопросам, а второй – практическим и анализу,
заключение и список использованных источников.

Заключение:

Таким образом, мы
определили, что в мировой юридической практике существует три способа
ограничения прав и свобод (в том числе и права собственности):

¾ способ
генеральной клаузулы — принятие общих принципов осуществления прав и свобод;

¾ способ
конкретных оговорок — более точное определение ограничений отдельных
конституционных прав;

¾ способ
соединения оговорки с генеральной клаузулой — установление точных или даже
точечных ограничений при сохранении общих принципов ограничения прав и свобод.

Российская Федерация
придерживается смешанного варианта.

Мы определили, что ни
Земельный кодекс Российской Федерации, ни Указ Президента «Об
утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане,
лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве
собственности земельными участками»  не
содержат норм, регулирующих статус земельных участков в приграничных районах,
приобретенных тем или иным образом иностранными гражданами, лицами без
гражданства или иностранными юридическими лицами до вступления в силу Указа,
ограничивающего это права.

Решить такую проблему
предлагается путем обобщения судебной практики либо путем принятия
законодателем специальных нормативных правовых актов, регулирующих право
собственности на земельные участки в приграничных районах, либо путем принятия
официальных разъяснений уполномоченных органов по вопросам применения
действующего законодательства Российской Федерации к таким ситуациям.

Также необходимо составление
четкого и исчерпывающего перечня частно-публичных и публичных нужд, что в
конкретных условиях РФ может иметь положительный эффект, четко определяя
параметры и виды вмешательства государства в частные дела, устанавливая тем
самым дополнительную защиту прав частных собственников от произвольных
ограничений, в том числе путем установления частных, а не публичных сервитутов.

Мы решили все
поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:

1. Рассмотрели
конституционные основы для ограничения прав собственности;

2. Выделили
гражданско-правовые аспекты, в том числе положения земельного законодательства
по поводу ограничения прав собственности на земельные участки;

3. В
качестве проблематики рассмотрели регулирование и фактическое осуществления
ограничения прав собственности путем применения публичного сервитута.

Соответственно, решенные
задачи данной исследовательской работы обуславливают собой достижение цели.

Фрагмент текста работы:

1 КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА
СОБСТВЕННОСТИ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ НА
ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ

Доктрина признает, что
права и свободы не могут быть абсолютными, поскольку осуществление человеком
своих прав и свобод обуславливает собой их соблюдение и уважение со стороны
других лиц. В Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) этот
принцип закреплен в ч. 3 ст. 17 – осуществление прав человека и гражданина не
должно нарушать права и свободы других лиц[1].

Конституционное
ограничение права представляет собой совокупность ограничений и запретов,
выполнение которых является основным условием реализации субъективного
конституционного права в пределах правомерного поведения, объем которого
определяется предусмотренными способами конституционного регулирования.

Соотношение ограничений и
запретов соотносится с каждым конституционным правом: к примеру, правом
избирать и быть избранным (ст. 32 Конституции РФ), правом свободы мысли и слова
(ст. 29 Конституции РФ) и так далее. Ограничения осуществления субъективных
прав возможны только в том случае, если они отвечают критерию конституционной
допустимости. Эти ограничения установлены для обеспечения полной реализации
прав и свобод всеми субъектами конституционного права.

В мировой юридической
практике существует три способа ограничения прав и свобод:

¾ способ
генеральной клаузулы — принятие общих принципов осуществления прав и свобод;

¾ способ
конкретных оговорок — более точное определение ограничений отдельных
конституционных прав;

¾ способ
соединения оговорки с генеральной клаузулой — установление точных или даже
точечных ограничений при сохранении общих принципов ограничения прав и свобод. [1] Конституция
Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №
6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от
01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. –
N 31. – Ст. 4412.