Курсовая теория на тему Оценка судебных доказательств.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 6
1.1 Юридическая характеристика судебных доказательств в гражданском процессе 6
1.2 Развитие института оценки судебных доказательств в гражданском судопроизводстве 14
2. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 19
2.1 Понятие, классификация и оценка судебных доказательств 19
2.2 Особенности оценки доказательств в гражданском процессе 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Актуальность исследования вопрос доказывания и, следовательно, доказательств имеет не только процессуальную, но и философскую составляющую. По мнению многих исследователей, судебные доказательства представляют собой сочетание логических и процессуальных требований, которые направлены на то, чтобы в рамках судебного разбирательства, обеспечить представление доказательств, позволяющих достоверно установить либо опровергнуть утверждение стороны.
Изучение института судебных доказательств необходимо для того, чтобы понять принципы, лежащие в основе состязательного судебного процесса, получить представление о необходимости соблюдения требований гражданского процессуального доказательства с целью осуществления правильного рассмотрения гражданских споров, что является главной задачей правосудия.
Также изучение процессуального законодательства помогает понять механизм реализации конституционного права граждан и юридических лиц на судебную охрану их прав, свобод и законных интересов. Тема курсовой работы является актуальной в связи с тем, что в научной литературе до настоящего времени проблема доказательств и доказывания вызывает дискуссии исследователей.
Множество точек зрения, существующих относительно понятия «доказательства» их сущности и роли в судебном производстве по гражданским делам, делает необходимым изучение данного средства доказывания для уяснения понятия, выявления сущности и осознания роли доказательств в судопроизводстве по гражданским делам.
С мнением исследователей можно соглашаться либо не соглашаться, однако, необходимо уяснить для себя, что не соблюдение требований процессуального законодательства, предъявляемых к судебным доказательствам, сводит на нет весь, порой длительны и кропотливый, труд по их собирательству.
Целью курсовой работы является изучение судебных доказательств, раскрытие их сущности, вычленение необходимых признаков, требований гражданского процессуального законодательства, которым доказательства должны соответствовать, чтобы выполнять главную свою функцию – способствовать установлению объективной истины, что, в конечном счете, предполагает вынесение обоснованного решения по гражданскому делу.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1. Изучить юридическую характеристику судебных доказательств в гражданском процессе;
2. Рассмотреть развитие института оценки судебных доказательств в гражданском судопроизводстве;
3. Изучить понятие, классификацию и оценку судебных доказательств;
4. Проанализировать особенности оценки доказательств в гражданском процессе.
Для того чтобы получить представление о доказательственной базе, формирующейся в рамках судебного разбирательства, необходимо изучить требования гражданского процессуального законодательства, предъявляемые к доказательствам с различных точек зрения, в том числе с точки зрения их относимости и допустимости.
Усвоение данных понятий позволит в дальнейшем избежать ошибок в выборе способов доказывания при осуществлении в дальнейшем своей профессиональной деятельности.
Следует также уделить особое внимание при изучении таких критериев судебных доказательств, как их достоверность и достаточность, так как наличие либо отсутствие указанных категорий оказывает решающее влияние на завершающий этап гражданского производства – принятие решения по делу.
Объектом изучения курсовой работы являются судебные доказательства как важнейшая форма юридических доказательств, которые используются при строгом соблюдении процессуального закона, направлены на формирование точного представления суда об искомом факте, ложатся в основу принимаемого судом окончательного решения по гражданскому делу.
Предметом изучения являются основные признаки доказательств, критерии их классификации, правила которым судебные доказательства должны соответствовать для того, чтобы подтверждать либо опровергать факты, имеющие значение для правильного, полного и объективного разрешения гражданских споров.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав теоретического анализа, заключения, списка литературы. Объем работы составляет 30 страниц. Количество литературных источников – 18.

Заключение:

Оценка доказательств является составной частью судебного доказывания, имеющей внешнее выражение в виде процессуальных действий, регламентированных законом. Оценка доказательств носит в себе черты мыслительной деятельности, однако по своей сути является деятельностью процессуальной, что подтверждается тем, что оценка протекает в пределах правового поля и регламентируется нормами гражданско-процессуального законодательства. Являясь процессуальной деятельностью, оценка доказательств развивается поэтапно.
Оценка доказательств представляет из себя достаточно широкое по своему правовому смыслу понятие. ГПК РФ субъектом оценки доказательств называет именно суд – именно он обязан изложить в решении по делу результат оценки доказательств, мотивировать свои выводы.
Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций. С содержательной точки зрения оценка доказательств – это логический процесс установления наличия и характера связей между доказательствами, определения роли, значения, достаточности и путей использования доказательств для установления истины.
ГПК содержит критерии оценки: относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимосвязь. На основании ст. 67 ГПК РФ делается вывод, что существует два основополагающих принципа оценки доказательств, – оценка доказательств согласно внутреннему убеждению, а также принцип свободной оценки доказательств (не предустановленность).
Внутреннее убеждение является сложным комплексным явлением, сочетающим в себе как объективные, так и субъективные признаки. По своей сути, внутреннее убеждение есть ничто иное, как чувство уверенности судей в истинности или ложности устанавливаемых обстоятельств. Внутреннее убеждение с точки зрения процесса доказывания это способ оценки доказательств, предписывающий суду выносить решения, основанные на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Внутреннее убеждение не тождественно судейскому усмотрению, а также правосознанию. Принцип не предустановленности судебных доказательств имеет своим содержанием отсутствие особой доказательственной силы того или иного доказательства, недопустимость дачи суду указания о доказательственной силе и значении того или доказательства, а также оценки доказательств не произвольно, а согласно установленным законом критериям. Формально, указанный принцип соблюдается в гражданском процессе. Анализ различных норм материального и процессуального права позволяет констатировать действительное отсутствие большей доказательственной силы отдельных видов доказательств, и отсутствие меньшей доказательственной силы каких-либо доказательств перед другими.

Фрагмент текста работы:

1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1.1 Юридическая характеристика судебных доказательств в гражданском процессе

Известно, что первым из определенных законодательством свойств доказательств в гражданском процессе, является их относимость. Так, в соответствие ст. 59 ГПК РФ, под относимыми доказательствами надлежит разуметь доказательства, важные для дела .
Очевидно и то, что окончательное решение об относительности доказательства находится в компетенции суда, так как лишь он вправе запретить ссылаться на какие-либо доказательства, отклонить ходатайство об их истребовании, в данной связи, суд владеет и иными полномочиями.
Дабы установить, является ли доказательство относимым, необходимо дать ответ на следующие вопросы:
— имеют ли смысл для дела факты, для установления которых предоставляются те или другие доказательства;
— имеют ли подобные доказательства какие-нибудь доказательства или опровержения важных для дела фактов?
Позитивность ответов на данные вопросы является основанием признания доказательств относимым.
В целом же, к относимым доказательствам можно причислить доказательства, которые свидетельствуют или опровергают указанные в диспозиции нормы материального права факты, например: факты являющиеся поводом или причиной к предъявлению исковых требований, а также правоустанавливающие факты. Относимыми будут и те доказательства, которые свидетельствуют (опровергают) факты, указанные в диспозиции соответственной нормы материального права (в соответствии с предметом иска), правоустанавливающие факты, факты повода к иску, факты активной (право на предъявление иска) и пассивной легитимации (право или обязанность отвечать на предъявленные исковые требования), а также факты процессуальные и проверочные.