Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

РАЗДЕЛ 1. ОСНОВЫ РЕФОРМАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ П. А. СТОЛЫПИНА   5

1.1. Предпосылки для реформаторской деятельности П. А.
Столыпина. 5

1.2. Национализм как доминанта
правительственного курса П. А. Столыпина. 9

ГЛАВА 2. КЛЮЧЕВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
П.А. СТОЛЫПИНА.. 16

2.1. Аграрная реформа и ее последствия. 16

2.2. Особенности реакции крестьянства на
аграрную реформу П. А. Столыпина  22

2.3. Закономерности
оценок реформаторской деятельности П. А. Столыпина. 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Введение:

Актуальность темы
работы. Прямая задача современности заключается в изменении отношения к праву,
формированию уважения к нему и повышению уровня правовой культуры. Демонстрируя
реальный механизм действия правовых норм, оказывая помощь в овладении основами
юридической техники, можно изменить столь широко распространенное негативное
отношение к закону. Без работы с юридическими документами – это сделать
практически невозможно.

Для более подробного
анализа путей формирования отечественного законодательства в первой половине двадцатого
века нами была выбрана данная тема исследования.

Целью исследования
является выявление закономерностей деятельности П. А. Столыпина на пост
премьер-министра Российской империи в оценках его современников.

Для выполнения
сформулированной цели исследования, нами были поставлены следующие задачи:

1. Дать
определение понятию и видам нормативных документов.

2.
Проанализировать способы формирования законодательных актов.

3. Выделить
основные пути формирования отечественного законодательства в первой половине двадцатого
века.

4.
Охарактеризовать пути формирования отечественного законодательства в первой
половине двадцатого века.

Объектом
исследования являются нормативно-правовые документы.

Предметом
исследования являются тенденции деятельности П. А. Столыпина на пост
премьер-министра Российской империи в оценках его современников.

Методы
исследования в работе использованы следующие: поисковый по имеющейся методической
и научной литературе с анализом найденного материала, сравнение, классификация,
проектирование, выяснение причинно-следственных связей, систематизация,
абстрагирование и конкретизация, анкетирование, тестирование, анализ
документации и результатов деятельности исследователей по проблеме проведенного
исследования.

Работа
основывается на анализе научно-методической литературы, методических пособий,
научных статей, периодических изданий и наработок современных и предыдущих
ученых и исследователей в области права.

Теоретическая и
практическая ценность работы заключается в наличии теоретического материала
исследования, отобранного среди прочего в процессе поиска информации по теме, и
в систематизации материала направления исследования. Проведенное исследование
имеет более глубокую степень разработки направления исследования, относительно
предыдущих исследований ученых, диссертантов и исследователей указанного
направления.

Новизна работы
заключается в наличии оригинального исследовательского материала по направлению
проведенного исследования.

Структура работы.
Исследование состоит из введения, двух разделов, заключения, списка
использованной литературы.

Заключение:

Деятельность Петра Аркадьевича Столыпина (1862 – 1911)
вызвала многочисленные и противоречивые оценки современников и историков.
Советская историография вслед за ленинскими оценками склонна была заключать,
что реформаторский потенциал Столыпина изначально был невелик и оказался
исчерпан уже в 1909 году. Из современных отечественных исследований наиболее
документально подкрепленной и умеренной в оценках стала работа А.П. Бородина.

В современной западной историографии также присутствуют
различные точки зрения: «пессимисты» считают столыпинскую политику (в первую
очередь, национализм) непосредственной причиной последовавшей в 1917 году
революции; «оптимисты», наоборот, расценивают политику Столыпина как
перспективную и направленную на вестернизацию России. При этом обе точки зрения
основаны на тезисе о значительности предпринятых Столыпиным реформ.

Разрабатывая проекты своих реформ, Столыпин, очевидно,
преследовал одну главную цель. Будучи убежденным монархистом, он стремился
максимально укрепить самодержавный строй, признавая при этом необходимость
неизбежных «уступок времени».

Между тем революция 1905-1907 годов ясно показала, что
самодержавие теряет свою социальную опору. Поместное дворянство, которое в
массе своей всегда безоговорочно поддерживало самодержавную власть, оскудевало
и разорялось. Будучи сам дворянином и помещиком, Столыпин ни в коем случае не
собирался отказываться от сотрудничества с этим социальным слоем и бросать его
на произвол судьбы. В доказательство этого он постоянно заявлял о том, что
помещичья земельная собственность, на конфискации которой настаивали левые
партии, «священна и неприкосновенна».

В то же время было совершенно очевидно, что опираться только
на помещиков власть не может. Другой же социальный слой – общинное
крестьянство, которое в правительственных кругах привыкли воспринимать  как единое целое, безусловно преданное
престолу, — это крестьянство революционизировалось буквально на глазах, захватывая
помещичьи земли и поджигая усадьбы. Единственный выход в этой катастрофической
ситуации Столыпин видел в разрушении общины.

Он стремился всеми силами выделить и укрепить тот слой
относительно зажиточных крестьян, который уже начал формироваться в общине,
несмотря на неблагоприятные условия. Тем самым Столыпин надеялся создать еще
одну надежную опору для самодержавия.

Фрагмент текста работы:

РАЗДЕЛ
1. ОСНОВЫ РЕФОРМАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ П. А. СТОЛЫПИНА

1.1. Предпосылки для реформаторской
деятельности П. А. Столыпина

Деятельность Петра Аркадьевича Столыпина (1862 – 1911)
вызвала многочисленные и противоречивые оценки современников и историков.
Советская историография вслед за ленинскими оценками склонна была заключать,
что реформаторский потенциал Столыпина изначально был невелик и оказался
исчерпан уже в 1909 году[1]. Из современных отечественных исследований наиболее
документально подкрепленной и умеренной в оценках стала работа А.П.
Бородина[2].

В современной западной историографии также присутствуют
различные точки зрения: «пессимисты» считают столыпинскую политику (в первую
очередь, национализм) непосредственной причиной последовавшей в 1917 году
революции[3]; «оптимисты», наоборот, расценивают политику Столыпина как перспективную
и направленную на вестернизацию России[4]. При этом обе точки зрения основаны
на тезисе о значительности предпринятых Столыпиным реформ.

В 1902-м Столыпин в числе прочих «сведущих лиц» по заданию
министра внутренних дел В.К. фон Плеве составил докладную записку о
возможностях введения земства в западных губерниях. Записка обратила на себя
внимание Плеве, и 40-летний Столыпин был назначен на пост гродненского
губернатора[5].

Петр Аркадьевич сразу показал себя распорядительным и волевым
администратором, борясь с сепаратистскими поползновениями местного польского
дворянства и поднимая агрономическую культуру крестьянских хозяйств. В марте
1903 года он получил Высочайшую аудиенцию у Николая II и после этого был
откомандирован на губернаторскую должность в Саратов.

В Саратове на подъёме была террористическая
волна, и уже начались крестьянские волнения. Оттуда уже в разгар смуты Столыпин
писал жене: