Курсовая теория на тему Оценка методики определения предотвращенного экологического ущерба и возможности ее использования для случаев диффузного загрязнения водных объектов

Содержание:

Введение 3
1. Концепция диффузного загрязнения водных объектов 5
2. Оценка основных положений методики определения предотвращенного экологического ущерба с точки зрения экологической безопасности 9
3. Анализ раздела «Определение величины предотвращенного экологического ущерба от антропогенного воздействия на водные ресурсы» для случаев диффузного загрязнения водных объектов 12
Заключение 17
Список использованной литературы 18

Введение:

Введение
В международном праве отраслевым проблемам природопользования уделено достаточно большое внимание. Однако особое место, в данном случае, занимает вопрос обеспечения функциональной целостности водных экосистем, значение которых в жизни человека трудно переоценить.
Практика показывает, что за исключением аварийных выбросов особо опасных веществ в атмосферу при неблагоприятных метеорологических условиях, наибольший вклад в формирование негативных последствий загрязнения среды для населения приходится на питьевую воду и продукты питания.
По данным Всемирной организации здравоохранения, около 80% всех заболеваний людей зависят от качества питьевой воды, что особенно актуально для развивающихся государств.
Современное множество загрязняющих веществ, сбрасываемых в воду, разнообразие природных и социально-экономических предусловий, определяющих интенсивность и качество антропогенного воздействия на окружающую среду, во многом формирует актуальность разработки и внедрение в практику защиты окружающей среды новых методов и методик.
В то же время, интересным представляется изучение содержания нормативной базы, утратившей силу, но сформированной при крепко установленной в обществе концепции «человек – повелитель природы». При этом важно понимать, что не все забытое – нерациональное или непрактичное.
В контексте выше приведенного, основное внимание в курсовой работе будет уделено методике определения предотвращенного экологического ущерба, принятой в 1999 году и, вскоре, утратившей силу.
Целью работы является оценка методики определения предотвращенного экологического ущерба для обоснования возможности ее использования в случаях диффузного загрязнения водных объектов.
Достижение поставленной цели подразумевает выполнение таких задач:
 изучить теоретическую основу концепции диффузного загрязнения водных объектов;
 проанализировать содержание методики с точки зрения экологической безопасности;
 оценить положения методики в контексте ее использования в случаях диффузного загрязнения водных объектов.
Объектом изучения курсовой работы является методика определения предотвращенного экологического ущерба.
Предмет изучения – возможность использования методики определения предотвращенного экологического ущерба для случаев диффузного загрязнения водных объектов.
 

Заключение:

Подытоживая проведенный в работе анализ, можно утверждать, что методику определения предотвращенного экологического ущерба 1999 года нельзя использовать для случаев диффузного загрязнения водных объектов.
Это объясняется тем, что в основу определения ущерба заложены значения отношения фактической концентрации к предельно допустимым концентрациям соответствующих загрязняющих веществ только в точке их образования (накопления).
Позитивным и полезным элементом анализированной методики является наличие понятия «экосистема» в тексте документа. Именно его нужно интегрировать во все природоохранные отечественные нормативные документы.
Изучение теоретических основ концепции диффузного загрязнения водных объектов показало, что она направлена на оценку загрязнения от неточечных и динамичных объектов, рассредоточенных по бассейну реки. По своей природе управление диффузным загрязнением является сложным и требует тщательного анализа и понимания различных природных и антропогенных процессов.
 

Фрагмент текста работы:

1. Концепция диффузного загрязнения водных объектов
Экономическая деятельность, которая происходит в районах, непосредственно примыкающих к рекам и водохранилищам и просто расположенных в пределах их водосборных площадей, часто оказывает негативное влияние на состояние водных экосистем. Загрязняющие вещества могут попадать в резервуары, например, при сбросе сточных вод из очистных сооружений или промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Нагрузка от источников этого типа в нормальных (безаварийных) условиях труда является относительно постоянной с точки зрения выбросов (потребления) и концентраций загрязняющих веществ в них. Как величина нагрузки в единицу времени, так и спектр загрязняющих веществ в сбросах определяются технологическими циклами предприятий и, следовательно, известны с различной степенью достоверности. Пространственная локализация таких источников, называемых точечными источниками, также хорошо определена, что позволяет в принципе контролировать их (организовать мониторинг).
С ужесточением природоохранного законодательства и совершенствованием технологий производства во многих развитых странах мира загрязнение водохранилищ из точечных источников стало отходить на второй план по сравнению с вкладом, вносимым диффузным загрязнением так называемых неточечных источников. Часто оказывается, что общую картину загрязнения рек, озер и водохранилищ формируют именно неточечные источники. Таким образом, специальные исследования, проведенные на реке Дунай, показали, что рассеянные источники играют значительную роль в загрязнении этого главного водного пути Центральной Европы: 60% от общей нагрузки азота и 44% фосфора поступают из неточечных источников [3, 5].
Точечные источники загрязнения непосредственно сбрасываются в приемные водоемы в отдельных местах, таких как трубы и канавы очистных сооружений, промышленных площадок и ограниченных интенсивных животноводческих операций. Наиболее сильные воздействия на качество воды в результате загрязнения точечными источниками обычно происходят в летние или засушливые периоды, когда речные потоки невелики и емкость для разбавления снижается, а также в штормовые периоды, когда комбинированные сливы сточных вод работают чаще.
Диффузные источники загрязнения косвенно сбрасываются в принимающие водоемы через наземные и подземные потоки, а также атмосферное осаждение в поверхностных водах и выщелачивание через структуру почвы в подземные воды в периоды дождей, орошения сельхозугодий. Наиболее серьезные воздействия на качество воды от источников диффузного загрязнения проявляются в периоды штормов (особенно после засухи), когда осадки вызывают гидрологические процессы на склонах и сток загрязняющих веществ с поверхности земли значительно увеличивается [5].
Ограничение вредных для окружающей среды выбросов предприятий и все более глубокая очистка сточных вод на очистных сооружениях были основными направлениями водоохранной политики в нашей стране в 1970-х и 1980-х годах. Эта политика, к сожалению, не привела к значительному улучшению качества поверхностных вод. Эта ситуация объясняется, в том числе значительные нагрузки на поверхностные воды из рассеянных источников. Почти очевидно, что экологический мониторинг территорий в нашей стране находится на более низком уровне, чем, например, в США или Европе, но даже в странах с развитым природоохранным законодательством, как видно из приведенных выше рисунков, диффузное загрязнение окружающей среды среда довольно значительная. Поэтому, имея даже самые общие представления о способах хранения и использования минеральных удобрений и токсичных химических веществ в нашем сельском хозяйстве или о культуре работы с нефтепродуктами на автостоянках, можно предположить, что поверхностный сток из водосборов в реки России и водоемы очень и очень загрязнен.
Однако имеющиеся в настоящее время в нашей стране данные не позволяют сделать надежный вывод о вкладе неточечных источников в загрязнение российских водоемов. Более того, по словам одного из ведущих отечественных специалистов в области водных ресурсов, академик М. Г. Хубларян, директор Института водных проблем Российской академии наук, до сих пор имеет явно поврежденную, экологически опасную структуру для отчетности по водопользованию в России, когда «невозможно получить полную картину того, где и как загрязняющие вещества попадают в водоемы. Разрозненные источники загрязнения (стоки с различных территорий, осадки из атмосферы, загрязнение от водного транспорта и отдыха), а также особо опасные аварийные и залповые сбросы не учитываются. В этих условиях охрана вод, которая в основном направлена на очистку сточных вод муниципальных и промышленных предприятий, даже при огромных финансовых затратах, не может обеспечить заметного улучшения качества воды» [3].
Источник [1] подчеркивает, что основной поток загрязняющих веществ сегодня поступает в водоемы именно из водосборного бассейна из обращенных и рассеянных (диффузных) источников. Для водоемов разных размеров вклад диффузного загрязнения в их гидроэкологическое состояние различен. Если для больших водоемов, например, водохранилищ, основной поток загрязняющих веществ поступает из речного стока и из-за истирания берегов, то, например, для небольших рек его интенсивность и объем зависят исключительно от количества различных потоков. Загрязняющие вещества транспортируются из разных геосистем водосбора. Превращаясь в овражную сеть и попадая в водохранилища, они приводят не только к их ускоренной эвтрофикации, но вместе с притоком из точечных источников вызывают общее загрязнение рек и водохранилищ. Сочетание процессов поступления и преобразования химических веществ из водосбора неточечных источников в систему «водосбор – водохранилище» характеризуется как диффузное (диффузное) загрязнение водных ресурсов [1].
Из представленных данных нетрудно понять, что с математической точки зрения проблема моделирования неточечных источников является более сложной, чем проблема точечных источников. Действительно, даже в простейшем случае моделирования диффузного загрязнения реки требуется двумерное представление, по крайней мере, подсистемы водосбора для схематизации изученной системы водосбора. Кроме того, неточечные источники, в отличие от точечных источников, требуют некоторого приближения для использования в моделях качества воды – как пространственных (например, в качестве линейного источника вдоль береговой линии), так и временных (источник с постоянной нагрузкой или импульсный источник, возникающий в некоторых метеорологических источниках) условиях.
Следовательно, если при учете точечных источников в детерминистических моделях качества воды достаточно было характеристик расхода источника, то в случае моделирования рассредоточенной нагрузки приходится одновременно проводить расчеты и самой этой нагрузки, и течении в русле (руслах), и параметров, определяющих качество воды [4].
Сельское хозяйство является основным источником диффузного загрязнения, но городские земли, лесное хозяйство, атмосферные осадки и сельские жилища также могут быть существенными источниками [6].
Так, в источнике [7] говорится о том, что диффузное загрязнение тесно связано с землепользованием, и подавляющее большинство случаев несельскохозяйственных источников диффузного загрязнения происходит в результате стока с непроницаемых поверхностей в городских районах.
По своей природе управление диффузным загрязнением является сложным и требует тщательного анализа и понимания различных природных и антропогенных процессов.