Курсовая теория на тему Обыск: понятие, особенности, порядок производства

Введение 3
Глава 1. Понятие, цели и основания проведения обыска 5
1.1. Понятие обыска как самостоятельного следственного действия 5
1.2. Виды обыска, фактические и юридические основания его проведения 10
Глава 2. Порядок производства обыска 15
2.1. Судебный контроль за производством обыска 15
2.2. Тактические особенности обыска и их производство 21
Заключение 29
Список литературы 31

Актуальность темы. Одним из распространенных способов получения доказательств является проведение обыска. Проведение обыска связано со значительными затруднениями, что проявляется в необходимости получения согласия на производство данного следственного действия, а также с доста-точно сложными тактическими мероприятиями. Особенность обыска, как следственного действия, состоит в том, что при их производстве происходит принудительное изъятие отдельных предметов, документов, которые впо-следствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Проведение обыска может быть связано с ограничением конституцион-ного права граждан, например, права на неприкосновенность жилища.
При производстве обыска возникает достаточно большое количество проблем, среди которых можно назвать проблемы, возникающие при полу-чении согласия суда на проведение следственного действия, ограничивающе-го конституционное право на неприкосновенность жилища, а также пробле-мы при обосновании необходимости проведения следственных действий в случаях, не терпящих отлагательств. Кроме того, в качестве сложных вопро-сов следует отметить сложности, возникающие при выборе тактики произ-водства данного следственного действия, а также при изъятии отдельных предметов и фиксации результатов обыска. В условиях периодического из-менения и дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде-рации (далее по тексту УПК РФ) повышение качества досудебного и судеб-ного разбирательства, а также работы правоохранительных органов в сфере понимания и использования производства обыска в ходе уголовного процес-са требуют комплексной работы над теорией и рекомендациями.
Степень разработанности темы. В основу проведенного исследования были положены труды таких ученых как: Бирюков А.П., Вилкова Т.Ю., Его-ров Н.Н., Ищенко Е.П., Кирилов А.С., Коробкова М.О., Назаров С.А., Печ-ников Н.П., Кузнецова Н.А., Пономаренко Д.В., Романов В.И., Рыжаков А.П., Заливин А.Н., Рыжаков С.А., Соколов А.Б., Стукалин В.Б., Тарапата В.Г., Тимощук О.В., Токмаков Д.С., Голубов М.А., Торопов С.А., Тришкина Е.А., Чашин А.Н., Шаталов А.С., Янин С.А. и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с производством обыска.
Предмет исследования нормы уголовно-процессуального законода-тельства и научные исследования процессуальных аспектов производства обыска.
Цель исследования – на основе норм уголовно-процессуального зако-нодательства, а также научной литературы комплексно исследовать уголов-но-процессуальные особенности производства обыска.
Целью обусловлены следующие задачи:
Исследовать понятие обыска;
Выделить виды обыска, фактические и юридические основания
его проведения;
Рассмотреть особенности судебного контроля за производством обыс-ка;
Обобщить тактические особенности обыска и их производство.
Методологическая основа. В основе исследования заложены принци-пы системности и научной объективности. Диалектический метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод использовался в работе в качестве основного. С помощью догматического метода достигается установление связей и устранение противоречий между ними в юридических понятиях и правовых конструкциях. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования (наблюдение, сравне-ние, анализ и синтез) позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся ма-териал.
Структура исследования определенна целями и задачами. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя четыре параграфа, заключе-ние, список литературы.

Обыск – это сложное следственное действие, которое часто проводится в условиях тактического риска и требует детальной подготовки до проведе-ния обыска и необходимости четких и продуманных действий следователя и поисковой группы на месте его проведения.
Анализ норм уголовно-процессуального законодательства, регулиру-ющих правила и порядок проведения обыска говорит о том, что имеются недоработки законодателя в регламентации проведения обыска, что показы-вает необходимость дальнейшего изучения и развития уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство обыска, а также устранения недостатков в правоприменительной практике производ-ства обыска.
Отсутствие четко определенного понятия обыска в УПК РФ значитель-но усложняет применение данного следственного действия в практике след-ственных органов и ведет к различному толкованию. Для устранения данно-го недостатка предлагается дополнить ст.5 УПК РФ пунктом 22.1 в котором закрепить следующее понятие обыска: «Обыск — это принудительное след-ственное действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности, транспортных средств, граждан или их одежды в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов».
Правовым основанием производства обыска является наличие доста-точных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица мо-гут находиться орудия преступления, оборудование или иные средства со-вершения преступления, предметы и вещи, нажитые преступным путем, а также документы и ценности, которые могут иметь принципиальное значение для расследования и рассмотрения уголовного дела.
Такое основание предполагает мотивированность процессуального ре-шения о проведении обыска. Исходя их этого, под доказательствами, кото-рые подтверждают наличие достаточных данных, следует понимать те кон-кретные сведения, подтверждающие обоснованность выводов о том, что в определенном месте или у определенного лица могут находиться искомые объекты.
Следующим проблемным аспектом следует признавать отсутствие за-конодательно закрепленного понятия обстоятельств, не терпящих отлага-тельств, которые являются основанием для производства обыска без судеб-ного разрешения.
До начала производства обыска лицо, в производстве которого нахо-дится уголовное дело, обязан предъявить вынесенное в установленном по-рядке постановление о его производстве, а в некоторых случаях — судебное решение, разрешающее его дальнейшее производство. Статья 182 УПК РФ устанавливает определенный порядок производства обыска. УПК РФ не от-носит обыск к тем следственным действиям, которые могут производиться до возбуждения уголовного дела, поэтому обыск может быть проведен только по возбужденному уголовному делу.
Эффективность производства обыска зависит от того, насколько свое-временно и правильно следователем выбирается и применяется тот или иной тактический прием. Также, как и при проведении других следственных дей-ствий, при производстве обыска следователь должен составить план прове-дения обыска, использовать тактические и психологические приемы, интуи-цию и собственный опыт. Применение тактического приема является неотъ-емлемой частью производства обыска, выбор и реализация которого инди-видуальны в зависимости от складывающейся ситуации.

Глава 1. Понятие, цели и основания проведения обыска

1.1. Понятие обыска как самостоятельного следственного действия
Следственные действия — уголовно-процессуальные действия, которые упоминаются в УПК РФ, имеющие цель обеспечения процесса доказывания по уголовному делу, направленные на поиск, обнаружение, закрепление и проверку доказательств по уголовному делу. С помощью следственных дей-ствий закрепляются следы преступления, оставленные преступником в про-цессе совершения общественно опасного деяния . В определенной мере, ошибкам в ходе собирания и анализа доказательств, способствует отсутствие единых научных представлений о сущности следственных действий и факто-рах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела. Ошибки органов предварительного следствия и суда в установлении истины обусловлены не только неопределенностью в представ-лении основ исследования и сбора доказательств, но и довольно часто они связаны с ошибочным выбором следственного действия.
Одним из следственных действий является обыск. Обращаясь к поло-жениям УПК РФ можно отметить, что законодателем не дается определения понятия обыска, а определяются основания и порядок производства данного следственного действия.
Согласно ст. 182 УПК РФ обыск — это процедура, регулируемая уго-ловно-процессуальным законодательством, которая обеспечивается государ-ственным принуждением, заключающаяся в осмотре помещений, земельных участков с целью нахождения и изъятия предметов, документов, ценностей и иных предметов, которые могут иметь отношение к уголовному делу, при-надлежность к конкретному лицу, а также с целью задержания находящегося в розыске лица и т.д.
В целом можно отметить, что цель обыска совпадает с целью, для ко-торой проводятся все следственные действия, однако при этом имеет опреде-ленную специфику. Если рассматривать обыск, который проводится уже по-сле того, как по делу были допрошены свидетели и потерпевший, то такой осмотр может ставить своей целью и проверку данные полученных в ходе проведения иных следственных действий .
В советский период ученые неоднократно указывали на недостаток в регламентации законодателем обыска, в частности на то, что в нормах уго-ловно-процессуального законодательства не давалось четкое определение данному следственному действию. В действующем УПК РФ нормы, которые устанавливают процессуальный порядок производства обыска находятся в главе 25. Положения данной главы регламентируют основания и порядок проведения обыска.
По мнению Д.С.Токмакова , прежде чем приступить к производству обыска, необходимо проанализировать доказательства, полученные в ре-зультате первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий, сведения об особенностях личности подозреваемого, мотивационной сфере личности, иных психологических особенностях в целях установления инди-видуальных признаков специфических объектов поиска и оптимизации и це-ленаправленности производства обыска.
А.В.Селезнев отмечает, что обыск является одним из наиболее слож-ных, трудоемких и требующих разносторонних знаний следственных дей-ствий, и производство его имеет строгую регламентацию в уголовно-процессуальном законе. В связи с этим следователь для производства обыска должен иметь веские основания. Указание законодателем на наличие доста-точных данных означает, что до производства обыска следователь должен владеть информацией о наличии в каком-то месте или у конкретного лица орудий преступления, предметов и ценностей, могущих иметь значение для уголовного дела, не вызывающей сомнений. Положительный результат обыска находится в прямой зависимости от качественной подготовки к его производству, состоящей в подборе участников, сборе ориентирующей ин-формации и обеспечении техническими средствами фиксации хода и резуль-татов следственного действия. Не стоит забывать, что, если обыск не является внезапным, его результаты чаще всего являются неэффективными .
Обыску присуща познавательная сторона, что проявляется в том, что при производстве обыска лицо, ведущее расследование может получить фак-тические данные, а также сведения об обстоятельствах, подлежащих доказы-ванию по уголовном уделу. Также при производстве обыска появляется воз-можность изъять предметы, документы, орудия и средства совершения пре-ступления, т.е. изъять доказательства, которые впоследствии могут быть ис-пользованы по делу .
Следует отметить, что на первоначальном этапе, т.е. на этапе принятия решения о необходимости производства обыска, лицо, ведущее расследова-ние только может предположить о том, что производство обыска позволит получить необходимые доказательства. Такое предположение, основывается на внутреннем убеждении следователя (дознавателя), а также на основе дан-ных, полученных в ходе расследования.