Курсовая теория на тему Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА
1 ПОНЯТИЕ, УСЛОВИЯ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ
НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ. 5
1.1
Понятие и условия возникновения обязательства из неосновательного обогащения  5
1.2
Виды обязательств вследствие неосновательного обогащения. 10
ГЛАВА
2 СУБЪЕКТЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ.. 15
2.1
Проблема квалификации приобретателя и потерпевшего в обязательствах из
неосновательного обогащения. 15
2.2
Ответственность при невозврате неосновательного обогащения. 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 27

Введение:

В гражданском праве существует значительное количество
обязательств, достаточно подробно регулируемых нормами гражданского права.
Законодатель предусматривает обязательства, возникающие на основании сделки,
соглашения, в силу норм, предусмотренных законом. Кроме того, они также
подчеркивают обязательства, вытекающие из несправедливого обогащения.

В соответствии с пунктом I ст. 1102 Г В Российской Федерации
лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или
сделкой, приобрело или сохранило имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано вернуть последнему необоснованно приобретенное или
сохраненное имущество.

Объем этих обязательств на практике достаточно велик и не
является редкостью. Однако этот вид обязательства недостаточно урегулирован
законом, ему посвящены статьи 1102-1109 Гражданского кодекса Российской
Федерации. Кроме того, стандартные последствия дефолта здесь неприменимы.

Целью данной работы является изучение обязательств,
возникающих в результате неосновательного обогащения.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить
следующие задачи:

1. выяснить понятие и условия возникновения обязательства из
неосновательного обогащения;

2. изучить виды обязательств вследствие неосновательного
обогащения;

3. проанализировать проблему квалификации приобретателя и
потерпевшего в обязательствах из неосновательного обогащения;

4. рассмотреть ответственность при невозврате
неосновательного обогащения.

Объектом настоящего исследования являются обязательства,
возникающие в результате неосновательного обогащения.

Предметом исследования являются обязательства, возникающие
из необоснованного обогощения.

Методология исследования, используемая в данной работе,
применима ко всем исследованиям в области гражданского права. Можно выделить
следующие основные методы при написании данной работы: метод сравнительного
анализа, метод системного анализа, изучение эффективности применения норм
гражданского права, анализ нормативного материала.

Теоретическая значимость этого исследования состоит в том,
что на базе изученной литературы, периодических изданий собран материал для
углубленного осмысления вопросов по данной теме.

Теоретическую
базу данной работы составили труды, посвященные тематике исследования, среди
которой можно выделить работы У.А. Анисимова, Р. З. Гайфутдиновой, М. Н. Зарубиной, С.С. Захаровой, А. В. Закарлюк, П. В.
Крашенинникова, А. С. Мамыкиной и ряда других.

Структура
работы определена с учетом специфики темы, а также степени разработанности
затрагиваемых в ней проблем. Работа состоит из введения, двух глав, заключение
и списка использованных источников

Заключение:

В системе общего права понятие обязательств от
неосновательного обогащения закреплено в негативном ключе, что в целом
характерно для правового регулирования большинства институтов
англо-американской правовой семьи.

Такие обязательства отражают общий принцип равенства, в
соответствии с которым ни одно лицо не должно обогащаться за счет другого без
компенсации справедливой стоимости имущества, услуг или других благ, которые
были несправедливо получены и удержаны.

Институт обязательств по несправедливому обогащению тесно
связан с моральными категориями равенства и справедливости. Важность института
обязательств в связи с неосновательным обогащением заключается в том, что он
позволяет использовать механизмы, с помощью которых обеспечивается наиболее
эффективная защита нарушенного права. Несмотря на то, что он получил свое
законодательное подтверждение в рассматриваемых странах, процесс его развития
продолжается.

Никто не имеет права воспользоваться своим незаконным или
нечестным поведением — это один из основных принципов гражданского права.
Использование несправедливого преимущества следует рассматривать как синоним
несправедливого обогащения. Кроме того, важно указать в определении
неосновательного обогащения вид имущественного права, на который имущество
принадлежит приобретателю. Это связано с тем, что любое имущество может
подвергнуться порче, уничтожению или грубой небрежности, что зависит от
поведения приобретателя, обстоятельств, наличия или отсутствия умысла.

Мы считаем, что эти положения должны быть указаны в
концепции несправедливого обогащения. При выяснении вопроса о снижении
неустойки суд учтет факт возможности ответчика повлиять на условия договора. В
случаях, когда ответчик подписывает соглашение с условиями ответственности, но
не может повлиять на условия соглашения, суд также может уменьшить размер
штрафа.

В данном случае речь идет о государственных и
муниципальных контрактах. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации лицо, которое без каких-либо законных оснований приобрело
или сохранило имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему
необоснованно приобретенное или сохраненное имущество, за исключением случаев,
предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом
случае не имеет значения, произошло ли неосновательное обогащение по воле лица
или

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, УСЛОВИЯ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И
ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

1.1 Понятие
и условия возникновения обязательства из неосновательного обогащения Обязательства от неосновательного обогащения, называемые
условными, относятся к числу охранительных, недоговорных по своей природе
правоотношений и представляют собой самостоятельный вид обязательств, объем
которых определяется как особенностями оснований их возникновения, так и
спецификой их содержания. Данный вид обязательства регулируется нормами ч. 60
Гражданского кодекса Российской Федерации.[1]

Закон различает два способа возникновения необоснованных
выгод у одного лица за счет другого: необоснованное приобретение и
необоснованное сохранение имущества. Соответственно, различают два вида
обязательств от неосновательного обогащения:

а) обязательства от неосновательного приобретения имущества

б) обязательства от неоправданного сбережения имущества.

Необоснованное приобретение имеет место, когда имущество
попадает в экономическую сферу приобретателя без возникновения права на него
или даже когда возникает право, но без достаточных оснований.

В отличие от приобретения, которое всегда
означает увеличение денежных активов приобретателя с неоправданной экономией,
объем его активов остается прежним, хотя он должен был бы уменьшиться, если бы
не произошел юридический факт, породивший данное обязательство [1] Гражданский
кодекс Российской Федерации: федер.
Закон (от 08.12.2020 № 427-ФЗ) // Российская газета. — №
238-239.- 08.12.1994.