Курсовая теория на тему Обязательства в гражданском праве

Содержание:

Введение 3

Глава 1 Обязательства: теоретико-правовые основы 6

1.1 Понятие, виды и содержание обязательств 6

1.2 Субъекты обязательств. Множественность субъектов. 12

Глава 2. Практические аспекты возникновения, исполнения и прекращения обязательств 15

2.1 Понятие и классификация оснований возникновения обязательств 15

2.2 Понятие и принципы исполнения обязательств 17

2.3 Основания и способы прекращения обязательства 24

Заключение 30

Библиографический список использованных источников и литературы 31

Введение:

Актуальность данной темы исследования обусловлена тем, что обязательство, являясь одним из институтов гражданского права, представляет собой самостоятельную обособленную группу юридических норм. Эти нормы направлены на регулирование однородных имущественных и связанных с ними неимущественных отношений, которые образуются в беспрерывном процессе оборота материальных благ, переходящих от одних лиц к другим.

Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Для возникновения обязательства или обязательственных отношений необходимо наличие основания – юридического факта, то есть передача имущества в собственность, выполнение работ, оказание услуг и другие действия. В зависимости от основания формируются условия обязательства. Но независимо от этих условий предполагается, что исполнение обязательств в соответствии с его условиями всегда приводит к его прекращению .

Также для возникновения обязательства нужно его законодательное закрепление в виде заключения договора, сделки и иным способом или действием. Поэтому нужно знать все аспекты и быть юридически подкованным лицом в плане прекращения обязательств, чтобы грамотно расторгать договора, знать, как это делать и какие последствия у этого могут быть. А также уметь в случае чего защитить свои права.

Изучение оснований прекращения обязательств является необходимым условием для установления законности прекращения обязательств и соблюдения прав и законных интересов участников гражданского оборота. Прекращение обязательства – это прекращение прав и обязанностей его сторон в силу наступления указанных в законе или договоре оснований.

При совершении различных действий, связанных с обязательственными отношениями, стороны обязаны делать это добросовестно, не нарушая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывать необходимую помощь для достижения цели обязательства, а также обеспечивать друг друга необходимой информацией .

Целью данной работы является изучение расчетных обязательств в гражданском праве.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие обязательств;

— охарактеризовать классификацию обязательственных правоотношений;

— проанализировать понятие и принципы исполнения расчетных обязательств;

— выявить способы обеспечения исполнения расчетных обязательств.

Объектом настоящего исследования являются расчетные обязательства как гражданско-правовая категория.

Предметом исследования является нормы гражданского законодательства, регулирующие изучение расчетных обязательств в гражданском праве.

Методология. Методологическое основание данного исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального и системно-структурного метода появилась возможность рассмотреть изучаемую тему в разрезе системного образования в структуре уголовного права, определить его функциональное предназначение, внутреннюю сущность, системные связи его элементов.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и пяти параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

Обязательство, являясь одним из институтов гражданского права, представляет собой самостоятельную обособленную группу юридических норм. Эти нормы направлены на регулирование однородных имущественных и связанных с ними неимущественных отношений, которые образуются в беспрерывном процессе оборота материальных благ, переходящих от одних лиц к другим.

Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Для возникновения обязательства или обязательственных отношений необходимо наличие основания – юридического факта, то есть передача имущества в собственность, выполнение работ, оказание услуг и другие действия.

В зависимости от основания формируются условия обязательства.

Но независимо от этих условий предполагается, что исполнение обязательств в соответствии с его условиями всегда приводит к его прекращению .

Также для возникновения обязательства нужно его законодательное закрепление в виде заключения договора, сделки и иным способом или действием.

Поэтому нужно знать все аспекты и быть юридически подкованным лицом в плане прекращения обязательств, чтобы грамотно расторгать договора, знать, как это делать и какие последствия у этого могут быть. А также уметь в случае чего защитить свои права.

 

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Обязательства: теоретико-правовые основы

1.1 Понятие, виды и содержание обязательств

Обязательства являются наиболее распространенным и многообразным видом гражданских правоотношений. Они обладают рядом специфических признаков, которые позволяют их рассматривать в качестве единого вида гражданского правоотношения .

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Определение обязательства, содержащееся в ст. 307 Гражданского кодекса РФ, является традиционным для российского гражданского права. Так, согласно ст. 107 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года в силу обязательства одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого (должника) определенного действия, в частности передачи вещей или уплаты денег либо воздержания от действия.

Как любое другое правоотношение, обязательство обладает отличительными свойствами.

Итак, перейдём к рассмотрению признаков обязательства.

1. Согласно превалирующей в науке точке зрения обязательственными являются только имущественные отношения . Обязательства опосредуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, также носящих имущественный характер .

Высказывается в литературе и иная точка зрения, согласно которой содержание обязательства не исчерпывается исключительно признаками имущественного характера, а кредитор по обязательству может требовать и совершения действий неимущественного характера .

Прежде чем дать ответ на вопрос о возможности существования обязательств неимущественного характера следует определиться с тем: всегда ли отсутствие денежного интереса свидетельствует о том, что обязательство не имеет имущественного характера.

В соответствии с первой точкой зрения денежный интерес свидетельствует об имущественном характере отношения; но отсутствие денежного интереса не доказывает, что обязательство не имеет имущественного характера. Сторонники второго подхода считают, что наличие денежного содержания обязательства не является необходимым элементом обязательства; денежный характер содержания обязательства не покрывает понятия «имущественного» характера обязательства.

Далее: всегда ли содержание обязательства носит имущественный характер? Основным аргументом против существования обязательств неимущественного характера является невозможность применения санкций в случае неисполнения обязательства, так как это являлось бы значительным ограничением свободы должника.

Представляется, что правы те авторы, которые считают данные аргументы неубедительными . Ничего не мешает сторонам при достижении соглашения договориться об установлении мер гражданско-правовой ответственности. В качестве примера обязательства неимущественного характера И.Б. Новицкий рассматривает обязательство адвоката провести бесплатно защиту, исполнение которого может быть обеспечено соглашением о неустойке.

Несомненно, что большинство обязательств в гражданском праве носят имущественный характер. Однако нельзя отрицать существование обязательств неимущественного характера. К таковым можно отнести обязательства, возникающие из договора поручения, которые предусматривают совершение действий неимущественного характера поверенным от имени доверителя (например, получение диплома об образовании). М.М. Агарков указывает на то, что договор поручения создаёт имущественные отношения. Но сам, анализируя содержание договора поручения, он пишет: «В этом случае содержание обязательства будет имущественным, если те юридические действия, которые должник должен будет совершать, сами имеют имущественный характер» . Возникает вопрос: а если эти действия как в вышеописанном примере не имеют имущественного характера?

Затем М.М. Агарков отмечает, что обязательство поручения будет имущественным также и потому, что поверенный совершает действия за счет доверителя и имеет право на возмещение расходов по исполнению поручения. Но если обратиться к нормам действующего ГК РФ 1995 года (п. 2 ст. 975), то доверитель может не возмещать поверенному понесенные издержки, если это будет предусмотрено договором.

И последний довод о том, что поручение может быть возмездным. В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если только это предусмотрено законодательством или договором поручения.

Таким образом, не следует отвергать возможность существования обязательств неимущественного характера. Другое дело, что их не столь много. Они являются исключением из общего числа имущественных обязательств.

2. Обязательства являются относительными правоотношениями со строго определенным субъектным составом как на управомоченной, так и на обязанной стороне.

Однако указанная особенность сама по себе не выявляет специфики обязательства по сравнению с другими правоотношениями, так как может быть присуща и им. Здесь необходимо акцентировать внимание на том, что кредитор вправе требовать от должника совершения определённых действий, тогда как в абсолютных правоотношениях все пассивные субъекты обязаны воздерживаться от совершения действий в отношении кредитора.

Г.Ф. Шершеневич в работе 1907 г. исследовал основания деления прав на абсолютные и относительные и пришёл к выводу о том, что сущность такого деления основывается на различии юридических средств достижения общественной цели. Характерные признаки, отличающие абсолютное право от права относительного, выявленные великим русским юристом, представляют несомненный практический и научный интерес. Среди таких признаков Г.Ф. Шершеневичем были названы следующие признаки:

1) Абсолютному праву соответствует обязанность всех лиц, подчинённых одной и той же политической власти, воздерживаться от действий, несогласных с ним. Здесь нет лиц, заранее намеченных установившимся отношением и им связанных. Напротив, в правах относительных пассивными субъектами являются только определённые, некоторые лица, которые несут на себе соответствующие обязанности.

2) В правах абсолютных обязанности пассивных субъектов отрицательного свойства: они принуждаются к воздержанию от пользования вещами, которые принадлежат другим на праве собственности; от совершения действий, дозволенных исключительно определённым лицам; от постановки себя по отношению к лицам, находящимся под чужой властью, в положение, противоречащее последней. Абсолютные права выражаются, таким образом, в форме запрещений. Напротив, в правах относительных обязанность пассивных субъектов имеет в громадном большинстве случаев положительный характер: они принуждаются сделать что-нибудь в интересе активных субъектов. Поэтому относительные права, за редкими исключениями, могут быть выражены в форме повелений.

3) Так как в абсолютных правах пассивными субъектами отношения оказываются все сограждане, то нарушение права может последовать со стороны каждого лица. Напротив, нарушение относительных прав возможно только со стороны тех определённых лиц, которые заранее вошли в отношение.

4) Соответственно тому иск для защиты абсолютного права может быть направлен против каждого лица, нарушающего право. Если это вещное право, то иск всюду следует за вещью, где бы и у кого бы она ни находилась, каким бы путём ни дошла она к этому лицу, потому что одно нахождение вещи в его руках составляет уже нарушение права, если владелец отказывается выдать её. Иск направляется против того, у кого находится вещь, независимо от вопроса, кто её взял у собственника, хотя бы сам собственник отдал её. Напротив, иск для защиты относительного права может быть направлен только против заранее определённого лица, например, требование об исполнении договора может быть обращено только к тому, кто заранее обязался по договору.

5) Права абсолютные устанавливаются независимо от воли пассивных субъектов. Так, например, право личной власти над детьми приобретается рождением, право собственности на плоды – отделением их от плодоприносящей вещи. Напротив, обязательственное право не может возникнуть без прямо или косвенно выраженной воли пассивных субъектов. Договоры обязывают контрагентов только при условии согласия; обязательства, возникающие из правонарушения, также предполагают волю пассивного субъекта, умысел или неосторожную вину .