Курсовая теория на тему Обвиняемый в уголовном процессе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.РОЛЬ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6

1.1.История появления обвиняемого в уголовном процессе России 6

1.2.Понятие обвиняемого 9

2.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ОБВИНЯЕМОГО 14

2.1.Привлечение в качестве обвиняемого 14

2.2.Право на защиту 17

2.3.Презумпция невиновности,как гарантия обеспечения прав обвиняемого22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

В уголовно – процессуальном законодательстве положение обвиняемого может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинять это лицо в совершении преступления; признание подсудимого осужденным требует бесспорной доказанности его вины в совершении преступления.

Обвиняемый — не лицо, признанное виновным в совершении преступления. В силу презумпции невиновности (см. ч. 1 ст. 49 Конституции РФ ) признание обвиняемого виновным возможно лишь по приговору суда, вступившего в законную силу, т. е. в отношении подсудимого, который после постановления обвинительного приговора станет осужденным. Осужденный и признается виновным в совершении преступления (после вступления приговора в законную силу).

Таким образом, понятием «обвиняемый» закон охватывает и подсудимого, осужденного, оправданного. В узком же смысле обвиняемый — лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо — обвинительный акт. По делу частного обвинения лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым, минуя его признание обвиняемым, с момента (надо полагать) разъяснения ему прав подсудимого мировым судьей, а в случае неявки такого лица — путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого.

Из смысла ч. 2 ст. 6 УПК РФ следует, что лицо может быть поставлено в положение обвиняемого лишь при наличии к тому оснований, установленных законом, и порядка, который им определен. Обвиняемый — активный участник процесса. Его процессуальное положение определяется тем, что он обвиняется в совершении преступления. В соответствии с этим: обвиняемому предоставлены права, дающие ему возможность защищаться от обвинения; опровергать его полностью или в части, способствовать установлению смягчающих вину обстоятельств (и т.д.)

Процессуальное положение обвиняемого характеризуется тем, что Уголовно-процессуальными гарантиями права обвиняемого на защиту служит система принципов уголовного процесса (презумпция невиновности, состязательность и равноправие сторон и др.); корреспондирующие правам обвиняемого (его защитника, законного представителя) обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя, а также предусмотренные УПК порядок и основания исполнения таких обязанностей и т.д. Указанными обстоятельствами и определяется актуальность темы исследования.

Целью работы является исследование вопросов, связанных с участием обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Достижение названных целей обусловило следующие основные задачи:

1. Рассмотреть историю развития статуса обвиняемого

2. Исследование понятия обвиняемого, как участника уголовного судопроизводства;

3. Анализ процедуры привлечения в качестве обвиняемого

4. Рассмотрение права обвиняемого на защиту

5. Исследование презумпции невиновного

Объектом исследования выступают закономерности, определяющие содержание деятельности обвиняемого в рамках предоставленных ему полномочий в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальное законодательство, нормы международного права, отдельные нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, регламентирующие участие обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Методологической основой работы являются исторический метод, метод сравнительного правоведения и логического исследования. Работа строится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.

Нормативно-правовой базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральное законодательство, судебная практика.

Заключение:

Среди участников уголовного процесса особое место занимают граждане, обладающие процессуальным статусом подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и защитника.

В соответствии со ст. 52 УПК подозреваемый — физическое лицо:

1. в отношении которого возбуждено уголовное дело;

2. которое задержано по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 122 УПК;

3. к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

В последнем случае предъявление обвинения должно последовать в течение 10 суток с момента применения меры пресечения (включая срок задержания). В противном случае мера пресечения отменяется (ст. 90 УПК).

В первом случае подозреваемый появляется с момента составления постановления о возбуждении дела в отношении конкретного лица; во втором — с момента фактического задержания лица; в третьем — с момента составления постановления о применении меры пресечения.

Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным, если приговор обвинительный, или оправданным, если приговор оправдательный (ст. 46 УПК).

Процессуальные статусы подозреваемого и обвиняемого близки друг к другу, так как эти лица подвергаются уголовному преследованию, в связи с чем они реализуют в уголовном процессе функцию защиты.

Они вправе:

1. знать, в чем их подозревают или обвиняют;

2. пользоваться помощью защитника;

3. давать объяснения и показания;

4. представлять доказательства;

5. заявлять ходатайства;

6. заявлять отводы;

7. приносить жалобы на решения и действия должностных лиц;

8. знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с их участием;

9. обжаловать в суд решение о заключении под стражу;

10. знакомиться с материалами, подтверждающими законность и обоснованность заключения под стражу;

11. участвовать в рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном ст. 2202 УПК.

Обвиняемый — один из важнейших участников уголовного процесса. Поэтому он обладает большим объемом прав в сравнении с подозреваемым.

На практики реализация прав обвиняемого иногда сопровождается проблемами. Это касается и принципа презумпции невиновности

Важной особенностью принципа презумпции невиновности является то, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, однако такое право у него имеется. Следует отметить, что признанной международно-правовой нормой является право подозреваемого на молчание. В основе данного свойства лежит право гражданина обезопасить себя от противоправного давления со стороны обвинения. Один из важных свойств данного принципа заключается в том, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. На практике реализация данного принципа вынуждает следственные органы более качественно подходить к подготовке материалов дела, что в противном случае может привести к оправдательному приговору, о чем свидетельствует анализ судебной практики

Фрагмент текста работы:

1. РОЛЬ ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. История появления обвиняемого в уголовном процессе России

Путь к современному пониманию привлечения лица в качестве обвиняемого был долгим и непростым.

Изучив историю уголовного процесса в России можно предположить, что до 1864 г. Института привлечения в качестве обвиняемого не существовало.

Впервые выработать в уголовно-процессуальном законодательстве институт привлечения в лица качестве обвиняемого попытались в период принятия 20.11.1864г. Устава уголовного судопроизводства, однако в принятом Уставе отсутствовали нормы, регулирующие данный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого . Потребность в данных нормах возникла в момент реализации данного Устава на деле. Нормы, относящиеся к привлечению лица в качестве обвиняемого, имеются в 5-й главе Устава «О предоставлении обвиняемого к следствию и допросе его». Можно отметить, что понятие «подозреваемый» и «обвиняемый» значительно отличались друг от друга. Обвинение в данном Уставе выдвигалось как в присутствии обвиняемого, так и тогда, когда его местонахождения было неизвестно. Обвиняемый немедленно информировался о предъявлении ему обвинения. После данного действия, обязательно следовал допрос. Во время допроса честь и достоинство обвиняемого не должны были быть затронуты. Обвиняемый мог допрашиваться либо в форме свободного рассказа, либо в форме «вопрос-ответ», и что примечательно обвиняемый сам мог заполнять бланки допроса. К допросу могли привлекаться разного рода специалисты от переводчика до сурдопереводчика (для глухих и немых).

Не малозначительным являлся тот факт, то во время допроса обвиняемого, которому грозило лишения прав состояния, не допускались родственники, так как лишение данного права влекло за собой ограничение имущественных прав, в чем были заинтересованы наследники. Поэтому в защиту своих интересов они могли исказить данные, что повлекло бы за собой необъективность следственных действий, и, возможно наказание виновного.

Все процессуальные действия с обвиняемым проводились только днем (за исключением особых случаев). Обвиняемый всегда знал о том, ы чем он обвиняется, имел право на защиту и мог не давать против себя показания.

Также особому значению уделялось общественному статусу – его заслуги, звания и чины. Заслуги рассматривались как основания для смягчения уголовной ответственности. В некоторых случаях, когда обвиняемый находился на службе в определённых заведениях о его обвинении сообщалось начальство .

Одной из проблем России начала века являлось безграмотность населения. Но уголовно-процессуальное законодательство, не какими способами не унижало статус данной категории людей, на их счет имелись отдельные нормы, которые регулировали способы преодоления неграмотности и возможность необъективности следственных действий. В таких случаях все процессуальные документы зачитывались в слух при свидетелях. Любые данные в отношении обвиняемого, ставшие известными, должностному лицу, ведущему данное уголовное дело, не могли разглашаться, так нормы закона заботились о сохранности общественной нравственности, а также о нерушимости прав всех лиц, участвующих в проведении следственных действий.

Другое же отношение к обвиняемому принималось, если лицо являлось военнослужащим. В отличии от «гражданского» обвиняемого к нему применялись в рамках дисциплинарной ответственности такие физические наказания как помещение на гауптвахту, где условия были по меньшей мере хуже, чем в городских органах следствия.

На эффективность институт привлечения в качестве обвиняемого повлияли контрреформы Александра III, следствием было получено указание об ужесточении действий по ведению политических дел.

Впервые в России постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого было введено в уголовный процесс 12 апреля 1919 г «Положением о революционных трибуналах».

Важным этапом на институт становления обвиняемого повлияло принятие Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1922г., в содержании которого имелась глава «Предъявление обвинения и допрос», состоящая из двадцати статей. В ней законодатель четко определял основания и процессуальный порядок предъявления обвинения, содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, порядок вызова обвиняемого, его привод, порядок допроса, порядок отстранения его от занимаемой должности. Данный кодекс действовал до 01 января 1961г., не посредственно в период его действия большое количество людей подвергались репрессиям без соблюдения каких-либо процессуальных норм на основе постановлений «троек» и «двоек» НКВД. В истории этого периода много «громких «дел: например, таких, как «дело врачей».

В УПК 1923г. Достаточно хорошо был регламентирован порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Статья 128 УПК 1923 г. поясняет: «При наличии данных, достаточных для основания предъявления обвинения в совершении преступления, следователь составляет мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвиняемому обвинения должно последовать не позже, как в течении 48-ми часов со дня вынесении постановления». Перед допросом обвиняемого следователь должен был удостовериться в его личности и разъяснить сущность предъявленного обвинения. Запрещалось домогаться показаний или сознания обвиняемого путём насилия, угроз и других подобных мер .

Однако, УПК 1960 г. Не стал радикальным образом пересматривать работу, проделанную его предшественниками, хотя в содержание правового института привлечения лица в качестве обвиняемого были внесены определенные изменения. В нем появились новые нормы, которые в некоторой мере улучшили данный институт уголовного процесса.