Курсовая теория на тему Обстоятельства, смягчающие наказание по УК РФ.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Общие начала назначения наказания.. 6

1.1. Правила и принципы назначения уголовного
наказания. 6

1.2. Актуальные проблемы назначения наказания. 9

Глава 2. Уголовно
правовая характеристика, обстоятельств, смягчающих наказания.. 15

2.1.
Характеристика смягчающих наказание обстоятельств. 15

2.2. Влияние смягчающих обстоятельств на
уголовное наказание. 25

Заключение. 29

список литературы 33

Введение:

Актуальность темы. Уголовное наказание определяется взамен совершённому
преступлению, ради сохранения гармоничных и справедливых отношений в обществе. Вменение
наказания является важнейшим процессом, который постулирован со стороны реализации
одного из центральных институтов уголовного права. Это базовый этап осуществления
правосудия, он отражается в общественном сознании диалектической связью причины
и следствия. Соответственно, понятие наказания исходит из понятия преступления,
которым является виновное, противозаконное деяние лица, направленное в адрес личности,
общества или государственной власти. Торжество правосудия, при вменении наказания,
руководствуется, в том числе, высшими гуманистическими идеями. На их основе в обществе
формируется парадигма, согласно которой наказание детерминируемо преступлением,
а преступление – неизбежно влечёт наказание. Смысловая глубина этого вопроса неисчерпаема,
что подтверждают его исторические корни. Тысячелетиями складывалось представление
о том, что процесс наказания – нисходит на преступника со стороны мистических, духовных
сил, которые очищают его от скверны. Эти положения являются базовыми и для современного
правосудия.

В наше время совершается большое количество
преступлений, причем они являются не просто обычными преступлениями, некоторые из
них носят весьма тяжкий характер. И, соответственно, для таких деяний уголовного
характера предусмотрены особые меры наказания, которые способны заставить человека
пересмотреть свое отношение к себе и к окружающим его людям.

Конечно, данная цель не всегда достигается,
поэтому к конкретному виду преступлений, которые носят тяжелый характер, предусматриваются
наказания более строгие и серьезные, нежели к обычным преступлениям.

Обстоятельства, отягчающие наказание,
так же, как и смягчающие наказание считаются некими важными обстоятельствами, которые
в обязательном порядке должны учитываться тогда, когда суд выносит окончательный
приговор относительно преступника. Данные обстоятельства характеризуют конкретное
лицо со всех сторон. Существует определенный список данных обстоятельств, который
строго закреплен в законодательстве, он не открыт для дополнений, а если одно из
обстоятельств соответствует тому, которое относится к преступнику, то это должно
быть учтено в первую очередь при оглашении меры наказания. Очень важно учесть тот
факт, что если вдруг отягчающее обстоятельство явилось основным обвинением преступника,
то второй раз оно уже не берется в учет, и наказание выносится на основе одного
обвинения.

Актуальность темы курсовой работы определяется
тем фактом, что отдельные вопросы учета смягчающих обстоятельств и сегодня остаются
без ответа.

Объект и предмет
исследования. Объектом данной работы является категория смягчающих обстоятельств
в уголовном праве.

Предмет исследования
– нормы уголовного права, регламентирующие порядок учета смягчающих обстоятельств
при назначении наказания.

Целью данной
работы является анализ категории смягчающих обстоятельств, выявление их правовой
природы.

Достижение этой
цели обеспечивается решением следующих задач:

— исследовать
правила и принципы назначения уголовного наказания;

— обозначить
актуальные проблемы назначения наказания;

— провести
характеристику смягчающих наказание обстоятельств;

—
рассмотреть влияние смягчающих обстоятельств на уголовное наказание.

Теоретическая
и практическая ценность данной работы заключается в том, что при решении поставленных
в исследовании задач будет сформирован системный взгляд на обозначенную проблему,
а также будут предложены пути конкретного решения правовых проблем, что и определит
значимость настоящего исследования.

Методологической
основой исследования служит совокупность общенаучных и частно-научных методов научного
познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения
уголовного права.

Источниковая база исследования. Основой исследования
послужили научные концепции в области уголовного права, представленные в
классических и современных трудах отечественных ученых.

Нормативную
базу исследования составили действующее законодательство РФ, нормативные
документы РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Структура
работы определена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав,
заключения, библиографического списка.

Заключение:

На основе проанализированных задач мы
пришли к следующим выводам.

Некоторые
преступные деяния совершаются при таких обстоятельствах, которые позволяют смягчить
размер или срок наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, за
преступления малой и средней тяжести предусмотрено освобождение от уголовной
ответственности в связи с активным раскаянием.

Обстоятельства,
смягчающие наказание в Уголовном кодексе для правонарушителей, могут как
определять его значение, так и служить показателем состава преступных деяний, в
чем его квалификация может быть существенно скорректирована. Это, в свою
очередь, окажет существенное влияние на содержание приговора в пользу
подсудимого.

Такие
обстоятельства регулируются законом в статье 61 Уголовного кодекса, и
прецедентное право закрепило эти положения. Например, одним из смягчающих
обстоятельств является то, что, когда преступник появился, он обратился к
органам прокуратуры, активно и искренне способствовал расследованию, помог
раскрыть преступление и обвинил других преступников в уголовном
судопроизводстве. Аналогичное положение было предоставлено законодателем в
случаях, когда правонарушитель по собственной инициативе оказывал потерпевшему
помощь, в том числе медицинскую, и все его действия были направлены на
ликвидацию последствий его деяния. Однако такой подход применим только в том
случае, если в действиях правонарушителя нет отягчающих обстоятельств.

Как
упоминалось выше, законодатель установил смягчающие обстоятельства в
соответствующей статье Уголовного кодекса. Однако этот перечень не является
исчерпывающим, поэтому при вынесении приговора судья может учитывать смягчающие
обстоятельства как таковые, а также другие обстоятельства. Законодатель
установил, что женщины, несовершеннолетние и лица старше 65 лет не могут быть
приговорены к пожизненному заключению. Это смягчает такие обстоятельства, как
пол, малолетний или преклонный возраст. Суд может либо огласить часть
индивидуального приговора, либо выбрать меньшее по размеру наказание на
основании альтернативной санкции. Иногда защита в суде пытается обратить
внимание судьи на решение по тому же уголовному делу, тем самым смягчая
наказание для обвиняемого.

Первым
смягчающим обстоятельством в перечне смягчающих обстоятельств является
произвольное совершение незначительного правонарушения. Это первый случай,
когда человек должен сделать обязательное требование для этого. Законодатель
понимает под несовершеннолетним правонарушителем следующие обстоятельства. Выше
было указано, что эта группа лиц не может быть приговорена к пожизненному
тюремному заключению. Но, кроме того, тот факт, что лицо не достигло
совершеннолетия, является смягчающим обстоятельством при назначении наказания
по всем статьям

Эксперты
справедливо полагают, что психическое состояние несовершеннолетних
демонстрирует определенную неустойчивость, повышенную агрессивность, легкость воздействия
и т.д. Их легко убедить пойти по преступному пути. Тяжелые наказания в конечном
итоге могут разозлить подростка и превратить его в тотального преступника. В
связи с этим настоятельно рекомендуется, чтобы суды искали способы применения
принудительных мер воспитательного характера в отношении этой группы населения
в форме исполнения обязанностей. Если женщина беременна, независимо от срока
беременности, суд примет ее во внимание в качестве карательного обстоятельства.

В этом
случае интересы правосудия заключаются в наказании и защите матери и ребенка.
Поэтому было принято решение установить это в качестве смягчающего фактора на
основе принципа гуманизма. Защита интересов матери и ребенка играет не только
роль в смягчении наказания. Как и подросток, беременная женщина находится в
особом психическом и физическом состоянии, что способствует ее
раздражительности и нервозности. Это может привести к неконтролируемым
действиям, за которые предусмотрены уголовные санкции.

Дальнейшее
развитие принципа гуманности и защиты материнства и детства привело к еще
одному смягчающему фактору. Речь идет о наличии детей в возрасте до 14 лет. Так
что преступление совершили не только женщины, но и мужчины. Если мотивом для
совершения преступления послужили трудные обстоятельства в его личной жизни или
если преступник совершил преступление из сострадания, то это также
приписывается смягчающим обстоятельствам. Это могут быть трудности в семье, на
работе или другие личные трудности, когда преступник не мог сопротивляться и находился
в отчаянном положении.

Пробелы в
законодательстве, противоречия, коллизии и другие недостатки в уголовном праве
приводят к трудностям в уголовном преследовании. Учет смягчающих обстоятельств
сам по себе является достаточно сложным механизмом, поскольку суд должен
учитывать все особенности совершенного преступления, а отсутствие единообразия
в толковании и применении норм уголовного права приводит к еще большим
противоречиям..

Проанализировав
судебную практику, можно выделить следующие виды ошибок судей при учёте
смягчающих обстоятельств:

—  Ошибки при определении размера наказания за
оконченное преступление;

—   Ошибки при определении размера наказания за
неоконченное преступление;

—   Ошибки в размере наказания в случае
заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

—  Необоснованное применение ч.1 ст. 62 УК РФ
(например, применение в случаях, когда это запрещено законом – а именно когда
предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной
казни);

—   Неприменение ч.1 ст. 62 УК РФ;

—   Отсутствие мотивировки непризнания
обстоятельства смягчающим.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие начала назначения наказания 1.1. Правила и принципы назначения уголовного наказания Вся система уголовного
права привязана к ключевой проблеме адекватности соотношения проступка и его исправления.
При его нарушении, в обществе появляется резонансное реагирование, что отражается
на общественном и моральном статусе системы правосудия.

К каждому противоправному
действию принято подходить со стороны установленных законодательством, положений.
В соответствии с существующими правилами, при вменении наказания, признаются смягчающие
наказание обстоятельства. Они предоставляют условия для применения более корректного
наказания в сторону виновного. Также, принимаются в расчёт и учитываются отягчающие
наказание обстоятельства. Также, виновному в совершении преступного деяния, обвинительный
приговор суда назначает наказание, соответствующее преступлению и установленное
в соотношении к определённому виду и размеру.

Тем не менее,
принцип гуманного отношения к преступившему закон человеку, предусматривает возможность
назна­чить наказание ниже низшего предела санкции, т.е. назначить более мягкое наказание,
чем предусмотрено за данное преступление.

Основными принципами
являются[1]: Общие
принципы права: Законность, справедливость, гуманизм, принцип неизбежности
ответственности; межсекторальные и секторальные принципы: разделение и
индивидуальное присвоение ответственности, целесообразность и рациональность
налагаемого наказания; принципы самого института наказания: в соответствии со
спецификой деяния и ориентацией на объективность В дополнение к этой наиболее
общей классификации существуют более подробные и дифференцированные перечни
принципов. По сути, вся система наказаний принципиально обусловлена — она
практически не выходит за рамки принципиального подхода к определению
наказания, вся деятельность системы определяется ее влиянием. Важнейшим
принципом, пронизывающим всю пенитенциарную систему, является принцип
справедливости. Это находит свое отражение во многих аспектах: по отношению к
правонарушителю, которому должно быть определено соответствующее наказание, не
выходящее за рамки того, что он сделал; по отношению к членам общества, которым
гарантируется безопасность сосуществования; в этом контексте дифференцируются и
проявляются все другие принципы.

Правила
применения уголовных санкций подразделяются на общие и конкретные правила.
Общие правила включают те, которые перечислены в общей части Уголовного
кодекса. Особые правила — это те, которые перечислены в положениях Особенной
части Уголовного кодекса. В общих правилах говорится о преобладании прецедентов
уголовного права, в то время как специальные правила определяются спецификой
некоторых преступлений и не подпадают под действие правил уголовного
преследования. С другой стороны, специальные правила предусматривают
справедливое ужесточение наказания в следующих случаях: определение меры
наказания в случае рецидива преступлений; порядок определения сроков наказания
в случае сложения и зачета; определение меры наказания по совокупности
преступлений[2].

Также
используются судебно-аналитические данные. В результате определения судом
сроков наказания используются все материалы и документы, которые могут отразить
объективный характер преступления и позволить взглянуть на него под разными
углами зрения. Суд определяет степень вины преступника, на основании которой
определяется вид наказания: безусловный приговор, требующий непосредственного
исполнения; условный приговор.

Этот тип
осуждения используется в качестве меры смягчения наказания с целью сведения к
минимуму вынесенного приговора. Если в случае прямого наказания лицо отбывает
наказание в местах лишения свободы со всеми вытекающими последствиями, то в
случае условного наказания правонарушителю предоставляется возможность
исправления в нормальных условиях социального существования.

При условии,
что правонарушитель ведет себя корректно и желает пойти по пути исправления,
непосредственное отбывание наказания может быть заменено условным наказанием
или испытательным сроком. Специфика всех уголовных наказаний основывается на
анализе правонарушений, которые свидетельствуют о различной степени вины
правонарушителя, как правило, по критериям, установленным законодательством, но
также — в частности — по критериям ущерба, причиненного конкретному лицу или
группе лиц.[3].

Важнейшей
особенностью назначения уголовного наказания является определение
соответствующего наказания с возможностью его смягчения, например, назначение
наказания в случае вынесения мягкого вердикта с участием присяжных. Суд
тщательно изучает вопрос о снисхождении и отклоняет его только в том случае,
если оно может нанести ущерб как личности правонарушителя, так и обществу в
целом. Общие принципы Общие принципы определения наказания закреплены в статье
60 УК РФ, которая устанавливает ряд основных условий. Помимо общих принципов,
существуют особые причины, которые перечислены в Особенной части Уголовного
кодекса.

Общие
принципы таковы: Лицо, виновное в совершении преступления, наказывается
справедливым наказанием, предусмотренным в общей и специальной частях
Уголовного кодекса; более суровое наказание назначается в тех случаях, когда
менее суровая форма наказания не может обеспечить принцип справедливости и
утрачивает свою воспитательную функцию; более суровое наказание назначается за
ряд преступлений; при назначении наказания анализируется характер общественной
опасности, исходящей от преступника, и совершенное им преступление.

По
статистическим данным за предыдущий год в местах лишения свободы различных
типов на территории Российской Федерации отбывают наказание следующие лица: В 730
исправительных колониях содержатся 559,9 тысяч осужденных; В 127 колониях поселений
– 40,1 тысячи осужденных; В 5 исправительных колониях особого режима – 1860 преступников
отбывают срок пожизненно; В 8 тюрьмах – 1,3 тысячи осужденных; В 230 СИЗО – 114
заключённых; В 45 колониях несовершеннолетних – 1,9 тысяч осужденных; Кроме этого
осужденные находятся на лечении в 59 специализированных туберкулёзных диспансерах,
9 специализированных наркологических диспансерах и других лечебных учреждениях.
В 2 488 уголовно-исполнительных инспекциях, состоят на учёте 459, 4 тысячи человек,
которые отбывают наказание условно[4]. [1] Современное уголовное право. Общая
и Особенная части: учебник/ под ред. А. В. Наумова. – М.: Илекса, 2015. – С.621 [2] Лазарева,
В. А. Уголовный процесс (СПО) / В.А. Лазарева. — М.: КноРус, 2016. С.79 [3] Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. — М.: Юрайт — Издат, 2014. – С.93 [4] Полный курс уголовного права. В 5
т. Т. 1. Преступление и наказание/ под ред. А. И. Коробеева. – СПб. Юрид. центр
«Пресс», 2015. – С.219.