Курсовая теория на тему Обстоятельства, смягчающие наказание, их правовая природа и виды

Содержание:

Введение 3

1. Понятие и роль обстоятельств, смягчающих наказание 6

1.1. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание 6

1.2. Роль обстоятельств, смягчающих наказание 11

2. Классификация обстоятельств, смягчающих наказание правовая природа 15

2.1. Обстоятельства, смягчающие наказание, входящие в Уголовный Кодекс Российской Федерации 15

2.2. Обстоятельства, смягчающие наказание, не входящие в Уголовный Кодекс Российской Федерации 20

3. Назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание 24

Заключение 29

Список использованных источников 32

Введение:

Актуальность темы курсовой работы. Одним из средств борьбы с преступностью считается привлечение виновных лиц к уголовной ответственности и, как следствие, наказание. Назначение наказания — важный институт уголовного права. Правильное решение его задач позволяет предупреждать и пресекать преступные посягательства. Разрешение ряда проблем, связанных со справедливым наказанием, имеет очень важное практическое значение для осуществления правосудия. Достижение целей, стоящих перед уголовным законодательством, возможно лишь тогда, когда назначаемое виновному лицу наказание будет законным, справедливым, обоснованным. Для достижения задач уголовного судопроизводства и соблюдения справедливости, гуманности, индивидуализации и других принципов уголовного права, одним из важных вопросов во время назначения наказания является учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Законодатель отводит далеко не последнее место обстоятельствам, смягчающим наказание, ведь от правильного их учета может существенно измениться назначаемая виновному мера наказания.

УК РФ содержит лишь примерный перечень смягчающих обстоятельств. Смягчающие обстоятельства дают суду возможность назначить подсудимому наказание ближе к минимальному пределу, указанному в статье УК РФ. Анализ положений ст. 61 УК РФ позволяет выделить две группы смягчающих обстоятельств, учитываемых судами при назначении наказания: смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ), и смягчающие обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом. Различие между предусмотренными и не предусмотренными в законе смягчающими обстоятельствами выражается в пределах судейского усмотрения. С одной стороны, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обязан отразить их в приговоре и учесть при назначении наказания, а при наличии иных обстоятельств, не предусмотренных законом, суд лишь вправе признать либо не признать их в качестве смягчающих наказание.

Отягчение наказания являются существенными элементами в системе общих начал назначения наказания в РФ. Для осуществления правосудия приговоры должны основываться не только на уголовном преступлении, но и на личности преступника и иных обстоятельствах, которые учитываются при назначении наказания. Суды должны принимать во внимание более широкий круг факторов, которые могут смягчить (то есть уменьшить) суровость приговора. К ним относятся факторы, указывающие на возраст и семейные обязательства и др.

Смягчающие обстоятельства рассматривались многими исследователями, в том числе: Д.Я. Беговой, А.П. Кузнецовым, М.О. Магомедалиевым, Р.А. Мясниковым, А.Е. Нестеренко, Е.О. Романовой, Л.Н. Федорак и др. Примечательно, что, несмотря на их значимость в процессе вынесения приговоров, эти факторы требуют дальнейшего изучения.

Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения обстоятельств, смягчающих наказание.

Предмет исследования составляют нормы законодательства, предусматривающие обстоятельства, смягчающие наказание.

Цель курсовой работы состоит в изучении особенностей обстоятельств, смягчающих наказание, их правовую природу и виды.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— раскрыть понятие обстоятельств, смягчающих наказание;

— изучить роль обстоятельств, смягчающих наказание;

— рассмотреть обстоятельства смягчающие наказание, входящие в Уголовный Кодекс Российской Федерации;

— проанализировать обстоятельства смягчающие наказание, не входящие в Уголовный Кодекс Российской Федерации;

— охарактеризовать назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В курсовой работе использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительный) методов познания.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , УК РФ, УПК РФ , федеральные законы РФ.

Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные положения, практические выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении обстоятельств, смягчающих наказание.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Нами были рассмотрены понятие и природа обстоятельств, смягчающих наказание (ответственность) в современной теории законодательства и судебной практике. Смягчение наказания уместно в том случае, когда законодательная теория применима при рассмотрении решения с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения. Другими словами, более мягкие приговоры оправданы, когда будет доказано, что подсудимый более не представляет опасности и в дальнейшем не станет нарушать общественный порядок. В широком смысле смягчающие обстоятельства в российском уголовном праве можно определить как данные, относящиеся к преступлению и личности преступника, и могут быть применены с целью смягчения приговора по судебному решению.

2. Закрепленные в ст. 61 и 63 УК РФ обстоятельства имеют свою специфику и огромное практическое значение при назначении судом уголовного наказания, однако ряд проблем, существующих на сегодняшний день необходимо урегулировать на законодательном уровне.

В связи с чем предлагаем внести изменения в УК РФ посредством правового закрепления определения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также привлечь более пристальное внимание законодателя на применение судами рассматриваемых обстоятельств с целью исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

3. В случае индивидуализации наказания в сторону смягчения, у суда есть больший выбор вида смягчения, нежели индивидуализация наказания в сторону увеличения наказания, которое осуществляется на основании ст. 63 УК РФ. В силу того, что индивидуализация наказания в сторону смягчения осуществляется совокупностью уголовно-правовых норм, целесообразно говорить о наличии в Общей части уголовного законодательства института индивидуализации наказания, направленного на смягчение наказания. Данный институт образует нормы: назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ); назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ); назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ); условное осуждение (ст. 73 УК РФ). Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена нормой об изменении категории преступления на менее тяжкую, где также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, и требуется отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

4. В результате проведенного анализа нужно констатировать, что необходима выработка единого подхода к определению, пониманию и применению смягчающих наказание обстоятельств. Только это позволит избежать ошибок при квалификации преступления и назначении судом наказания, а также не допустить двойного учета похожих друг с другом обстоятельств, по сути, означающих одно и то же.

Смягчающие обстоятельства, в каком-то смысле мотивируют преступника после совершения преступления загладить свою вину, к примеру, явиться с повинной, оказать помощь пострадавшему. Такая мотивация нередко помогает следственным органам. УК РФ содержит неполный список обстоятельств, смягчающих наказание, так как закрепить на законодательном уровне все смягчающие обстоятельства, встречающиеся в судебной практике, невозможно. По усмотрению суда любое другое обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК РФ, может быть признано смягчающим, однако в этом случае суд должен мотивировать свое решение. Суд должен руководствоваться принципом гуманизма, а также исходить из того, что преступник должен понести такое наказание, которое будет способствовать его исправлению в достаточной мере.

5. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Такое законодательное решение объясняется невозможностью предусмотреть в законе все смягчающие наказание обстоятельства, могущие возникнуть в конкретной жизненной ситуации. Они могут характеризовать как личность виновного, так и иные обстоятельства. Суд вправе учесть их в качестве смягчающих, если они свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и личности преступника. При этом суд обязан обосновать свое решение. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61 УК РФ).

Предлагаемые в курсовой работе изменения и дополнения позволят исключить предельно широкое толкование норм о смягчающих наказание обстоятельствах, будут способствовать их более четкому пониманию, что, в свою очередь, скажется положительно на вынесении справедливых приговоров и обеспечит единообразную практику учёта обстоятельств, смягчающих обстоятельств.

Таким образом, согласно судебной практике, всё чаще учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, которые не предусмотрены уголовным законодательством, чем те, что уже определены законодательно. Считаем необходимым пересмотреть перечень таких обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и включить в него наиболее используемые судами в настоящее время.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и роль обстоятельств, смягчающих наказание

1.1. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание

Современное уголовное законодательство Российской Федерации закрепляет в своих нормах такой институт уголовного права, как смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, которые представляют собой важную часть общих начал назначения наказания.

В юридической литературе указанному институту отводится огромное значение, так как принятие судом во внимание тех или иных обстоятельств, смягчающих или, наоборот, отягчающих наказание, влияет на индивидуализацию наказания в целом, увеличение или уменьшение размера наказания, а также характеризует личность виновного.

В УК РФ смягчающие обстоятельства и имеют несколько способов толкования своей природы :

1. «Смягчающие обстоятельства оказывают влияние на степень вины».

2. «Смягчающие обстоятельства могут смягчать или отягчать определённое судом наказание».

3. «Смягчающие обстоятельства могут смягчать или отягчать определённое судом наказание».

Как отмечает М.Н. Становский: «Действующие обстоятельства могут стать поводом для освобождения виновного от уголовной ответственности. Названные ранее «обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание» имеют место быть только в случае назначения судом наказания» .

Действующий уголовный закон не содержит определения «обстоятельств, смягчающих наказание», ограничивается лишь представлением их перечня. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» также отсутствует общее понятие, определение данных обстоятельств.

Однако наука уголовного права не оставляет без внимания вопрос определения обстоятельств, смягчающих наказание. Так, Л.Л. Кругликов указывает, что «обстоятельства, смягчающие наказание - это факторы, смягчающие наказание вследствие их существенного влияния на тяжесть преступления и (или) личность виновного, или смягчающие наказание в соответствии с принципами гуманизма, при этом являются не единственной формой выражения общественной опасности содеянного и личности виновного» .

Похожей позиции придерживается и И.Я. Козаченко, отмечая, что «любое обстоятельство, смягчающее наказание, должно приниматься во внимание, когда оно характеризует общественную опасность преступления и (или) личность преступника» . Можно заметить, что И.Я. Козаченко и Л. Л. Кругликов рассматривают обстоятельства, смягчающие наказание, в рамках условий, характеризующих личность преступника, и (или) совершенное виновным преступление, главным образом, его общественную опасность.

Ученые предлагают понимать под ними обстоятельства, которые «находятся за пределами степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, но, при их наличии, исходя из морально-этических норм общества, лицо, совершившее преступление, заслуживает снисходительного отношения к себе, а значит - смягчения наказания» .

Обстоятельства, смягчающие наказание определяют как «факторы, лежащие за пределами состава преступления, характеризующие объективные и субъективные свойства деяния, а также личность виновного и способствуют индивидуализации наказания» .

«Обстоятельства, смягчающие наказание — это данные характеризующие преступление, личность виновного, его общественную опасность, возможные условия его исправления, необходимые для определения наиболее целесообразной меры наказания» .

Безусловно, стоит согласиться с тем утверждением, что обстоятельства, смягчающие наказания, в определенной степени являются условиями, характеризующими и личность виновного, и факторами, описывающими фактически содеянное виновным.

В современных приговорах смягчающие обстоятельства играют незначительную роль.

Как показывает судебная практика, при вынесении приговоров суды уделяют в подавляющем большинстве случаев внимание отягчающим обстоятельствам, которые влияют на ужесточение наказания .

Статья 63 УК РФ определяет почти все положения отягчающих обстоятельств, в то время, как только часть 1 статьи 61 УК РФ излагает обстоятельства, которые могут быть смягчающими при вынесении приговора.

Упор на отягчающие обстоятельства при вынесении приговора ‒ относительно новое явление. Рассматривая проблему отягчающих обстоятельств, Г.К. Буранов пишет, что «наказание действует как отягчающий фактор при действии таких обстоятельств, то есть в уголовном праве правомерно говорить о ситуациях, смягчающих наказание». Исследователь также подтверждает, что ситуации, смягчающие наказание, принимаются во внимание при рассмотрении обстоятельств при принятии решения об освобождении виновного от уголовной ответственности исходя из аргумента, который цитируется учеными в качестве защиты .

Л. Кругликов утверждает, что «ситуация, предполагающая смягчения ответственности, является способом персонификации ответственности – более широким понятием, чем «персонализация индивидуального наказания» .

Принимая во внимание современное уголовное законодательство, Л. Кругликов отметил, что применение Конституции и УК РФ с целью отягчения ответственности – это не просто сокращение теоретической части законодательства, а отражение расширения сферы их применения.

Структурированные системы, отражающие законодательные усилия по определенности и последовательности наказаний, в значительной степени сосредоточены на практике применения именно отягчающих обстоятельств. Органы законодательной власти РФ вправе самостоятельно определять факторы правонарушений, которые повлекут за собой обязательные минимальные сроки лишения свободы, а вынесение решения суда уже предполагает широкий спектр таких факторов приговора, которые могут приниматься во внимание.

Смягчению (как и отягчению) ответственности следует придавать более широкий смысл, чем тот, который установлен в ст. 61 и ст. 63 УК РФ. Вполне естественно, что право их применения следует учитывать при вынесении наказаний.