Курсовая теория на тему Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5

1.1. Понятие и цель и процесса доказывания в уголовном судопроизводстве 5

1.2. Понятия предмета и пределов доказывания в уголовном судопроизводстве 8

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 10

2.1.Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу 10

2.2. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел 19

2.3. Иные обстоятельства, подлежащие выявлению и установлению по уголовному делу 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5

1.1. Понятие и цель и процесса доказывания в уголовном судопроизводстве 5

1.2. Понятия предмета и пределов доказывания в уголовном судопроизводстве 8

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 10

2.1.Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу 10

2.2. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел 19

2.3. Иные обстоятельства, подлежащие выявлению и установлению по уголовному делу 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Доказывание или работа с доказательствами в уголовном процессе является важнейшей составляющей уголовно-процессуальной деятельности, способствующей решению задач уголовного процесса. Ведь если не установлено, кто и при каких обстоятельствах совершил преступление, то задачи уголовного процесса остаются недостигнутыми. Проведенный ненадлежащим образом процесс доказывания может привести к различным ошибочным выводам, а в некоторых случаях и к осуждению невиновного. Таким образом, насколько полно, всесторонне и объективно собраны и рассмотрены доказательства, зависит законность и обоснованность приговора. Конечно, уголовный процесс не сводится только к процессу доказывания, а включает в себя и другие процессуальные действия, однако процесс доказывания — это наиболее важный компонент уголовно-процессуальной деятельности.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, приведён в ст. 73 УПК РФ:

Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Вопрос о сущности процесса доказывания, а также о субъектах доказывания — является дискуссионным, что определяет актуальность выбранной темы.

Цель работы- рассмотреть обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Анализ понятия, целей и процесса доказывания в уголовном судопроизводстве

2. Рассмотрение понятия предмета и пределов доказывания в уголовном судопроизводстве

3. Анализ особенностей предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел

4. Исследование иных обстоятельства, подлежащих выявлению и установлению по уголовному делу.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе доказывания по уголовному делу. Предмет исследования – нормативные акты, регулирующие обстоятельства доказывания в уголовном судопроизводстве.

Нормативно-правовой базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации , Уголовно-процессуальный кодекс РФ , федеральное законодательство, судебная практика.

 

Заключение:

Процесс доказывания во многом определяет сущность уголовного процесса. Поэтому данный вопрос никогда не теряет своей актуальности. Несмотря на то, что различные аспекты, связанные с доказыванием, изучаются многими учеными, по-прежнему остаются проблемы, которые ждут своего решения.

Основные вопросы, определяющие сущность и содержание уголовного процесса – доказательства и доказывание. Доказательство осуществляется на каждой стадии уголовного судопроизводства. В уголовном процессе, доказывание представляет собой некое знание человеческой реальности. И осуществляется в соответствии с общими закономерностями, присущими познавательной деятельности во всех областях теории и практики. Доказывание, как сведения об обстоятельствах расследуемого события подчиняется определенным логическим правилам. Сначала собирают материал, потом этот материал анализируется и разделяется на части, выясняются отдельные детали и только после этого делается общий вывод о исследуемом событии.

На наш взгляд, законодатель достаточно тщательно отрегулировал степень участия каждого субъекта в процессе доказывания и обеспечил их приемами и способами доказывания.

Познания обстоятельств совершенного преступления – основа уголовно-процессуальной деятельности. В сфере уголовного судопроизводства оно осуществляется в соответствии с общими правилами познавательной деятельности, особенностью познания, осуществляемого органами предварительного расследования и судом, является то, что они должны понять, что произошло не только для себя, но и подтвердить это сведениями, которые должны закрепить и отразить в материалах уголовного дела. В уголовном процессе познание носит удостоверительный характер и в силу этого называется доказыванием.

В уголовно-процессуальном законодательстве и уголовно-процессуальной теории обстоятельства, подлежащие доказыванию и установлению (выявлению), различаются как по содержанию, так и по методам, которые используются для их доказывания и выявления. Они регламентированы ст. 73 УПК РФ, ч. 1 которой определяет характеризующие преступное деяние обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию по всем уголовным делам, а ч. 2 – те обстоятельства, которые могли способствовать совершению преступлений, однако подлежат лишь выявлению.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Понятие и цель процесса доказывания в уголовном судопроизводстве

Б.А. Миренский считает, что «процесс доказывания – сложный процесс, который распространяется на всю уголовно-процессуальную деятельность и гарантирует решение задач уголовного судопроизводства путем установления истины по делу». Он к ряду элементов доказывания относит и установление доказательств ,не выделяя его в качестве отдельного элемента доказывания, а определяет его как составляющую часть собирания доказательств . На наш взгляд, установление доказательств действительно, является частью собирания доказательств, поэтому выделять его и определять отдельным элементом доказывания нет смысла. Установление, поиск — это составные и неотъемлемые части собирания фактов, подтверждающих или опровергающих фактическую сторону деяния.

Н.В. Пальчикова и С.В. Корнакова приводят определение доказывания, которое содержится в УПК РФ, то есть, они считают, что доказывание состоит из трех элементов, а именно, из собирания, проверки и оценки доказательств. На наш взгляд, это определение действительно раскрывает сущность процесса доказывания, к тому же основано на нормах закона.

И.А. Грудинин считает, что «доказывание — это деятельность, которая урегулирована уголовно-процессуальным законом, и которая характеризует единство познавательного и удостоверительного моментов и реализуется субъектами доказывания для изучения всех обстоятельств предмета доказывания и, в конечном счете, установления объективной истины