Курсовая теория на тему Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание и их учёт при назначении наказания

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Общие начала назначения наказания 5

1.1. Понятие общих начал назначения наказания. 5

1.2. Виды общих начал назначения наказания. 13

Глава 2. Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание. 15

2.1 Обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления 15

2.2 Обстоятельства, характеризующие личность виновного 33

Заключение 48

Список литературы 50

Введение:

Одним из важнейших институтов уголовного права является уголовное наказание. Интерес к наказанию всегда проявляли многие исследователи и представители любых слоев общества. Вопрос о наказании во все времена изучался многими мыслителями, которые высказывали различные суждения по этому вопросу. На сегодняшний день тема уголовного наказания не утратила своей актуальности в слоях юриспруденции.

Огромный вклад в изучение уголовного наказания внесли многие специалисты в области права, дополнив тем самым обширную концепцию наказания, его сущность и содержание.

Выдающимися исследователями в области применения уголовного наказания являются Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский и другие.

Теоретическая и практическая значимость курсовой работы обусловлена тем, что изучение уголовного наказания как правового института представляет большой интерес с точки зрения получения новых знаний, формирования способности правового анализа проблем и вопросов. Тема уголовного наказания считается одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке.

Основная актуальность этой темы обусловлена тем, что наказание выступает в качестве центрального института уголовного права, который не может существовать автономно как с основной части уголовного права, так и с его криминально-политической и криминологической сторон. В результате всестороннего анализа уголовного наказания как института права четко выявляется его содержание и направленность уголовной политики государства, а также формируется значимость его отдельных институтов. В то же время уголовное наказание является достаточно эффективным методом борьбы и предупреждения преступности, поскольку только наказание останавливает асоциальные поступки лиц, совершающих любые преступления.

Предмет исследования – обстоятельства, отягчающие уголовное наказание.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере назначения наказания.

Целью данной работы является изучение особенностей наказания, его целей и признаков.

Исходя из цели, можно выделить следующие задачи:

1. Определить понятие наказания

2. Изучить теории о наказании

3. Изучить обстоятельства, отягчающие уголовное наказание

4. Сделать соответствующие выводы.

При написании данной работы были использованы методы научного анализа и сравнения.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка. Структура курсовой работы обусловлена ее целью и задачами.

 

Заключение:

В структуре законодательной и судебной деятельности идет учет обстоятельств, отягчающих наказание, занимает достаточно важное место. Оказывая влияние на характер и степень общественной опасности преступления и оценку криминогенных свойств личности виновного, данные факторы конкретизируют критерии определения справедливой кары и тем самым задают необходимые дополнительные ориентиры деятельности законодателя и суда. Отражение этих отягчающих обстоятельств в общих началах назначения наказания преследует цель предупреждения возможных ошибок правоприменителя и обеспечения предусмотренного санкцией уголовно-правовой нормы надлежащего ужесточения кары при ее индивидуализации судом.

Уголовная политика, разрабатывая стратегию и тактику противодействия преступности, должна учитывать не только состояние преступности, но и ее движущие силы: причины и условия, способствующие совершению преступления. Криминогенный фон, т. е. процессы, которые лежат в основе преступных проявлений, достаточно пестр, он включает негативные явления практически во всех сферах общественной жизни: экономической, политической, психологической, нравственной, правоохранительной, правотворческой и т. д. Комплексность преступности и ее причин предполагает и комплексный подход организации противодействия преступности. Уголовная политика должна содержать четкие ориентиры в отношении сил и средств, входящих в комплекс противодействия преступности, ориентиры возможностей принудительного воздействия, осуществляемого государством.

Изучение материалов уголовных дел лишь показало, что рецидив преступлений является самым распространенным отягчающим обстоятельством. Нередко суды в приговорах ссылаются на такие отягчающие обстоятельства, как «ранее судим», «имеет судимость».

Существуют две категории отягчающих обстоятельств: отягчающие обстоятельства поведения, которые относятся к тому, как было совершено преступление, и отягчающие обстоятельства статуса, которые обычно касаются предыдущей криминальной истории подсудимого или таких факторов, как принадлежность к банде.

Вот некоторые распространенные отягчающие факторы.

Предыдущие судимости. Судимость обвиняемого содержит несколько предыдущих приговоров или приговоров, которые имеют повышенную тяжесть.

Уязвимая жертва. Жертва была особенно уязвима или обвиняемый воспользовался доверительным положением для совершения преступления.

Оружие. Обвиняемый был вооружен оружием.

Преступление на почве ненависти. Обвиняемый выбрал жертву на основании ее действительной или предполагаемой расы, цвета кожи, религии, пола, сексуальной ориентации, инвалидности, возраста или национального происхождения.

Причинение вреда. Обвиняемый совершил преступление с особой силой или жестокостью и причинил или угрожал причинить телесные повреждения.

Крупное преступление. Преступление связано с большим, чем обычно, количеством контрабанды (наркотики, украденное имущество) или с несколькими жертвами.

Лидерство и изощренность. Обвиняемый играл видную роль в преступной схеме или совершил преступление, которое отличалось высокой степенью изощренности или планирования.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие начала назначения наказания

1.1. Понятие общих начал назначения наказания.

О правилах назначения наказания говорится в ч. 3 ст. 65, ч. 5 ст. 69 и 70 Уголовного кодекса РФ. Они же упомянуты в п. 23, 33, 34, 38, 40, 42, 44, 45, 50-54, 56, 57, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В то же время, к сожалению, общие вопросы правил назначения наказания в теоретических источниках освещения почти не получили. Достаточно сказать, что даже в работах, специально посвященных искомым правилам, не уделяется места их понятию и видам.

Правда, понятие правила (правил) назначения наказания в уголовно-правовой литературе все-таки формулируется. Таким правилом считается (такими правилами считаются):

— «конкретное (устанавливаемое inconcretico) средство (требование), с помощью которого достигается назначение соответствующего преступному поведению наказания» или «конкретные, устанавливаемые тсопсгейсо, требования с помощью выполнения которых определяется непосредственная мера наказания»;

— «предусмотренная уголовным законом система положений (правил, требований), руководствуясь которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса».

Недостатки приведенных дефиниций видны невооруженным взглядом. С одной стороны, их авторы не во всех случаях определились с родовыми признаками — соответственно положения или требования и средство или требование.

С другой стороны, никуда не годится, когда определяемое раскрывается, по существу, через само себя (правило — система правил), а правила назначения наказания сводятся только к назначению наказания, соответствующего преступному поведению, или справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При этом даже среди общих начал назначения наказания законодатель указал и на личность виновного, и на то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и допустил возможность назначения более и менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление (ст. 60 УК РФ).

С третьей стороны, с помощью правила назначения наказания, скорее всего, обеспечивается не достижение соответствующего преступному поведению наказания, а возможность этого. В противном случае при назначении наказания никогда не было бы никаких ошибок, без которых, как известно, судебная деятельность не обходится.

Наконец, если есть непосредственная мера наказания, то должна быть и не непосредственная, но ни той, ни другой в уголовном законодательстве нет. Мало того, в ст. 59 УК РФ о мере наказания речь идет в значении вида наказания (исключительная мера наказания). Назначение же наказания не сводится к определению его вида; кроме того, определяются или могут определяться размер, срок и другие показатели наказания.

В русском языке правило — это положение, в котором отражена закономерность. Правила назначения наказания вряд ли являются исключением.

Между тем положениями, в которых отражена закономерность, являются и принципы назначения наказания, которые в рамках действующего уголовного законодательства воплощены в его принципах (ст. 3, 5, 6 УК РФ). Любой принцип — это основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, науки и т.п.8 Правило же назначения наказания с очевидностью должно иметь относительно локальный характер. Говоря иначе, им, скорее всего, способно быть лишь конкретное положение уголовного законодательства.

Анализ уголовного законодательства приводит к выводу, что при назначении наказания должны приниматься определенные решения. Среди них особое место занимают решения а) о виде наказания, б) о размере или сроке наказания и в) об учете соответствующих обстоятельств.

Однако, во-первых, при назначении отдельных наказаний принимаются и специфические решения. Так, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград и лишение свободы на определенный срок требуют дополнительных решений о разновидностях данных наказаний: соответственно о конкретных должностях или видах деятельности, званиях, чинах или наградах или месте отбывания наказания (ст. 47, 48 и 56 УК РФ). Исправительные работы, ограничение по военной службе и принудительные работы не могут назначаться без дополнительных решений о размере удержаний в доход государства (ст. 50, 51 и 531 УК РФ). Штраф допустим к назначению с дополнительным решением о рассрочке выплаты определенными частями на срок до пяти лет (ст. 46 УК РФ). Ограничение по военной службе способно назначаться через дополнительное решение о возможности назначения исправительных работ (ст. 51 УК РФ). Ограничение свободы предполагает дополнительные решения о конкретных ограничениях, а также обязанностях, возлагаемых на осужденного (ст. 53 УК РФ). Принудительные работы должны назначаться не самостоятельно, а через дополнительное решение о назначении лишения свободы на срок до пяти лет (ст. 531 УК РФ). Содержание в дисциплинарной воинской части может определяться не самостоятельно, а через дополнительное решение о назначении лишения свободы на срок до двух лет (ст. 55 УК РФ). Наконец, пожизненное лишение свободы исключено к назначению без дополнительного решения об отбывании в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Вместе с тем очевидно, что принятие дополнительных решений характеризует специфику назначения только приведенных наказаний.

Во-вторых, решение о размере или сроке наказания при его назначении следует принимать далеко не всегда. Они по понятным причинам не определяются в таких наказаниях, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, пожизненное лишение свободы и смертная казнь (ст. 48, 57, 59 УК РФ). В то же время применительно к остальным наказаниям без принятия названного решения при их назначении не обойтись (ст. 46, 47, 49-51, 53-56 УК РФ).

Вполне очевидно, что при назначении всех наказаний принимаются решения об их виде. Также обстоит дело и с учетом определенных обстоятельств.

Конечно, о принятии во внимание соответствующих обстоятельств говорится не в каждой статье о видах наказания. О нем сказано лишь в ст. 46-48, 55, 56, 58 УК РФ. Между тем применительно ко всем или некоторым наказаниям это прямо в общем виде предусмотрено в ст. 6 и 60 УК РФ, а в отношении тех или иных категорий уголовных дел — в ст. 64-68.

Принятие соответствующего решения важно для назначения наказания. Однако оно не имеет уголовно-правового значения и, как следствие, не порождает уголовно-правовых последствий, пока не будет отражено в уголовно-процессуальном акте.