Курсовая теория на тему Обстоятельства, исключающие наказания по УК

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Правовая природа
обстоятельств, исключающих наказания по
УК РФ   5

1.1.
История развития обстоятельств, исключающих наказания. 5

1.2.
Сущность и признаки обстоятельств, исключающих наказания по УК РФ   9

Глава 2. Классификация и
проблемы регулирования обстоятельств, исключающих наказания по УК РФ.. 15

2.1.
Классификация обстоятельств, исключающих наказания по УК РФ.. 15

2.2.
Проблемы и перспективы регулирования обстоятельств, исключающих наказания по УК РФ.. 20

Заключение. 25

Библиографический список. 27

Введение:

Актуальность темы
курсовой работы. Институт обстоятельств, исключающих наказания, несмотря на
свою давнюю историю формирования и развития, вызывает много дискуссий в
уголовно-правовой науке. Основные споры касаются юридической природы изучаемых
обстоятельств. Отсутствует единый подход к пониманию сущности института
обстоятельств, исключающих наказания, или, другими словами, того, в силу чего
деяние не признается преступным, в уголовно-правой доктрине еще не выработано.
Поэтому это может отрицательно сказываться на правоприменительной деятельности,
в которой возникают разногласия в трактовке и применении норм данного
института.

Помимо рассмотрения общих
черт, которые объединяют обстоятельства, исключающие наказания, необходимо дать
характеристику особенностям каждого отдельного изучаемого обстоятельства и
рассмотреть их проблемные вопросы. Выявление недостатков в законодательстве и
пути совершенствования обстоятельств является перспективным направлением
научного исследования. Наряду с легально установленным перечнем исследуется
вопрос касаемо его расширения.

Степень
разработанности темы. Правовую природу обстоятельств, исключающих
наказания исследовали такие ученые, как: А.Я. Авдалян, Е.А. Баранова, В.Н.
Галузо, К.А. Данилюк, Т.Ю. Кобозев, А.О. Немых, А.М. Салимов, Н.Д. Эриашвили и
Н.В. Юхненко.

Объектом
исследования в курсовой работе являются правоотношения, возникающие в связи с обстоятельствами,
исключающими наказания по УК РФ.

Предметом
исследования в курсовой работе являются нормы уголовного,
уголовно-процессуального законодательства, регулирующие институт обстоятельств,
исключающих наказания по УК РФ.

Целью курсовой
работы является исследование
общей характеристики и видов обстоятельств, исключающих наказания по УК РФ, а также выявление проблем правового
регулирования и правоприменения вышеуказанных обстоятельств.

Указанная цель достигается через ряд последовательных задач курсовой
работы:

— изучить историю
развития обстоятельств, исключающих наказания;

— раскрыть сущность и
признаки обстоятельств, исключающих наказания по УК РФ;

— рассмотреть классификацию
обстоятельств, исключающих наказания по УК РФ;

— выявить проблемы и
перспективы регулирования обстоятельств, исключающих наказания по УК РФ.

Методологическую основу курсовой
работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания,
предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из
числа общенаучных методов, прежде всего, используется системно-функциональный
метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического
уровней, из частнонаучных — формально-юридический, сравнительно-правовой,
проблемно-теоретический и др.

Нормативно-правовую базу курсовой
работы составили: Конституция Российской Федерации[1], УК
РФ[2], УПК
РФ[3], а
также другие нормативно-правовые акты.

Структурно курсовая
работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной
литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

Изучая тему, сложилось
мнение, что большой толчок для развития данного института был дан в периоды с
1832 по 1845 гг., а также в 1922
г. История свидетельствует о множестве разработанных
норм. Достаточно интересными из них являются: согласие потерпевшего и
правомерность причинения вреда женщиной при защите целомудрия. Конечно, данные
аспекты являются спорными для включения их в Кодекс, однако некоторое внимание
и изучение со стороны как юристов, так и законодателей имеет место быть. Также
необходимо обратить внимание, что в нормах Свода Законов 1832 г. и Уложения 1845 г. присутствуют моменты
социальной реальности, то есть необходимость учитывать ситуации, условия и
состояния, при которых произошло то или иное деяние, а не только описание
поведенческого акта человека.

Обстоятельства,
исключающие наказания, претерпели множество изменений в результате развития
эпох, практического опыта применения, его научного осмысления.

Обстоятельства,
исключающие наказания, представляют собой условия, предусмотренные нормами
уголовного права, при которых причиняемый объектам уголовно-правовой охраны
вред, объективно вынужденный, признается правомерным, имея социально полезную
направленность и приемлемость, в силу отсутствия противоправности при
соблюдении правомерности вреда, а также имея психическое отношение к деянию и
последствиям, которое позволяет утверждать о непреступном его характере с точки
зрения уголовного закона.

Все обстоятельства,
исключающие наказания, требуют от субъекта права оценить ситуацию, взвесить все
«за» и «против» и сделать правильный выбор между двумя видами охраняемых
законом интересов: с одной стороны, это те интересы, которым все же разрешается
причинить вред, а с другой – более ценные, ради спасения или достижения которых
и причиняется вред. Нередко решение лица, которое реализует свое право,
осложняется необходимостью быстрой реакции в экстремальной ситуации, но
последующий профессиональный анализ со стороны органов предварительного
следствия, дознания, проводится уже в обычных условиях.

Все
перечисленные во второй главе курсовой работы обстоятельства, исключающие
преступность деяния целиком и полностью охватывают всевозможные ситуации,
которые могут быть на практике. По-нашему мнению уголовное законодательство на
современном этапе не нуждается в введении каких-либо дополнительных или
альтернативных институтов.

Считаем,
что предлагаемое во второй главе курсовой работы дополнение при его реализации
в уголовно-процессуальном законодательстве и разъяснении в указанном выше
постановлении Пленума Верховного Суда РФ может способствовать акцентированию
внимания правоприменителей на необходимости выяснения в содеянном
обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Одновременно
отметим, что для изменения сложившейся практики в рассматриваемой области,
необходимо предпринять комплекс мер, в том числе в части ведомственной
регламентации оценки эффективности деятельности органов предварительного
расследования с тем, чтобы прекращение уголовного дела в связи с установлением
какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния, предусмотренного
статьями главы 8 УК РФ, не учитывалось в качестве отрицательного показателя.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая
природа обстоятельств, исключающих наказания
по УК РФ

1.1. История развития
обстоятельств, исключающих наказания

Круг обстоятельств,
исключающих наказания, нашли свое место в главе 8 УК РФ. Для того чтобы увидеть
развитие данного института во времени, найти связь между прошлым и настоящим,
необходимо провести обзор причин и источников его формирования.

Следует отметить, что
именно с необходимой обороны начинает формироваться институт легально
определяемых обстоятельств, исключающих наказания в русском праве, это не
случайно, так как чувство самосохранения дано человеку от природы. Право
самозащиты входило в понятие мести, поэтому древнейший период не знал никаких
постановлений о праве обороны, не было речи и о ее регламентации. Только с
ограничением мести начинают появляться отдельные акты, регулирующие данное
обстоятельство.

Нормативное закрепление
необходимая оборона получает в первом кодексе феодального права – в Русской
Правде[1].
Интересно то, что психологическое отношение лица к содеянному значения не
имело. Под виной понимался сам факт причинения вреда, иначе говоря, факт
совершения преступления, поэтому это период так называемого объективного
вменения. Данный институт понимался не так как в наше время, нормы представляли
собой в первую очередь законодательно закрепленный способ мести, саморасправы
за нанесенный вред.

Влияние норм Русской
правды об обороне от посягательства распространялось на развитие отечественного
законодательства вплоть до второй половины 17 века. Изначально защите подлежали
отношения собственности, а в последующем и жизнь собственника имущества. Так, в
Соборном уложении 1649 года был регламентирован акт самообороны хозяина дома.
Если он нанес вред нападающему при совершении посягательства, то освобождался
от ответственности при условии того, что сразу заявит об этом в приказ или
окольным людям. При этом зависимые люди были обязаны защищать господина при
нападении.

Законодательство Петра 1
предусматривало ответственность жен, детей, родственников за правонарушения
действительных виновников или совместную с последними. Это делалось для того,
чтобы искоренить преступность и навести порядок в государстве.

Реформы в это время
явились толчком к развитию теоретической юриспруденции. Они вызвали к жизни
острую потребность в укреплении и унификации законности, а равно в значительном
увеличении объемов правового материала, его существенном обновлении и
многочисленных иностранных заимствованиях. Так, например, некоторые аспекты в
законодательстве Петра 1 о необходимой обороне нашли отражение в Воинских
артикулах 1715 г.
и в Морском уставе 1720 г,
в которых она получила специальное наименование — «Нужное оборонение»[2].

Можно предположить, что
подходы к современному пониманию института обстоятельств, исключающих
преступность деяния, закладывались в первой половине 19 века при разработке
Свода законов 1832 г.
и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г[3].

В данный период
появляется новая доктрина, так называемая волевой концепции виновного
причинения вреда. Именно в «злой воле», в желании лица причинить зло, усматривалась
его вина. Этот фактор обращает внимание представителей юридической мысли того
периода на внутреннее, психическое состояние лица в момент причинения вреда,
тем самым, положив начало более индивидуализированному подходу в оценке не
только причиненного ущерба, но и действий лица.

Именно в Уложении 1845 г. была предпринята
первая попытка систематизировать нормы об обстоятельствах, исключающих
преступность деяния. При закреплении норм учитывались не только характер
применения силы (например, рана), но и блага, которым может быть принесен вред
(жизнь, здоровье). В Уложении содержалось условие, что к обороне можно
прибегнуть только в том случае, когда нет возможности обратиться к «ближайшему
начальству».

Нельзя не упомянуть
уголовное Уложение 1903 года, в котором более обобщенно сформулировано понятие
необходимой обороны. Впервые было дано определение «преступление». К обстоятельствам,
исключающим противоправность деяния, отнесли исполнение закона или приказа и
крайнюю необходимость.