Курсовая теория на тему Общие проблемы квалификации преступлений

Содержание:

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ. 2

Глава 1.
Теоретическое исследование общих проблем квалификации преступлений  3

1.1. Характеристика
общих проблем квалификации преступлений. 3

1.2. Особенности
проблем квалификации преступлений. 6

Глава 2. Анализ
общих проблем квалификации преступлений. 12

2.1. Проблемы
применения норм, определяющих проблемы квалификации преступлений. 12

2.2. Судебная
практика о квалификации преступлений. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 31

Введение:

Квалификация преступлений
— это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества)
между обстоятельствами совершенного лицом деяния и признаками состава
преступления, предусмотренного уголовным законом.[1]

Конкуренция элементов преступлений — это ситуация,
когда одно преступление подпадает под характеристики двух норм уголовного права
с разной степенью обобщения и разной полнотой описания содеянного; применению
подлежит только одна норма. Актуальность
исследования заключается в рассмотрении неосторожной
преступности.

Объект исследования –
общественный отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих категории
неосторожной преступности.

Предмет исследования –
особенности, присущие категориям и видам преступлений.

При написании данной работы
целью является выявление содержания неосторожной преступности

Для осуществления этой цели выполняются следующие
задачи:

— рассматривается
исторический анализ понятия преступления;

— характеризуются
категории неосторожной преступности;

—
выявляются проблемы применения норм, определяющих категории неосторожной
преступности;

—
исследована судебная практика о квалификации преступлений.

Методы, используемые в работе – обобщение, описание,
метод сравнения. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и
списка литературы.

Заключение:

В заключении необходимо отметить,
что на практике встречается достаточно большое количество неосторожных
преступлений, общественно опасные последствия которых вызваны преступными
действиями нескольких лиц. Эти действия либо не скоординированы (эти действия
не полностью подпадают под категорию соучастия), либо скоординированы, частично
охвачены характеристикой соучастия. В связи с этим представляется необходимым
выделить в уголовном законодательстве Российской Федерации самостоятельное
правовое определение-неосторожное причинение вреда, признаки которого должны
быть:

— множественность лиц,
каждое из которых имеет весь спектр оснований для привлечения к уголовной
ответственности, перечисленных в статье 19 Уголовного кодекса Российской
Федерации, и поэтому может являться субъектом преступления;;

— совместные действия
(факт объединения усилий двух и более лиц, повлекший наступление опасных
последствий), каждое из которых характеризуется неосторожной формой вины
соучастников по отдельности и проявляется преимущественно общностью действий на
досудебной стадии (т. е. в действиях, приобретающих преступный характер только
при наступлении общественно опасных последствий);

— общая цель (не
обязательно преступная), характеризующаяся выполнением определенного вида работ
двумя или более лицами с одинаковым законным умыслом;;

— взаимозависимый
характер действий двух или более лиц, т. е. действия (бездействие) одного как бы
страхуют и предоставляют возможность для действий другого, что в результате
приводит к наступлению опасных последствий.

Указанные признаки
определяют четкие границы рассматриваемого явления, четко отделяя его от
соучастия, предусмотренного статьей 32 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Необходимость введения данной категории преступлений обусловлена рядом причин:

— практичный. Все чаще на
практике встречаются случаи, когда два и более граждан, выполняющих свои
служебные обязанности, не соблюдают правила техники безопасности или иные
инструкции. Такое поведение часто приводит к социально опасным последствиям.
Должностные лица, которые действуют сообща для достижения общей цели, не
предвидят наступления преступного результата, но в силу своего служебного
положения обязаны его предвидеть и предотвратить. Эта характеристика поступков
подпадает одновременно под характеристику небрежности как вида неосторожной
формы вины и понятие соучастия.

— экономический. В рамках
действующего уголовного законодательства большинство преступлений, совершенных
двумя или более лицами по неосторожности, классифицируются как самостоятельные
противоправные деяния со своим составом преступления. Эти преступления
различаются только по предмету, остальные составляющие идентичны, поэтому
вместо одного уголовного дела возбуждается несколько одноплановых, что приводит
к неоправданному расходованию времени и экономических ресурсов.

Исходя из
вышеизложенного, предлагается ввести статью 321 "Неосторожное причинение
вреда здоровью" в Главу 7 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

— часть 1:
"неосторожное совместное причинение вреда признается совместным участием
двух или более лиц в совершении преступного деяния, повлекшего по
неосторожности наступление общих общественно опасных последствий,
предусмотренных настоящим Кодексом»;

— часть 2:
"уголовная ответственность предусмотрена только за совершенные
преступления, повлекшие общественно опасные последствия»;

— часть 3:
"ответственность соисполнителей преступного деяния в равной мере вменяется
каждому из участников преступления исходя из степени и размера причиненных
общественно опасных последствий."

В перспективе
предлагается включить в статьи Особенной части Уголовного кодекса
квалифицирующий признак "группа лиц", предусматривающий неосторожную
форму наказания. Эти изменения должны быть внесены на основании результатов
качественной криминологической экспертизы, предметом которой являются
преступления, совершенные группой лиц.

Введение этих поправок
позволит нам более детально дифференцировать один из важнейших элементов
состава преступления-его субъективную сторону (форму вины). Его точное
определение зависит не только от непосредственной квалификации противоправного
деяния, но и от соблюдения одного из важнейших принципов уголовного права –
принципа справедливости. Это позволит решить ряд уголовно-правовых и
процессуальных проблем, связанных с уклонением от уголовной ответственности
лиц, ненадлежащим образом исполнявших свои служебные обязанности, а также
позволит объединить несколько одноплановых уголовных дел в один процесс, что
значительно сократит финансовые и временные затраты суда.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретическое
исследование общих проблем квалификации преступлений

1.1. Характеристика общих
проблем квалификации преступлений

Квалификация преступлений
осуществляется компетентными органами государства на предварительном следствии,
в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции, а также в
кассационном и надзорном порядке. Результат квалификации закрепляется в
правоприменительных актах (обвинительном акте, приговоре суда, постановлениях
кассационной и надзорной инстанций и др.)[1].

Процесс квалификации
преступлений делится на три этапа.

На первом этапе
необходимо полностью и правильно установить фактические обстоятельства
совершенного деяния, имеющие значение для квалификации. Эти обстоятельства
конкретного дела упорядочены и сгруппированы в четыре элемента состава
преступления.

На втором этапе
квалификации устанавливается уголовно-правовая норма или нормы, описывающие
соответствующий состав (составы) преступления. Проверяется подлинность нормы,
ее точный текст и влияние нормы во времени и пространстве. Выявляются все
признаки преступления, описанные как в Особенной части, так и в общей части
Уголовного закона.

Третий этап квалификации
преступлений заключается в сопоставлении фактических обстоятельств совершенного
деяния с признаками преступления, описанными в выбранной норме. Как правило,
сначала сравниваются обстоятельства и признаки, характеризующие субъектную и
объективную стороны преступления, а затем сравниваются обстоятельства и
признаки, характеризующие субъектную и субъективную стороны преступления. В
некоторых случаях обстоятельства конкретного деяния сравниваются одновременно с
признаками двух, трех и более преступлений. Такие композиции, которые во многом
схожи, но отличаются хотя бы одним, например воровством и грабежом, называются
родственными композициями. Если вам нужно выбрать только одну из соседних
дорожек, то речь идет о так называемом разделении дорожек.

В теории уголовного права
разрабатываются правила разграничения преступлений, охватывающих типичные
ситуации, а также формулируются алгоритмы дифференциации. Дифференциация
родственных композиций может происходить на основе характеристик объекта,
объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Исходя из этого,
существуют различные виды дифференциации: дифференциация по объекту,
дифференциация по субъекту, дифференциация по объективной стороне (наиболее
распространенная) и дифференциация по субъективной стороне. Зачастую это
различие основывается на нескольких элементах состава преступления (так
называемое комплексное различие).

Конкуренцию норм следует
отличать от идеального сочетания преступлений, когда две нормы Уголовного
закона нарушаются одним деянием, и обе нормы подлежат применению. Наиболее
распространенным видом конкуренции является конкуренция между общими и
специальными видами преступлений. Как правило, особое, более конкретное
преступление имеет приоритет над общим составом. В случае конкуренции между квалифицированными
и привилегированными элементами одного и того же вида преступления (конкуренция
между особыми элементами) приоритет отдается привилегированным элементам.
Конкуренция между частью и целым также довольно распространена[2].

Судебная практика и
теория уголовного права выработали и другие правила классификации преступлений.