Курсовая теория на тему Общая характеристика преступлений в сфере кредитования

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЭТОЙ СФЕРЕ 5
1.1 Понятие экономических преступлений в сфере кредитования 5
1.2 Анализ развития российского законодательства в части ответственности за преступления в сфере кредитования 9
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ СТАТЕЙ 176, 159.1 УК РФ 15
2.1 Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере кредитования по ст. 159.1 УК РФ 15
2.2 Вопросы квалификации и отграничений составов преступлений в сфере кредитования 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена с тем, что активно развивающаяся сфера банковского кредитования в России, все в большей степени подвергается проникновением в нее различных криминальных проявлений. На наш взгляд, в этом есть и вина самих кредитных учреждений, которые еще несколько лет назад в погоне за сверхдоходами соревновались между собой в количестве и разнообразии своих кредитных портфелей.
Рост преступлений в кредитной сфере заставил российского законодателя адекватно отреагировать на такую тенденцию. Итогом такой реакции стало принятие закона от 29 ноября 2012 г. № 207- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) .
Вместе с тем, дополнение Уголовного кодекса России от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27. 12. 2019) (далее – УК РФ) статьей 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования» вызвало определенные проблемы в легальном толковании этой нормы. Проблемы в применении и вызвали дискуссии в науке уголовного права, включая отграничение этой статьи от других преступлений в сфере кредитования.
Степень научной разработанности темы. В российской науке уголовного права исследованию вопросов ответственности за преступления в сфере кредитования уделяется значительное внимание.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является комплексное исследование уголовно-правовой защиты отношений в сфере кредитования от возможных преступных посягательств.
Для достижения поставленной в работе цели, в работе ставились следующие задачи:
— исследовать понятие экономических преступлений в сфере кредитования;
— проанализировать развития российского законодательства в части ответственности за преступления в сфере кредитования;
— изучить актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере кредитования по ст. 159.1 УК РФ;
— исследовать вопросы квалификации и отграничений составов преступлений в сфере кредитования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые складываются в сфере кредитования по соблюдению законно установленного порядка предоставления, использования и возврата кредитов, подлежащих уголовно-правовой охране государством.
Предметом исследования являются нормы уголовного права об ответственности за преступления в сфере кредитования, нормы гражданского законодательства в области кредитования, учебная и научная литература.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. А также такие частные методы как формально-логический, сравнительно-правовой и историко-правовой метод.
Структура работы определена как целью, так и поставленными задачами. Работа состоит из введения, двух глав основного текста из 4 параграфов, заключения, списка нормативно-правовых актов и литературы.

Заключение:

По результатам проведенного исследования изложенного в материалах работы, можно сделать обобщающие выводы.
Под понятием «экономические преступления в сфере кредитования» следует понимать предусмотренные законодателем составы преступлений, которые предусмотрены ст. 176 и 177 УК РФ, которые и созданы для охраны кредитных правоотношений.
К наиболее сложным вопросам относительно уголовно-правовой нормы, которая предусмотрена ст. 176 УК РФ «незаконное получение кредита», следует отнести вопросы по установлению признаков объективной стороны, определение крупного ущерба, определение предмета преступления, формы вины и субъектного состава деяния.
В ходе правоприменения ст. 176 УК РФ вызывают определенные сложности при установлении признаков объективной стороны состава преступления. А именно определение понятия «хозяйственное положение» и понятие «финансовое состояние».
Определение понятия «финансовое состояние» содержится в подзаконных актах, в которых содержится анализ финансового состояния конкретного хозяйствующего субъекта. Анализ финансового состояния производится на обобщении имеющихся финансовых показателей субъекта хозяйствования, содержащихся в соответствующих документах.
Включение нами в состав 1 главы вопроса, связанного с историческим развитием уголовной ответственности за преступления в сфере кредитования, на наш взгляд, вызывает далеко не только научный, но и вполне практический интерес.
Исследование правовых актов исторического прошлого, условий, при которых такие правовые акты действовали, предоставляют нам возможность выявить имеющиеся недостатки и достоинства существовавших сегодня уголовно-правовых норм, и вполне может быть использовано для совершенствования охраны отношений, существующих в сфере кредитования сегодня.
Сегодня в научной среде нет разногласий по вопросу о том, что введенная в действие с 2013 года статья 159.1 УК РФ, как и ст. 176 и 177 УК РФ регулирует уголовную ответственность в сфере кредитования. Правда, среди правоведов до настоящего времени идут дискуссии о месте этой статьи в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности».
Размещение статьи 159.1 УК РФ в главу 21 Уголовного кодекса РФ, а не в главу 22 связано, по нашему мнению, с желанием законодателя дифференцировать различные виды мошенничества. По крайней мере, именно об этом указывается в пояснительной записке «К проекту Федерального закона “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации”.
По нашему мнению, сегодня проблема квалификации мошенничества в сфере кредитования и ее отграничения от других преступлений в сфере кредитования в связи с их схожестью, вполне очевидна и даже актуально. Главной проблемой в рассматриваемой нами сфере является проблема разграничения ч.1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита) и ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования).

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЭТОЙ СФЕРЕ
1.1 Понятие экономических преступлений в сфере кредитования

Преступления в сфере кредитования, которые предусмотрены статьями 176 и 177, включены в УК РФ в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». На территории России порядок кредитования регулирует Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) .
Денежные средства, которые не возвращаются кредитору в связи с совершением преступлений, предусмотренных ст. 176 и 177 УК РФ, реально подрывают и создают трудности экономическому развитию.
Под понятием «экономические преступления в сфере кредитования» следует понимать предусмотренные законодателем составы преступлений, которые предусмотрены ст. 176 и 177 УК РФ, которые и созданы для охраны кредитных правоотношений.
К наиболее сложным вопросам относительно уголовно-правовой нормы, которая предусмотрена ст. 176 УК РФ «незаконное получение кредита», следует отнести вопросы по установлению признаков объективной стороны, определение крупного ущерба, определение предмета преступления, формы вины и субъектного состава деяния. На наш взгляд, одним из фактора, который значительно препятствует применению ст. 176 УК РФ, является материальная конструкция состава этого преступления.