Курсовая теория на тему Общая характеристика и классификация преступлений против собственности

Содержание:

Введение  3

Глава 1. Характеристика и виды
преступлений против собственности  5

1.1.Преступления против собственности  5

1.2. Классификация преступлений  против 
собственности  9

Глава 2. Практические аспекты классификации
преступлений против собственности  17

2.1. Классификация
преступлений против собственности, предметом которых являются цифровая валюта и
цифровые права  17

2.2.Корыстные преступления против собственности,
не содержащие  22

признаков хищения  22

Заключение  25

Список использованных источников и
литературы   26

Введение:

Актуальность темы исследования. Отношения собственности являются важной составляющей всей деятельности
личности, общества и государства, поэтому уголовное законодательство уделяет
защите собственности большое внимание. Вопросы, связанные с преступлениями против
собственности, являются особенно важными из-за частоты совершения преступлений
данной категории, большого объема имущественных потерь и, соответственно,
частоты применения правовых норм, устанавливающих ответственность за данные
преступления.

Социальная
напряженность в обществе, обнищание значительной части населения существенным
образом обостряют проблемы, связанные с обеспечением неприкосновенности
законных прав и интересов граждан, а также их собственности. Среди существующих
в современной России многочисленных и разноплановых проблем вышеназванные
оцениваются гражданами как наиболее важные. Их разрешение является необходимым
условием для обеспечения нормальной жизни людей.

Объект
исследования – общественные отношения в сфере уголовного права.

Предмет исследования– общая
характеристика и классификация преступлений против собственности.

Целью работы является
комплексно–правовое  исследование общей характеристики и классификации преступлений против
собственности.

Методология и методы исследования 
работы. Использованы такие методы
исследования, как: диалектический, исторический, формально-юридический,
сравнительно-правовой.

Использованные методы
исследования обусловлены необходимостью решения поставленных задач.

Задачи работы:

– рассмотреть характеристику  и классификацию  преступлений против собственности;

– исследовать  практические
аспекты классификации преступлений против собственности.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух
глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение:

Система дифференциации уголовной ответственности
должна быть с учетом характера и степени общественной опасности деяний. Для
этого могут быть использованы как признаки, отраженные в диспозиции норм о
преступлениях против собственности, так и дополнительные, указанные в качестве
квалифицирующих признаков составов преступлений. Взаимообусловленная система
наказаний и санкций уголовно-правовых норм также помогут в реализации задач по
систематизации норм гл. 21 Особенной части УК РФ.

Итак, в данной главе УК РФ размещены нормы, охраняющие
отношения собственности, которые материализованы в товарно-имущественных и
денежно-кредитных отношениях.

Представляется, что законодатель в гл. 21 УК РФ
попытался расположить преступления по степени проявления их общественной
опасности. В начале главы размещены хищения: кража, мошенничество, присвоение
или растрата, грабеж, разбой. Далее расположились «иные преступления против
собственности». Можно предположить, что законодатель как бы провел черту между
ними, тем самым условно проводя систематизацию норм.

Доктринальный подход к изучению и формированию
концептуальной основы систематизации преступлений против собственности в
Особенной части УК РФ можно признать в целом как положительный процесс, ибо
предлагаемый методологический подход должен способствовать упорядочению
законодательного материала.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Характеристика и классификация  преступлений против собственности

1.1.Преступления против собственности



Собственность как объект защиты гражданских прав
представляет собой достаточно сложное явление, и в силу выбранного в 1993 году
нового пути правового развития, рассматривается сегодня как важнейшее
социально-экономическое направление, последовательно требующее не просто
эффективной, но и разносторонней защиты.

Конституция РФ[1],
которая, в вопросах реализации своего права на приобретение и возможностью
обладать различными вещами в безограничительных размерах, возвела частные
интересы наших граждан на один уровень с государственными интересами, а также,
установив тождественность между интересами развития институтов собственности
вне зависимости от его вида, а также исключения приоритета между ними в
вопросах защиты (ч. 2 ст. 8)1, установила правила игры, ставившие перед
законодателем, и, тем более, правоприменителями, новую задачу — создать
эффективную систему защиты указанных прав, при этом, не попирая права иных лиц
и организаций, преследующих аналогичные амбиции.

Вполне естественно, как утверждает А.Г. Безверхов[2], что
при выборе средств-регуляторов в вопросе обеспечения эффективности и контроля
защиты прав собственности, уголовное законодательство было определено как одно
из самых эффективных, чье последовательное изменение впоследствии, поскольку
Уголовный Кодекс РСФСР 1960 года (далее по тексту — УК РСФСР), данные задачи
решать уже не мог, было признано ключевым, с точки зрения необходимости
развития последующего регулирования, а также эволюционным, с учетом признания
смены основного курса правового развития всего государства3. [1] "Конституция Российской
Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст
Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном
интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru,
04.07.2020. [2] Безверхов
А.Г. Хищение чужого имущества как правовая категория: современное состояние и
тенденции развития. Юридический вестник Самарского государственного
университета. 2015. Т. 1. № 3. С. 94-105.