Курсовая теория на тему Образы белых генералов Гражданской войны в художественной литературе

Содержание:

Введение 3
1. Образ А. И. Деникина в отечественной историографии 5
1.1 А. И. Деникин в советской историографии 5
1.2 А. И. Деникин в современной отечественной историографии 13
2. Образ А. В. Колчака в отечественной историографии 19
2.1 А. В. Колчак в советской историографии 19
2.2. А. В. Колчак в современной отечественной историографии 25
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 33

Введение:

Актуальность. Сегодня, при изучении отечественной истории, одним из наиболее широко востребованных методов формирования исторического сознания является познание истории через личность, в основном ее биографию либо часть биографии, выраженной в определенном роде деятельности. Существенное место в канве изучения отечественной истории принадлежит роли исторической личности. «В истории человечества встречаются такие личности, которые, некогда появившись, проходят затем через века, через тысячелетия, через всю доступную нашему умственному взору смену эпох и поколений. Такие люди поистине “вечные спутники” человечества… Речь может идти о политических и государственных деятелях, о представителях науки, культуры, искусства. В этом смысле нет никаких ограничений, никаких условий. Вернее, условие лишь одно: ощутимый вклад, внесенный в развитие человеческого общества, его материального и духовного бытия»
Историческая личность для изучения была и остается крайне притягательной. Однако в связи с формационным подходом к истории существовали свои ограничения, которые предъявляли к историческому деятелю ряд требований: проникновение в глубину объективных исторических законов, выражение своей активной деятельностью насущных потребностей эпохи, интересов и надежд передовых общественных сил, умение связывать свою деятельность с деятельностью общества. Следствием такого подхода стало выпадение из поля зрения большинства историков советского периода исторических персонажей, не «вписывавшихся» в данные нормы. При переходе к современному подходу к истории с его акцентами человеческом факторе границы изучения в истории роли личности существенно расширились. Сегодня историческими деятелями курса отечественной истории являются древнерусские князья, цари и императоры, их соратники, полководцы, партийные руководители, президенты, крупные деятели науки и культуры.
Безусловно, исторические деятели являются во многом символами эпохи. Во главе всех значимых событий стоят те или иные исторические деятели. Эти люди имеют разные характеры, кто-то был волевым, кто-то слабовольным, дальновидным или близоруким. Таки исторические деятели оказали свое влияние на ход, а иногда и на исход событий. Деятельность этих персон органично вплетается в историческую канву, помогая формировать образ той или иной эпохи.
Одними из таких исторических фигур являются А.В. Колчак и А. И. Деникин жизнь и военная деятельность которых сыграли важнейшую роль в отечественной истории, поэтому вопрос изучения данной деятельности в отечественной историографии представляется не только актуальным, но и крайне важным для понимания всей отечественной истории ХХ века.
Целью данной работы является исследование образов белых генералов Гражданской войны в художественной литературе на примере А.В. Колчака и А.И. Деникина.
Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:
1. Проследить образы А.В. Колчака и А.И. Деникина в советской историографии;
2. Проанализировать в каких аспектах рассматриваются образы А.В. Колчака и А.И. Деникина в современной отечественной историографии.
Объектом исследования являются образы белых генералов в отечественной историографии.
Предметом исследования выступают образы А.В. Колчака и А.И. Деникина в советской и современной отечественной историографии.
Данная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Заключение:

Итак, на основании вышеизложенного, можно сказать, что имена А. В. Колчака и А. И. Деникина за последний век отозвались многотысячным эхом в публицистике, а также научной и художественной литературе. Вряд ли можно найти работу, посвященную истории периода гражданской войны в России, в которой бы не упоминалось о Колчаке или Деникине. Однако в советской литературе о них всегда считалось хорошим тоном говорить в негативном ключе, как о «кровавых», «закоренелых монархистах» и т. п. При этом советские авторы, говоря о Колчаке и Деникине, крайне редко выходили за рамки оценок их деятельности, не заостряя ни малейшего внимания на них, как на исторических личностях.
Начиная с Перестройки, в отечественной историографии по нарастающей начинает формироваться раздел литературы о А. В. Колчаке и А. И. Деникине.
При изучении вопроса образов Деникина и колчака в отечественной историографии требует понимания не только внутриполитического курса, который реализовывался этими людьми, но и тогдашних условий, которые влияли на практические действия различных военно-политических сил, которые были участниками масштабного гражданского конфликта. Поэтому главной задачей должно быть не столько раскрытие образов А.В. Колчака и А.И. Деникина, а общего восприятия бурных событий 1917-1922 гг., то есть русской революции. Трудно не согласиться с мнениями современных российских и западных исследователей, что Гражданская война является одним из этапов революции в России. Тем более, что еще одной из причин, почему следует акцентировать внимание именно на специфике революционного периода, а не политике белогвардейского режима, является ошибочное видение части нынешних историков сущности событий в течение 1917-1922 гг. Ведь сегодня отдельные ученые ошибочно утверждают, что никакой революции тогда не произошло, а был только политический переворот, который совершили определенные политические группы и часть элиты.
Длительный период в советской и российской исторической науке рассматривали причины поражения Белого движения в борьбе с большевиками без учета результатов внутренней политики А.В. Колчака и А.И. Деникина. Одни исследователи видели причины проигрыша во внешнеполитической доктрине белых правительств, которые, следуя принципу «Единой и неделимой России», категорически отвергали любое сотрудничество с руководством национально-освободительных движений, существовавших на бывших окраинах Российской империи в течение революционных событий 1917-1922 годов. Другие считали, что основной причиной стала неудача военного строительства белых, то есть отсутствие продуманной мобилизационной политики и эффективного мобилизационного аппарата. Некоторые ученые предполагают, что именно нежелание лидеров Белого движения пойти более радикальным путем в реализации аграрной политики было тем фактором, который заранее определил итог противостояния с Советской властью.
Во время осмысления причин поражения белых в этом противоборстве не стоит отдавать предпочтение одному фактору и отвергать другие. На мой взгляд, необходимо учитывать весь комплекс факторов, которые привели к поражению белогвардейцев в Гражданской войне. Без учета такой причины, как неэффективная и мало популярная внутренняя политика Колчака и Деникина, вряд ли мы сможем понять, почему руководители Белого движения не сумели одержать победу над большевиками.

Фрагмент текста работы:

1. ОБРАЗ А. И. ДЕНИКИНА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

1.1 А. И. Деникин в советской историографии

Следует отметить, что в 20-30 гг. ХХ века советская историография как революции 1917 г., так и Гражданской войны, в рамках которой и осуществлялись попытки исследования проблемы Белого движения, развивалась в специфических условиях. Поскольку не только в этот период, но и в последующие десятилетия советской исторической науке была присуща одна особенность, а именно — историки не рассматривали Белое движение целостно. Исследовались «колчаковщина», «деникинщина», «врангеливщина» как отдельные исторические явления.
Однако, несмотря на это, в советское время появилось немало работ, которые частично касались интересующего нас вопроса. Одной из таких является книга советского военного деятеля и известного специалиста по военной истории М. Какурина . Это была одна из первых фундаментальных работ по истории Гражданской войны. Не случайно современные российские ученые считают, что двухтомное исследование М. Какурина «оставило весомый вклад в советский период изучения истории Гражданской войны» . Хронологические рамки данной книги охватывали весь период масштабного гражданского конфликта, в ней немало места отводилось описанию боевых действий, планированию военных операций и тому подобное. Однако автор лишь частично рассмотрел внутреннюю политику белых режимов, в том числе и правительства Деникина.
В этот же период появляются научные исследования, где впервые отдельно рассматривается и собственно внутриполитический курс деникинского режима. Первым в советской исторической науке эту тему исследовал Д. Кин . Автор сосредоточил свое внимание на внутренней политике Деникина, в частности на мероприятиях в экономической сфере, социально-экономическом положении Юга России, разработке законопроектов, касающихся аграрной реформы и их критике, и тому подобное. Также Кин уделил внимание структуре деникинского политического режима, социальным и политическим группам, которые его поддерживали, сопротивлению населения против действий белогвардейских властных администраций на местах и тому подобное. Однако, можем заметить, что суждения и выводы советского исследователя были субъективными, ведь Кин сосредоточил внимание исключительно на негативных сторонах политики Деникина.
Также необходимо отметить работу советского исследователя М. Мальта . Он одним из первых в советской исторической науке начал исследовать такой важный аспект социально-экономической политики Деникина, как меры в аграрной сфере.
Следует отметить, что в последующие десятилетия попытки рассмотреть как этот аспект, так и саму историю Белого движения свелись на нет из-за политических и идеологических мотивов, а изучение этой темы на три десятилетия стало запретным. Однако, стоит упомянуть еще одну причину такой ситуации, а именно: в то время тема Великой Отечественной и Второй мировой войны стала ведущей проблематикой для советской историографии.