Курсовая теория на тему Образ Лондона в книге П. Акройда «Лондон»

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты изучения образа города в гуманитарном знании 5
1.1. Концепции города в современном гуманитарном знании 5
1.2. Образ Лондона в литературных произведениях 8
Глава 2. Особенности образов в творчестве П.Акройда 16
2.1. Основные образы в произведениях П.Акройда 16
2.2. Характеристика образа Лондона в книге «Лондон. Биография» 18
Заключение 23
Список использованных источников 25

Введение:

Современный британский прозаик Питер Акройд является автором книг, которые написаны на стыке документальной и художественной литературы. В английском варианте подобное разграничение обозначается терминами «fiction» и «non-fiction».
И романы, и биографии, которые написал П. Акройд, точно соблюдая историческую правду, опираясь на досконально выверенные даты и числа. Кроме того, рассказ автора построен на допущениях, вымысле, альтернативных версиях происходящего.
Тенденция в совмещении документальной и художественной литературы, которая присутствует в раннем творчестве писателя, со временем усиливается и доминирует в произведениях позднего этапа его творчества, в частности, в «Биографии Лондона» .
В отечественном литературоведении творчеству П. Акройда посвящен ряд работ.
В основном внимание авторов привлекает жанровая специфика его произведений. Это работы А.М. Зверева, В.В. Струкова, Е.В. Ушаковой, А.В. Шубиной, О.Ю. Ахманова, Я.С. Гребенчук, Ф.А. Абиловой и других.
В частности, А.М. Зверев говорит о «размывании жанровых границ» в книгах П. Акройда .
А.В. Шубина отмечает, что в «Биографии Лондона» есть черты исторического повествования, и вместе с тем книга «обладает всеми чертами романа-саморефлексии и дает нам материал для анализа системы взглядов писателя в целом» .
Исследованием образа города у Акройда занимались К. Херманссон, А. Линк, А. Кольтон-Зонненберг, Б.Г. Саглам.
Цель исследования – проанализировать образ Лондона в книге П. Акройда «Лондон. Биография».
Объект исследования – теоретические аспекты изучения образа города в гуманитарном знании.
Предмет исследования – особенности образов в творчестве П.Акройда.
Задачи исследования:
— рассмотреть основные концепции города в современном гуманитарном знании;
— изучить и описать образ Лондона в литературных произведениях;
— охарактеризовать основные образы в произведениях П.Акройда;
— проанализировать и дать характеристику образа Лондона в книге «Лондон. Биография».
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Таким образом, исходя из выше изложенного, можно сделать следующие выводы:
Можно говорить о документальном характере книги. В «Биографии Лондона» есть черты биографии, путеводителя, справочника, эссе, социологического исследования. Кроме того, книгу сопровождает обширный иллюстративный материал: карты, схемы, фотографии, гравюры, репродукции картин известных художников. Материал настолько обширен, что после «Биографии Лондона» П. Акройд отдельно издал книгу «Иллюстрированный Лондон».
С точки зрения П. Акройда, Лондон – таинственный и неисчерпаемый город. Его могут понять и постичь люди творческие, которым открыты некие тайны бытия. Поэтому П. Акройду так важно показать Лондон глазами разных поэтов, писателей, художников.
С помощью цитат, аллюзий, реминисценций Акройд создает еще один образ Лондона – Лондон воображаемый, придуманный, живущий в сознании писателей и художников.
Больше всего цитат и аллюзий с произведениями Ч. Диккенса и У. Блейка. Это подтверждает сам Акройд в одном из интервью, говоря о том, что он полагает, что главными лондонскими фигурами можно считать Уильяма Блейка и Чарльза Диккенса. И тот и другой создали свой символический мир из лондонских улиц; и тот и другой сотворили вселенную из переулков Лондона .
Важно, что П. Акройду удается создать сложный, во многом противоречивый, но при этом целостный образ Лондона.
Целостность, законченность, восприятие Лондона как единого целого – черты, определяющие характер «Биографии Лондона» П. Акройда.
Читателям этой книги придется блуждать в пространстве и в воображении. По пути они могут потерять ориентировку, испытать минуты неуверенности; иные странные фантазии или теории могут вызвать у них оторопь.
На некоторых улицах подле них будут медлить, моля о внимании к себе, необычные или болезненно ранимые люди. Они столкнутся с аномалиями и противоречиями – ведь Лондон настолько велик и неуправляем, что заключает в себе едва ли не все на свете; они столкнутся с сомнениями и неясностями.
Но их ждут и минуты откровения, когда город предстанет перед ними вместилищем тайн людского мира. Наибольшей мудростью тогда будет – склониться перед необъятностью.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ОБРАЗА ГОРОДА В ГУМАНИТАРНОМ ЗНАНИИ

1.1. Концепции города в современном гуманитарном знании

Литературоведы, ставя вопрос о влиянии города на литературу, обычно рассматривают:
— образы городов в конкретных произведениях отдельных авторов, либо в определенной национальной традиции;
— изменения в человеческом восприятии и психологии, идущие под влиянием урбанизма и влекущие за собой перемены в форме литературных произведений.
Привлечение работ теоретиков города как социально-культурного феномена позволяет дать основания для более детального рассмотрения урбанистической поэтики. В нижеследующем разделе мы наметим основные идеи и этапы становления современной философской урбанистики.
Город являлся и является объектом изучения многих научных дисциплин. Ведь известно, что в нём сфокусировались все сферы жизнедеятельности человека: в нём человек живёт, работает, саморазвивается как личность, как в психологическом, так и социальном и метафизическом планах.
Город с древнейших времён являлся локусом концентрации Истории и Культуры.
Многоаспектность литературы о городе – первая характерная черта урбанистики.
Город – это не только экология, экономика, повседневная жизнь, но и множество макросоциальных процессов, и многое другое .
Разные авторы, в зависимости от своих профессиональных интересов, акцентируют внимание на разных аспектах городской жизни, но у всех, кто значительное время занимается городом, появляется широта интересов и разнообразие проблематики.
Город, в силу своей сущности, «вынуждает» заниматься самыми разными вопросами и интегрировать разнообразные знания в некоторую единую концепцию.
И эти урбанистские концепции всё более приобретают социологический характер: город понимают в последнее время не столько как форму поселения и производства, сколько как форму сообщества, как тип социальности, сущностной чертой которой является интеграция разнообразных видов жизнедеятельности в единую саморазвивающуюся систему с собственными механизмами поддержания устойчивости и порядка. Но эта система состоит из относительно автономных и гомогенных подсистем: территориально-поселенческой, экономической, символической и др.
Поэтому для описания и изучения города используются знания и теоретические схемы других наук.
Тот, кто занимается городом, усваивает и использует различные социально-гуманитарные знания. Используются и естественно-научные знания, прежде всего география и математика. В силу этого необходим краткий экскурс в проблематику урбанистики .
Другая характерная черта литературы о городе – дискуссионный характер высказываемых точек зрения по многим вопросам.
Одной из причин этого является отмеченная многоаспектность городской жизни, множество ракурсов рассмотрения её феноменов и, соответственно, множество точек зрения: город по-разному виден с различных теоретических и практических позиций.
Другой причиной последнего является высокая (и всё возрастающая) динамика социоструктурных и социокультурных изменений, происходящих в городах. При этом появляются не только новые феномены, но и возможна регенерация старых.
Нередки случаи, особенно в нашей стране, так называемой «псевдоурбанизации». Поэтому когда-то верные суждения требуют уточнений, а то и серьёзной корректировки.
Третья причина – индивидуальное разнообразие городов в историческом и территориальном планах.
В силу указанных причин существуют объективные онтологические и гносеологические трудности выработки конвенциональных представлений по всем основным проблемам городской тематики, в то же время доля истины содержится во всех суждениях о городе.
Третья характерная черта высказываний о городе – субъективность оценок, интерпретаций городской жизни вообще, отдельных её феноменов в частности .
Объективным основанием этого являются указанные выше обстоятельства. Но более существенной причиной является, на наш взгляд, личностные особенности познающего субъекта: к городу невозможно относиться исключительно объективно и равнодушно («без гнева и пристрастия»).
У каждого свой город в силу социально-психологических, ситуационно-биографических и метафизических особенностей восприятия среды обитания.
В данном случае исследователь непосредственно погружён в предмет изучения и для установления степени объективности его суждений необходим дополнительный анализ аксиоматических предпосылок текста (процедуры триангуляции – в феноменологической социологии).
Другими словами, суждения урбанистов нередко нуждаются в дополнительном толковании, в интерпретации используемых понятий, в переводе на язык тех понятий, которые приняты или распространены среди того или иного научного сообщества.
Проблема конвенционального языка урбанистики – одна из актуальных проблем социологии города. Поэтому ниже мы остановимся на ряде понятий, используемых при изучении города.
Урбанистами различных направлений накоплен большой и интересный материал о структуре города и его отдельных подсистемах, о динамических процессах, происходящих в городах (в том числе и о тех, которые непосредственно не наблюдаются), об отдельных феноменах городской жизни. Но единой концептуальной схемы нет .