Курсовая теория на тему Образ Цезаря в романе Т.Уалдера «Мартовские иды»

Содержание:

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА І. ОБРАЗ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ В ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ И ИСТОРИОГРАФИИ 7
1.1.Характеристика источников 7
1.2.Историографический обзор 10
ГЛАВА ІІ. «МАРТОВСКИЕ ИДЫ»: РАЗДУМИЯ О СУДЬБЕ 14
2.1. Создание романа «Мартовские иды» 14
2.2 Образ великого правителя Римской империи в романе 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
ЛИТЕРАТУРА 31

Введение:

Гай Юлий Цезарь – один из величайших полководцев и государственных деятелей древнего Рима. Он происходил из древнего патрицианского рода, был отлично образован. Среди его учителей называют риторов М. Антония Гнифона и Апполония с Родоса.
Всю свою жизнь он посвятил своему народу и развитию государства. Человек храбрый и решительный, он всегда умел сдерживать свое пылкое честолюбие. Гай Юлий, обладая железной силой воли, сумел, возвысится до первого места в Риме.
Как великолепный полководец, обдуманно и искусно осуществлял свои военные планы, быстро и уверенно преодолевая все препятствия. Как мудрый политик, своей гуманной политикой мог успокоить потрясенное государство и устранить неурядицы.
Он охватывал все отрасли человеческого знания, был прекрасным оратором, писал по многим вопросам даже во время военных походов. Его сочинения отличаются простотой и ясностью изложения.
Актуальность работы состоит в том, что личность Цезаря не утрачивает популярности, несмотря на то, что прошли столетия и в каждой эпохе появлялись свои выдающиеся личности. Существует множество научных исследований, ему посвящен ряд художественных произведений и произведений искусства. Однако изучаемое нами произведение единственное в своем роде, представляющее целостный образ Цезаря и побуждающее на размышления. Для многих исследователей иды марта стали неким рубежом для пересмотра своих взглядов, но и они достаточно неоднородны.
Источниковая база исследования. Фигура Цезаря значимая и неординарная, всегда привлекала внимание исследователей античной истории, писателей, драматургов и искусствоведов.
Для того чтобы разобраться в образе такой личности, необходим тщательный подход и изучение нескольких источников.
Прежде всего это будут свидетельства современников, как непосредственных участников происходящих событий того времени. Здесь для нас представляет интерес литературное наследие Цицерона, поскольку он был не просто современником Цезаря, но и судьбы их тесно соприкасались.
Многое о Цезаре мы узнаем из эпистолярного творчества Цицерона, в котором правитель представлен от крайне негативного до нейтрального и позднее – возвышенного образа. Если вначале это интриган и авантюрист, то после доходит до «лучшего и могущественного человека» и снова преступник.
Стоит отметить, еще один источник – речи Цицерона: «О консульских провинциях», речь в защиту помпеянца Лигария и др., а также трактаты «Об обязанностях», «Филлипика».
Интересны источники современников Цезаря Саллюстия – «Письма к Цезарю старцу об устройстве республики» и монография «О заговоре Катилины», «Письма к Цезарю», а также биографии, написанные Плутархом в знаменитых «Сравнительных жизнеописаниях» и Светонием .
Все образы достаточно разносторонние и зависят от отношения автора к личности Цезаря. Поскольку это все его современники, то оценки сдержанные и соответствуют критериям античности.
Историография представлена исследованиями историков. Первым европейским историком, кто смог по достоинству оценить личность Цезаря как государственного и политического деятеля, стал Друманн. Большую работу над историографией Римской империи проделал Моммзен, который уделил огромное внимание образу Цезаря.
Из русских историков свою оценку деятельности Цезаря довольно подробно дал Р. Ю. Виппер. В его работах римский правитель представлен и как личность, и как государственный деятель в разрезе социальной истории поздней Римской республики.
По окончании первой мировой войны вышла монография Эд. Мейера «Монархия Цезаря и принципат Помпея», в которой автор стремится понять не только политические цели Цезаря, но и его личностную характеристику.
В 40-х годах XX в. была издана монография советского исследователя Н. А. Машкина «Принципат Августа», в которой Цезарю посвящены три главы: «Историография XIX – XX вв. о деятельности Цезаря», «Власть Цезаря» и «Социальные основы римского цезаризма». Автор дает глубокий анализ понятия «цезаризм». [13]
Остановимся на боле поздних работах А. Б. Егорова «Юлий Цезарь. Политическая биография» [8] и Утченко «Юлий Цезарь». [20] Стоит отметить, что российские антиковеды редко обращались к личности и деятельности Цезаря.
В рамках нашей работы нас интересует Т. Уайлдер и его роман «Мартовские иды», который, конечно же, нельзя отнести к историческому источнику. Однако он представляет интерес в связи с описанными событиями, связанными с жизнедеятельностью и смертью великого правителя.
Роман вышел в свет сразу после окончания второй мировой войны в 1948 году, а первые критические работы появились в 60-е годы ХХ в.
Они были посвящены общему анализу романа, его идейно-философской основе и с точки зрения основных категорий экзистенциалистской теории.
Сюда можно отнести: монографии Р. Бербанка, Б. Гребанье, М. Голдстайна, Д. Хабермана, Х. Папаевски. В 70-е гг. последовали работы Г. Штрезау, М. Кюнер, Р. Голдстоуна, Л. Саймон, М. Э. Уильямс, А. Н. Уайлдера, Г. Харрисона, Д. Кастроново.
Позже появились исследования М. Кутсудаки, П. Лифтона, Л. Конкла, К. Уитли, Х. Дана, П. Нивен, а также сборник критических эссе под редакцией Дж. Браэра и Л. Конкла.
Отечественные критики обратились к данной теме к концу 70-х гг. Здесь стоит отметить работы Г. П. Злобина [10], Т. Н. Денисовой [7], Ю. В. Гончарова [6], И. В. Николаевой [16], И. Г. Садовской [20], Т. А. Прохорова [19], Ю. С. Канькова [12] и А. К. Никулиной [17].
Однако исследования относительно конкретно раскрытия образа Цезаря в данном романе, отсутствуют.
Цели нашего исследования: изучение образа Цезаря в произведении Т. Уайлдера «Мартовские иды»
Задачи работы:
– изучить личность Цезаря в исторических источниках для понимания эпохи и роли его личности в ней;
– проанализировать произведение «Мартовские иды» Т. Уайлдера;
– проанализировать особенности интерпретации литературного образа в данном романе.
Предмет исследования – образ Цезаря, представленный писателем во всей его внутренней полноте.
Объект исследования – роман Т. Уайлдера «Мартовские иды».
Научная новизна исследования. В работе анализируется и рассматривается образ великого правителя и одаренной, всесторонне образованной личности, которой присущи как сильные, так и слабые стороны.
Практическая значимость. Работа может быть использована для разработок лекций, сочинений, рефератов и дальнейших исследований.

Заключение:

Образ Гая Юлия Цезаря не тускнеет с течением истории, а наоборот приобретает все новые черты и краски. На протяжении долгих столетий личностью Цезаря интересовались его современники и многие поколения историков, литературоведы, критики, писатели, скульпторы, художники и искусствоведы.
Цезарь – ключевая фигура и повествования американского писателя Уайлдера в романе «Мартовские иды».
Судьба героя романа основана на доводах рассудка, всеобъемлющего сознания, стремящегося к правде, а возможность отразить мысли на бумаге приближает его к ней.
В романе автор размышлял о параллелях между Муссолини и Цезарем. Цезарь занимает умы и приверженцев своих и заклятых врагов, и те и другие хотят разгадать секрет его личности, понять этого человека. Одни считают его богом, другие «душителем римских свобод», но никто не отрицает его незаурядности.
Сам же Цезарь не скрывает ни своих слабостей (правда, только перед близким другом), ни того, что считает своими достижениями. Он обладает мудростью и способен объективно оценить свои деяния и поступки окружающих. Он постиг человеческую природу и не ждет благодарности от тех, кому благодетельствует; он хочет видеть Рим поистине великим и много делает ради достижения этой цели, но сознает, что реализовать свои замыслы вряд ли сможет. Однако он решил идти до конца, потому что «жизнь не имеет другого смысла, кроме того, какой мы ей придаем».
Поиски смысла и есть основное занятие Цезаря, итог этих поисков кажется неутешительными, но тем прекраснее жить, осознавая свою свободу. Основное противоречие между Цезарем и его противниками – в понимании того, что есть свобода. Для Гая Юлия Цезаря свобода существует только как ответственность за то, что делаешь. Знание этой истины приносит спокойное мужество душе Цезаря, его не могут вывести из равновесия даже многочисленные заговоры – смерть не представляется ему чем-то устрашающим: «…я понял, что смертен, а теперь я считаю растраченными зря, пропащими те годы, когда не подозревал, что смерть неотвратима, да что там – возможна в любую минуту» .
Т. Уайлдер представил нам образованного, выдающегося, справедливого политика и государственного деятеля, который старается своими действиями улучшить жизнь своих граждан.
Образ глубоко психологичен. Цезарю не чужды человеческие страсти и сомнения, и за это народ отвечает ему доверием и уважением. Он склонен к философским рассуждениям о религии, поэзии и любви.
Так, каков же образ Цезаря? Видный деятель, реформатор, великий оратор и писатель. По прошествии эпох отношение к нему не меняется, его заслуги остаются неизменными.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА І. ОБРАЗ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ В ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ И ИСТОРИОГРАФИИ
1.1.Характеристика источников
Одним из великих правителей I века до нашей эры считается Гай Юлий Цезарь. Диктатор Римской республики был активным участником военных походов, общественной жизни, политической борьбы. Он отличался превосходными военными качествами, бесстрашием, железной волей и самообладанием. Пренебрежение к богатству и благородство по отношению к людям всех сословий сделало правителя очень популярным в народе.
Личностью Цезаря интересовались исследователи, начиная от его современников. Его собственные труды также раскрывают нам личность великого правителя.
По-разному оценивали Цезаря современники: политические противники высмеивали его и обвиняли в безнравственности, сторонники всячески превозносили. Достаточно неоднозначно отношение наблюдается к Цезарю у Цицерона. Если судить по его эпистолярному наследию, то все же больше просматривается отношение к Цезарю как к политическому интригану и авантюристу, как к человеку, стремящемуся сбросить существующий государственный строй, полностью захватив власть. Однако такую характеристику мы получим только при условии ознакомления с «неофициальной» частью литературного наследия Цицерона, с его обширной перепиской.
Иной образ встает перед нами при рассмотрении материалов публичных выступлений Цицерона, в которых он в той или иной мере касается государственной деятельности Цезаря. Здесь мы ясно видим образ полководца и политического реформатора.
Так, в речи «О консульских провинциях» Цезарь предстает выдающимся полководцем и предусмотрительным, даже мудрым государственным деятелем. Не единожды произносится о «достоинстве» и «славе» Цезаря, а война в Галлии называется «величайшей». Стоит отметить, что Цицерон был не просто современником Цезаря. Судьба Цицерона и политическая карьера были тесно связаны с Цезарем. Более того, он в значительной мере зависел от него, и эта тесная связь не прерывалась на протяжении всей жизни Цезаря.
Рассматривая образ Цезаря, нельзя не остановиться на свидетельствах еще одного современника Цезаря – историка Саллюстия, жизнь и политическая карьера которого были тесно переплетены с Цезарем. Один его фундаментальных трудов написан в традиционном жанре того времени – «Письма к Цезарю». Саллюстий верил, что Цезарь именно тот человек, который способен реформировать общество и именно так, как видит это сам автор. Он превозносит заслуги и деяния Цезаря, его отношение к солдатам и противнику.
Саллюстий сравнивает Цезаря с Марком Катоном. Цезарь обладает величием и щедростью, милосердием и умением прощать, большим трудолюбием и огромным чувством справедливости. Однако тут отмечает, что ради доблести он стремится к верховной власти и новой войне.
В то же время Катон у Саллюстия наделен чертами совершенства. Многие историки так и не смогли до конца разобраться – кому же историк давал больше предпочтений. Однако ясно одно – в представлениях современников образ Цезаря имеет значительные расхождения, поскольку все зависело от личного отношения к правителю и его политике.
Ко второй группе относятся сочинения античных историков.
Живое представление о Цезаре, можем получить благодаря античной исторической биографии. Плутарх, и Светоний, создали подробные биографии Цезаря, дополненные бытовыми штрихами и деталями, изображающими нам Цезаря-человека со всеми его недостатками и достоинствами. У Светония , Цезарь был высокого роста, хорошего телосложения, с несколько полным лицом, светлой кожей, с черными и живыми глазами. Здоровье Цезаря было в превосходном состоянии, и лишь в конце жизни он был подвержен внезапным обморокам и дважды испытал припадки падучей. Хотя это утверждение Светония несколько не совпадает с данными Плутарха .
Плутарх же утверждал обратное. Он отмечает, что свое слабое телосложение Цезарь, сумел укрепить лишь постоянными походами, скудным питанием и постоянным пребыванием на свежем воздухе. Однако Цезарь весьма тщательно следил за своей внешностью: волосы не только стриг, брил, но и выщипывал. Он страдал из-за безобразившей его лысины и потому постоянно с удовольствием носил лавровый венок, присвоенный ему по праву. Изображая образ Цезаря, Светоний повествует о нем больше как о личности, но ничего не говорит, как о государственном деятеле, хотя отмечает его положительные и отрицательные качества политика. С одной стороны, отмечается его незлобивость, с другой – его надменность, своевластие и монархические устремления к концу жизни. Ни слова не говорится о Цезаре-реформаторе и «восстановителе государства» после потрясений гражданской войны. Те отрицательные черты Цезаря-политика, которыми в целом характеризует автор великого правителя, дают нам представление об истинном отношении Светония к этому вопросу.
К третье группе относятся мемуары самого Цезаря.
Одним из важных и ранних источников можно считать «Записки о Галльской войне» Гая Юлия Цезаря . Стоит отметить, что это не только замечательный источник по истории политических отношений античной эпохи, но и произведение, которое можно смело отнести и к документальной хронике, и к мемуарам, и к военному роману.
Кроме описываемых военных событий, Цезарь говорит о себе. Но то, что повествование идет неизменно только в третьем лице, подчеркивает объективность и искренность изложения. Он везде пытается представить себя гуманным, милосердным вождем, который настроен только на мир и помощь соседним с Римом племенам. Много внимания в «Галльской войне» уделено военным дарованиям самого автора: быстроте его действий, мобильности,