Курсовая теория на тему Объекты гражданского права

Содержание:

Введение 2
1. Теоретическое исследование объектов гражданского права 4
1.1. Характеристика объектов гражданского права 4
1.2. Виды объектов гражданского права 8
2. Анализ объектов гражданского права 12
2.1. Специфика формирования объектов гражданского права 12
2.2. Проблемы применения норм, регулирующих статус объектов гражданского права 19
Заключение 29
Список использованных источников 31
Приложение 35

Введение:

Актуальность исследования. Категория «правоотношения» является одной из центральных для гражданского права. Статья 2 ГК РФ прямо посвящена отношениям, регулируемым гражданским законодательством. Казалось бы, правоотношение как таковое уже должно быть тщательно исследованным в теории гражданского права. Однако ситуация обстоит совершенно по-другому, о чем говорит интенсивная и нескончаемая научная дискуссия последних десятилетий . В 1949 г. О.С. Иоффе начинает свою известную работу, посвященную правоотношениям по советскому гражданскому праву, в том числе разграничению между абсолютными и относительными правоотношениями, с тезиса, что проблема правоотношения в гражданском праве является одной из наиболее сложных, но при этом и наименее разработанных проблем правовой науки .
Внимание ученых многие года было сосредоточено на теории объектов гражданского права. Еще в классике российского цивилистического наследия уже были заложены основные направления научных исследований, касающиеся теории объектов гражданского права и их правового режима. Несмотря на всю значимость данного института, соответствующая проблематика не получила должного раскрытия в научных исследованиях. К тому же в доктрине гражданского права до сих пор не существует единого подхода к пониманию, что именно принято считать объектом гражданского права. Важной характеристикой абсолютного правоотношения является независимость правоотношения от «реальности психических переживаний его участников». Абсолютные правоотношения отличаются такой «независимостью», хотя это может быть характеристикой и относительных прав.
Таким образом, актуальность темы исследования данной курсовой работы заключается в рассмотрении объектов гражданского права.
Цель данной работы – выявить содержание понятия и видов объектов гражданского права.
Исходя из целей, необходимо выделить ряд задач:
— рассмотреть сущность объектов гражданского права;
— охарактеризовать виды объектов гражданского права;
— рассмотреть проблемы законодательного регулирования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих содержание гражданских правоотношений.
Предметом настоящего исследования являются особенности объектов гражданского права
Теоретическая основа исследования. При осуществлении юридического анализа, наряду с основными нормативными актами, анализировалась научная литература по гражданскому праву, рассматривались аргументированные точки зрения ученых-цивилистов, А. Т. Боннера, В. П. Грибанова, Е. А. Суханова, О. Н. Садикова и других специалистов отрасли права.
Нормативную основу исследования составляет федеральное законодательство РФ.
Эмпирическую основу исследования составляют судебные решения, постановления.
Методы, используемые в работе – сравнение, описание, наблюдение. Работа состоит из введения, двух глав, заключения

Заключение:

Объекты гражданского права являют собой разные материальные (вещественные в том числе) и нематериальные блага или процедуру их создания. Они составляют предмет деятельности, которую осуществляют субъекты в рамках соответствующих взаимодействий. Указанные выше объекты гражданского права часто называют объектами гражданского права. Такая формулировка, в частности, присутствует в ГК. Известно, что в качестве объекта правового урегулирования может выступать только деятельность (поведение) людей. К этой категории не относят различные явления действительности, результаты, например, творческой работы или какие-либо вещи. В связи с этим, считается, что поведение и деятельность составляет объекты гражданского права. При этом предмет соответствующего поведения включает в себя нематериальные и материальные блага. На основании вышеизложенного специалисты разграничивают объекты правоотношений, понятие и виды предметов и взаимодействий. Следует при этом отметить, что в действительности рассмотрение поведения участников взаимодействий не может осуществляться самостоятельно. Другими словами, вместе с ним производится исследование и предметов.
Практически все объекты гражданского права могут быть объединены таким определением, как «имущественный оборот». Не относятся к нему только личные неимущественные ценности (блага), поскольку не могут быть отчуждены от обладателей. Вместе с этим гражданские правоотношения могут формироваться по поводу защиты этих благ. Определение предметов взаимодействий несколько шире определения оборота. К материальным благам, выступающим в качестве объектов гражданских взаимодействий, следует относить вещи, результаты произведенных услуг или работ, которые имеют вещественную, материальную форму. Например, в эту категорию можно включить результат ремонта или строительства. Таким образом, материальным благом в этом смысле можно считать не только сам предмет (вещь), но и деятельность, направленную на улучшение или создание предметов (вещей) или оказанию прочих материальных услуг. В связи с этим, к этой категории относят и услуги, которые не сопровождаются изменение или созданием чего-либо, но формирующие определенный полезный эффект. Например, к этой группе можно отнести и услуги по перевозке людей, хранению чего-либо и прочее.
Таким образом, все указанные предметы объединены своей экономической природой, характеризующей их как товары, для которых объективно требуется гражданско-правовое оформление.
При этом необходимо отличать вещи, обладающие товарной формой предметов материального мира и прочие материальные блага, например, услуги, работы и прочие действия, то есть поведение лиц.
Нематериальными благами следует считать результаты творческой работы (литературные, научные произведения, изобретения и прочее), а также ряд других, сходных с ними по природе, предметов. К этой же категории относят личные неимущественные ценности, которые пользуются гражданско-правовой защитой.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретическое исследование объектов гражданского права

1.1. Характеристика объектов гражданского права

Правоотношение принято определять как общественное отношение, урегулированное нормами права. Однако такое определение не раскрывает юридической специфики правового отношения, отсылая к фактическим отношениям. Поэтому предпочтительнее определение, фиксирующее внимание на юридическом содержании правоотношений.
Гражданские правоотношения выступают как результат урегулирования нормами гражданского права имущественных отношений, обусловленных использованием при социализме товарно-денежной формы, а также личных неимущественных отношений. Гражданские отношения могут возникать не только из фактов, прямо предусмотренных нормами гражданского права, но и из таких обстоятельств, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу начала и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Законодатель в ст.2 ГК РФ перечисляет отношения, регулируемые гражданским законодательством. При этом в приведенном перечне, как это можно увидеть, особая роль в конечном итоге отводится субъектному составу. И прежде всего субъекту права, субъекту требования.
Вообще, выделением правоотношений в кодифицированном акте российское право отличается от других европейских правопорядков. Так, например, Германское гражданское уложение 1896 г. (далее ГГУ) использует лишь категории прав и обязанностей, понятие правоотношения здесь отсутствует. Хотя германский законодатель и говорит об обязательственных отношениях (название второй книги ГГУ, отдельные разделы книги второй ГГУ, в §§ 241, 305, 362, 364, 366, 397 ГГУ), однако здесь речь идет об отдельных, конкретных обязательственных связях, которые характеризуют со сторон кредитора требование, со стороны должника обязанность по исполнению . Понятие правоотношения развито в германской науке права, которая ясно видит в правоотношении сочетание прав и обязанностей. Таким образом, российское и германское законодательство отличает не понимание самой сущности правоотношения, а конкретное закрепление теории правоотношения на уровне нормативного правового регулирования.