Курсовая теория на тему Объект преступления, его признаки и значение

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Объект преступления как основание уголовно-правовой оценки совершенного деяния 5
1.1. Правовая природа, значение для квалификации и элементы состава объекта преступления 5
1.2. Состав объекта преступления: проблемы определения конструктивных элементов и признаков 17
2. Значение и признаки объекта преступления для уголовно-правовой квалификации 22
2.1. Соотношение понятий уголовно-правовая квалификация и квалификация преступлений 25
2.2. Соотношение основания уголовно-правовой квалификации и основания привлечения к уголовной ответственности 27
2.3. Понятие квалификации цель и стадии квалификации 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение:

Актуальность темы. Учение об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. В советской юридической литературе объект преступления традиционно определялся как общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством от посягательств. При этом под общественными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или отношения находящиеся под охраной правовых или моральных норм.
Во многих случаях трактовка объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедлива, например, в случаях признания объектом преступления отношения собственности при краже, грабеже и других хищений имущества. В этом случае объектом преступления действительно выступает не похищаемое имущество непосредственно (ему при этом может быть не причинено никакого вреда), а именно отношения, вытекающие из права собственности, т.е. права владения, пользования и распоряжения имуществом, однако в ряде других случаев теория объекта преступления как общественного отношения «не срабатывает». Особенно это относится к преступлениям против личности, в первую очередь к убийству.
Исходя из марксистского понимания сущности человека, как совокупности всех общественных отношений, в науке советского уголовного права принято было считать, что объектом убийства является жизнь.
Институт «состава преступления» является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Значение состава преступления трудно переоценить. Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве. Понятие состава преступления является одним из важнейших понятий уголовного права. Состав преступления используется в качестве юридического инструментария при квалификации преступлений, определения тождества между признаками деяния и уголовно-правового содержания либо обоснования его отсутствия.
Общее понятие состава преступления имеет большое научно-познавательное значение и является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов преступлений не только в науке уголовного права РФ, но и в деятельности органов предварительного следствия и судов. Ученые-правоведы признают понятие состава преступления теоретической базой для правильной квалификации совершенного преступления.
Целью курсовой работы является анализ объекта преступления, его признаки и значение.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Рассмотреть правовую природу, значение для квалификации и элементы состава объекта преступления;
 Охарактеризовать состав объекта преступления;
 Определить проблемы определения конструктивных элементов и признаков;
 Проанализировать значение и признаки объекта преступления для уголовно-правовой квалификации.
Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Главное назначение состава преступления состоит в том, что уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления. Но поскольку преступление всегда конкретно, то не может быть и уголовной ответственности за «преступление вообще», она наступает всегда за определенное преступление за кражу, изнасилование, бандитизм, уклонение от уплаты налогов и т. д. И единственным инструментом для установления вида совершенного преступления, т.е. для его квалификации, может служить только состав преступления.
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого как минимум каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая информационную модель каждого вида преступления или, говоря иначе, создавая составы отдельных видов преступлений, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК РФ лишь те признаки, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данного вида. Например, при совершении любого мошенничества виновный всегда завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, используя при этом в качестве способа обман или злоупотребление доверием и руководствуясь корыстной целью, а в результате преступления потерпевшему причиняется имущественный ущерб.
Формулируя в законе состав мошенничества, законодателем намеренно опускаются такие признаки деяния, которые повторяются не во всех случаях совершения этого преступления и носят случайный или даже типичный, но не обязательный характер: форма предмета преступления (деньги, движимое или недвижимое имущество), фактическое содержание обманных действий (продажа малоценного имущества под видом ценного, получение кредита без намерения возвратить его и т.д.), место и обстоятельства совершения преступления, личность потерпевшего и т.п. Лишь обязательно повторяющиеся в любом мошенничестве черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава мошенничества, и фиксируются в законодательном описании мошенничества в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Значит, признак состава преступления можно определить как обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида.
Состав преступления имеет следующие обязательные признаки (отличительные особенности, характеризующие элементы преступления): общественные отношения, на которые посягает преступление; общественно опасное деяние (для характеристики объективной стороны); вина в форме умысла или неосторожности (для характеристики субъективной стороны); физическое лицо, характеризующееся вменяемостью и возрастом, о которого наступает уголовная ответственность за конкретное преступление. Факультативные признаки состава преступления характеризуются такими элементами, как время, место, способ совершения преступления, мотив и цели. Эти признаки присущи любому преступлению, но они не всегда оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности содеянного.

Фрагмент текста работы:

Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.
Проблема объекта преступления является одной из основных в науке уголовного права. Важно при этом отметить, что теория уголовного права с начала ее существования постоянно придерживается того положения, что объектом преступления являются общественные отношения. Однако единодушное признание общественных отношений в качестве объекта преступного посягательства еще не дает оснований считать эту проблему до конца решенной. Вопрос о содержании и структуре объектов конкретных преступлений, о механизме причинения им ущерба преступным посягательством все еще остается одним из недостаточно изученных.
Самостоятельные комплексные исследования проблемы объекта преступления появились лишь в последние десятилетия. В этих работах предложен целый ряд новых решений проблем объекта преступления. В них определяются пути практического использования этих решений. Эти работы являются хорошим фундаментом для дальнейшего исследования этих вопросов.
В науке уголовного права и следственно-судебной практики вопросу квалификации преступления придается большое значение, поскольку правильная юридическая оценка совершенного лицом деяния является необходимым условием достижения законности при отправлении правосудия в связи с проведением уголовного производства.
Ошибка в квалификации может повлечь за собой необоснованное осуждение лица или необоснованное ее оправдание, или применения к виновному нормы УК, не содержит всех уголовно-правовых признаков совершенного деяния. Поскольку результатом уголовно-правовой оценки деяния является установление соответствия (тождества, идентичности) признаков совершенного деяния конкретному составу преступления, предусмотренного УК, то принципиальным остается вопрос о выяснении понятия состава преступления, его элементов (их признаков), видов составов преступлений и значение для квалификации содеянного. Более того, отдельные ученые собственно квалификацию определяют как процесс установления состава преступления в конкретном общественно опасном деянии [16].
Впервые в истории правоведения термин «состав преступления» (corpus delicti) ввел в научный оборот Проспер Фаринаций (в 1581 г.). Первоначально этот термин имел исключительно уголовно-процессуальное значение. Так, в XV — XVII веках состав преступления рассматривался как совокупность прямых и косвенных доказательств, свидетельствующих о совершении лицом преступления, и является необходимым и достаточным основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Дальнейшее развитие учения о составе преступления получило в трудах немецких юристов К. Биндинга и Ф. Листа, в которых он получил уголовно-правовой направленности.
Следует отметить, что любое деяние характеризуется рядом признаков. Некоторые из них имеют принципиальное значение для решения вопроса о признании совершенного деяния преступлением и о его уголовно-правовую оценку (квалификацию).
Некоторые из этих признаков, наоборот, не имеют значения для решения указанных вопросов. Именно поэтому законодатель из всей совокупности признаков, характеризующих то или иное противоправное деяние, выделяет наиболее важные, значимые и наиболее типичные, присущие всем преступлениям данного вида и закрепляет их в нормах УК.
Таким образом, создавая законодательную модель преступления конкретного вида, законодатель абстрагируется от нетипичных, редких признаков, особенностей отдельных действий и закрепляет в уголовном законе лишь минимально необходимый набор признаков. Они обязательно повторяются во время совершения любого преступления этого вида и необходимы и достаточны для признания лица виновным в совершении преступления определенного вида [14].