Курсовая теория на тему Нравственные и правовые проблемы распада семьи.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.
НРАВСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАСПАДА СЕМЬИ.. 4

1.1.
Теоретические основы проблем распада семьи. 4

1.2.
Проблемы факторов и причин распада семьи. 7

2.
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАСПАДА СЕМЬИ.. 11

2.1.
Основания прекращения брака в семейном законодательстве. 11

2.2.
Правовые последствия прекращения брака. 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

Список
использованных источников. 28

Введение:

Актуальность темы. Сегодня в современном обществе все
большее значение придается вопросам регулирования семьи, включая способы
разрешения семейно-правовых конфликтов и споров.

Семья как категория социологии и права имеет большое значение
не только для отдельных членов общества, но и для государства в целом, что
предопределяет определенные правовые механизмы регулирования семейных отношений.

Общество и право формируют представление об основных функциях
брака, определяют права и обязанности сторон, а также дают возможность защищать
права и интересы сторон как в браке, так и после расторжения брака.

Изменения в социальном составе общества сделали необходимым
решение проблем, касающихся правовых отношений, которые следуют за разводом.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи
с распадом семьи.

Предмет работы – нормы действующего законодательства, регулирующие
прекращение брака, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в
настоящем исследовании.

Цель работы – изучить нравственные и правовые проблемы
распада семьи.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические основы проблем распада семьи.

2. Охарактеризовать проблемы факторов и причин распада семьи.

3. Выявить основания прекращения брака в семейном
законодательстве.

4. Проанализировать правовые последствия прекращения брака.

Заключение:

Распад семьи — это процесс реорганизации семейной системы
при жизни супругов, происходящий по разнообразным причинам. При этом после
развода главная задача — это эффективно справится с его негативными
последствиями и осознать положительные аспекты постразводной ситуации. Отметим,
что выделяют как социально-психологические последствия развода, так и
индивидуально-психологические последствия развода.

Однако, расторжение брака имеет не только отрицательные, но
и положительные стороны. Конечно, поначалу согласиться с этим довольно трудно,
особенно когда переживаешь острый период горя и отчаяния. Однако затем на этом
необходимо акцентировать внимание личности. Это одна из главных задач
психологической помощи личности, пережившей расторжение брака.

Государственный контроль в сфере правового регулирования
развода достаточно велик:

— судебный порядок расторжения брака в присутствии общих
несовершеннолетних детей или отсутствия согласия одного из супругов, иными
словами, участие в процедуре публичного субъекта, который устанавливает
обстоятельства, побудившие супруга разорвать личные отношения;

— возможность установления срока примирения супругов судом;

— ограничение права супруга на расторжение брака в период
беременности супруга и в течение одного года с момента родов (статья 17 СК РФ).

Таким образом, общественные интересы государства,
заключающиеся в защите семьи, материнства и детства, основаны на Конституции
Российской Федерации и в достаточной мере закреплены на законодательном уровне
путем создания мер по сохранению брака как основы семьи.

Фрагмент текста работы:

1. НРАВСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАСПАДА СЕМЬИ

1.1. Теоретические основы проблем распада семьи Современное общество сталкивается с глубокими изменениями
базисных основ жизнедеятельности. Их следствием стало радикальное снижение
уровня жизни многих уязвимых слоев, рост бедности, безработицы, миграции, что
привело к существенным изменениям статусно-ролевых стратегий поведения значительного
числа семей с детьми. Возникли новые формы социально-экономические формы их
жизни, свидетельствующие о смене системы ценностей и мотивов поведения. Их
общей характеристикой является состояние неуверенности, социальной и
психологической дезадаптации. Большое значение в сохранении семьи имеет
культурный уровень ее членов. Грубость, нетерпимость, пьянство хотя бы одного
из супругов ведут к разрушению семьи[1].

В брак вступают два человека, и каждый имеет свои
представления, вкусы, свой уклад жизни. Супругов могут отличать и темперамент,
и отношение к людям, и понятие о ценностях. Редкая семья формируется без
трудностей и противоречий.

Проблемы распада семьи, негативной семейной обстановки, а в
результате и отсутствие положительного воспитания детей, связаны с отсутствием
внимания и поддержки со стороны государства, низким уровнем культуры у молодежи
и порой непониманием молодыми, что создание семьи — это задача не из легких и
требует от человека больших эмоциональных затрат.

Ю. Бессмертный, отмечает особенности психологических причины
конфликтов. Несоответствие идеалу — реальная причина конфликтов в семьях.
Каждый молодой человек на базе своего практического опыта и принятыми в его
окружении традициями формирует себе идеальный образ супруги. Столкнувшись со
значительным рассогласованием, между реальным человеком, созданным и
взлелеянным в мечтах идеалом, супруги зачастую оказываются не в силах ни
справиться с разочарованием, ни корректировать поведение партнера, ни изменить
свой идеал, что приводит к распаду семьи[2].

Сформировав свой идеал на образцах прошлого века, многие
люди не отдают себе отчета и в том, что в понимании мужественности и
женственности произошли серьезные изменения. Эти понятия стали противоречивыми.

Семья — воспроизводство новых социальных и культурных форм и
общественных отношений, одновременно это пространство, где складываются микрополитические
связи, где культурные нормы определяют режимы функционирования тел. [1]
Артамонова Я.В., Гафиатулина Н.Х. Ценность семьи в массовом сознании
российского населения в рискогенных условиях жизнедеятельности // Гуманитарные,
социально-экономические и общественные науки. 2020. № 6. С. 15-19. [2]
Бессмертный Ю.Л. Новая демографическая история // Одиссей: Человек в истории.
1994. Т. 1994. С. 239-256.