Курсовая теория на тему Новация в гражданском праве РФ

Содержание:

Введение 3

1. Возникновение понятия новации и традиции в применении 5

2. Становление новации в гражданском праве Российской Федерации 11

3. Современная правоприменительная практика 21

Заключение 24

Список источников и литературы 27

Введение:

Введение

Актуальность. Современное гражданское право стран Западной Европы сформировалось на основе возрождения идей древнеримской юриспруденции. Переосмысление достижений юридической мысли Древнего Рима происходило, начиная с XII в. и завершилось принятием таких выдающихся кодифицированных актов, как Гражданский кодекс Наполеона (1804), Австрийское гражданское уложение (1811) и Германское гражданское уложение (1896 г.).

Через эти кодексы древнеримские понятия и конструкции попали в другие правовые акты Российской Федерации, современный Гражданский кодекс которой также вобрал в себя немало идей, сформулированных юристами Древнего Рима. Поэтому основательное научное осмысление фундаментальных идей современного гражданского права РФ представляется немыслимым без обращения к богатому юридическому наследию Древнего Рима. Тем более, что значительный массив оригинальных аутентичных древнеримских идей был утрачен в процессе рецепции в результате деятельности все новых и новых поколений комментаторов и законодателей.

Так, например, институт новации, который был разработан классиками Древнего Рима до мелочей, вплоть до казуистического анализа исключительных случаев – в современном Гражданском кодексе РФ был редуцирован до одной-единственной статьи (ст. 414), претерпевшей ряд изменений с момента принятия от 30.11.1994, и привлекающей постоянное внимание исследователей в законотворческой деятельности и правоприменительной практике.

Новация (от лат. Novatio — изменение, обновление) как правовой институт зародилась и получила широкое распространение еще в римском праве, определявшем ее как договор, который прекращает существующее обязательство путем замены его на другое обязательства, когда изменяется характер обязательства (напр., в новое обязательство вводится условие или срок, изменяется основание первоначального обязательства), меняется личность кредитора или личность должника. Юристы средневековых государств переняли практику применения новации, а несколько позже этот институт был закреплен во многих кодификациях гражданского законодательства, преимущественно характерных для рыночных отношений.

Целью работы является рассмотреть основные этапы и содержательные особенности в становлении учения о новации в гражданском праве Российской Федерации, влияние предшествующих исторических практик, современные регуляторные нормы и проблематику в практической импликации концепции новации.

Для достижения цели определен следующие задачи:

1) Рассмотреть возникновение понятия новации и традиции в применении;

2) Раскрыть особенности становления новации в гражданском праве Российской Федерации;

3) Изучить регуляторные нормы и основные направления современной правоприменительной практики концепции новации.

Объект исследования: гражданское право; предмет исследования: новации в гражданском праве Российской Федерации.

Теоретико-методической базой исследования послужили нормы права и материал правоприменительной практики, научные работы отечественных и зарубежных авторов.

Структура работы включает: введение, 3 раздела, заключе

Заключение:

процессе представленного исследования, была достигнута выдвинутая цель работы, рассмотрены основные этапы и содержательные особенности в становлении учения о новации в гражданском праве Российской Федерации, раскрыто влияние предшествующих исторических практик, проанализированы современные регуляторные нормы и основная проблематика в практической импликации концепции новации.

Для достижения цели были реализованы следующие задачи:

1) рассмотрено возникновение понятия новации и традиции в применении;

2) раскрыты особенности становления новации в гражданском праве Российской Федерации;

3) изучены регуляторные нормы и основные направления современной правоприменительной практики концепции новации.

Установлено, что под новацией в классическом праве Древнего Рима понимали замену одного обязательства другим, или, иначе говоря, переход долга в новое обязательство. И хотя такая дефиниция в целом подобна современному пониманию новации, однако анализ римских первоисточников дает основания для вывода, что понятие новации, как его трактовали древнеримские юристы, было значительно шире в сравнении с современной трактовкой этой категории.

Прежде всего это связано с тем, что классическая новация охватывала собой также и замену сторон обязательства.

Кроме того, римскому праву было известно понятие так называемой «необходимой», или процессуальной новации. Для того, чтобы имела место новация, необходимо было, чтобы: а) первоначальное обязательство фактически существовало и было действительным (prius debitum),

б) новое обязательство фактически существовало и было действительным (nova obligatione),

в) новое обязательство в чем-то отличалось от первоначального (aliquid novi),

г) стороны намеревались совершить новацию (animus novandi), и это намерение было ими однозначно и ясно выражено.

По общему правилу, новация служила одновременно и правопрекращающим, правообразующим юридическим фактом. Однако из этого правила были исключения. Так, новация имела значение только правопрекращающего факта в том случае, когда новое обязательство, которое стороны намеревались установить, имело юридические недостатки, что влекли за собой его недействительность. Новация имела только правообразующий эффект в случае, когда первоначальное обязательство было недействительным и должник, совершая новацию, знал об этом.

Институт новации в гражданском праве Российской Федерации является достаточно новым. Сегодня существует множество обсуждений среди ученых по определению правовой природы данного договора, выделению его особенностей. Кроме этого, довольно дискуссионным является вопрос заключения договора новации и его практической реализации, как одного из способов прекращения обязательства.

Таким образом, возникают различия в толковании и применении норм о новации. Анализ последних исследований и публикаций показывает, что вопрос новации является актуальным, но оно требует законодательного и теоретического совершенствования для устранения проблем и недостатков, которые в основном возникают в этой сфере. Внедрение в национальное законодательство данного института стало предметом дискуссий теоретического и практического характера, связанных с особенностями заключения договора новации, определением его сущности, некоторыми сложностями отграничения института новации от других способов прекращения обязательств.

В частности, это касается совпадения должника и кредитора в одном лице, что раскрывает новую сферу для научных исследований в условиях активного взаимодействия с международным рынком.

Ученые и практики рассматривают договор о новации альтернативой надлежащему выполнению обязательства, т.к. прекращение обязательств на основании новации способствует поддержанию стабильного гражданского оборота и отвечает интересам сторон.

Российская правовая система и правоприменительная практика в отношении новаций соответствует международным нормам в базовых позициях, но требует расширения анализа фактических примеров и решений.

Фрагмент текста работы:

1. Возникновение понятия новации и традиции в применении

Учение о новации (novatio) в праве Древнего Рима было достаточно тщательно разработанным и детализированным. В Дигестах новации посвящен отдельный титул — титул 2 книги 46 «De novationibus et delegationibus».

На первый взгляд, определение новации в Древнем Риме во многом напоминает современное понимание этой категории. Ульпиан, в частности, писал, что «новация представляет собой изменение, переход бывшего долга в другое обязательство …, то есть когда на основании бывшего (обязательства) устанавливают новое таким образом, что прежнее прекращается.

Новация получила свое название от понятий обновления (novo) и от нового обязательства (nova obligatione)» (Dig. 46.2.1pr.). Однако более подробный анализ древнеримских первоисточников дает основания для вывода, что тогдашнее понимание новации было значительно шире современного, его толкованию уделяют внимание Лабеон, Павел, Гай .

По форме совершения новация представляла собой особый вид стипуляция, которая, в свою очередь, была формальным устным (вербальным) контрактом, заключавшимся путем вынесения специальных торжественных формул. Поэтому не может быть никаких сомнений в том, что новация в древнеримском праве считалась двусторонней сделкой — договором. Стипуляция по сути составляла своеобразный торжественный диалог («обязуешься ли ты торжественно дать?» — «Обязуюсь торжественно дать») , который был составлен таким образом, что он мог порождать только одностороннее обязательство .