Курсовая теория на тему Норма права: понятие и виды
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ. 3
1.ПОНЯТИЕ
И КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА.. 5
1.1.
Понятие нормы права. 5
1.2.
Классификация норм права. 11
2.
ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМ ПРАВА.. 14
2.1.
Материальные и процессуальные нормы.. 14
2.2.
Юридическая сила норм права. 19
2.3.
Императивные и диспозитивные нормы.. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ 30
Введение:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования не вызывает сомнений, в связи с тем, что
норма права представляет собой одну из основных правовых категорий. Как
правовое явление норма права имеет довольно динамичный характер, что связано с
постоянным развитием общества и усложнением правовых связей. В связи с
многоаспектностью понятия нормы права, её признаков и видов, количество научных
исследований, объектом которых являются указанные категории, постоянно растет.
Неугасающий интерес к теме исследования определяется и тем, что система права и
система законодательства постоянно усложняются, специализируются, что приводит
к изменению подходов к понятию права, и требует корректировки самого понятия
нормы права. В этом заключается один аспект актуальности.
Второй аспект актуальности определяется тем, что в праве присутствуют
категории, смежные с нормой права, а элементы и структуру правовой нормы
требуется рассмотреть с учетом их взаимодействия. В настоящее время существует
ряд проблем изложения норм права в статьях законодательных актов, соотношения
норм и нормативных правовых предписаний.
Таким образом, сегодняшнее состояние исследований категории нормы права и
её элементов наталкивает на мысль о наличии проблем как теоретического, так и
прикладного характера.
Степень разработанности темы. Дискуссия о проблемах определения понятия,
основных характеристик, структуры нормы права является не новой. Большой вклад
в изучение объекта исследования был сделан в советской юридической науке, как
теоретиками, так и отраслевиками. Большое количество исследований было
проведено и в постсоветское время.
Большой вклад в исследование проблем нормы права внесли авторы монографии
«Нормы права: теоретико-правовое исследование», посвященной исследованию
«понятия нормы, ее признаков и структуры». В указанной работе рассмотрены
специфические стороны тематики, такие, как дискреционность норм права, принципы
частного права в системе норм права, нормы внутригосударственного российского и
международного права в условиях глобализации»[1]. Можно констатировать, что
в настоящее время в теории права не так много работ, специально посвященных
комплексу взаимосвязанных проблем нормы права и её изложения в статьях
нормативных правовых актов.
Цель исследования состоит в комплексном и взаимосвязанном общетеоретическом
анализе нормы права.
Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:
1. Анализ понятия нормы права
2. Рассмотрение классификации норм права
3. Обзор некоторых видов норм права:
материальны и процессуальных, императивных и диспозитивных, а так же анализ
норм права по юридической силе.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает норма права
как структурный элемент системы права. Предмет исследования составляют внешние
формы выражения и закрепления норм права.
Методологическая и теоретическая основы исследования. В основу исследования
положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные
с ним общенаучные и частные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой,
формально-юридический, функциональный, системный и другие. Автором
использовались категории общего, единичного и особенного.
Нормативную
базу исследования составляют Конституция РФ[2],
Федеральные законы, регламентирующие денежное обращение в РФ; эмпирическую базу
исследования составляет судебная практика. [1] Нормы права: теоретико-правовое
исследование: монография / Ю.Р. Барышникова, Р.Г. Валиев, Т.В. Губаева и др.;
отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов; Рос. акад. правосудия. М.: РАП, 2019 164
с. [2]Конституция Российской
Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета
от 25 декабря 1993 г. № 237
Заключение:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современном
человеческом обществе, которое активно развивается и меняется, существуют и
действуют самые разнообразные системы регуляции общественных отношений.
Некоторые системы выступают в роли нормативных регуляторов, но есть и такие,
которые выступают как определённые традиции, директивы или ценности, они
называются ненормативными. Нужда регулирования уже существующих отношений
появлялась на каждом этапе развития человеческого общества.
Существование
норм, которые регулируют отношения между людьми является неотъемлемым для
нашего общества и отсутствие оных уже даже не представляется возможным, так как
они стали обязательной частью отношений между людьми. Нормы не обязательно
представляются как связи и методы взаимодействия индивидуумов, которые
необходимы, они также выступают формой развития явлений природы. Закономерные
связи, которые появляются в процессе взаимодействия людей (к этому
взаимодействию относят человеческие отношения и их расположение к природе)
преобразуются в форму нормативности. На протяжении всего течения эволюции
человечества в историческом плане эта нормативность была характерной. Также
нормативностью можно назвать свойство права, которое выявляет его
предназначение и смысл.
Систематике
родового понятия «нормы права» свойствен ряд длительно существующих и
устойчивых фундаментальных проблем. В их числе выделим неоднократно отмеченную
широкую полемику относительно большинства классификационных оснований, а также
выраженную в острой дискуссионности проблему точного определения логического
объема каждого класса правовых норм. Последняя проблема в числе прочего
проявляется в отсутствии общепризнанного терминологического аппарата,
обозначающего как классы, так и виды, в выделении по одному и тому же основанию
отличающихся классов норм и различных видов норм в каждом классе, а также в
трудностях надлежащей дистинкции классификационных видов. Описанная
проблематика в полной мере свойственна классификации видового понятия
«императивные нормы права», что обуславливает необходимость корректировки
положений и выводов, сделанных по результатам проведенного исследования, при
условии выработки новых общепризнанных теоретических знаний о классификации
родового понятия. В связи с тем, что качество выработанной в науке
классификации определенного объекта служит важным индикатором глубины его
познания, изложенные умозаключения актуализируют соответствующий вектор
фундаментальных исследований.
Фрагмент текста работы:
1.ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА
1.1. Понятие нормы
права
В
отечественной науке последних десятилетий рассматриваемой проблематике
посвящены работы: В.С. Афанасьева, С.В. Бошно, В.С. Бялта, Л.В. Карнаушенко,
Ю.Н. Назарова, Л.А. Польщиковой, Е.А. Фроловой и д.р. В статье использован
логико-юридический метод исследования, а также методы системного подхода,
анализа и синтеза.
Исследуя
проблематику определения понятия нормы права, необходимо, в первую очередь,
уяснить, что же является нормой. В качестве рабочего определения понятия
«норма», по мнению автора, следует принять следующее – «норма (от лат. norma –
руководящее начало, правило, образец), 2) норма социальная, общепризнанное
правило, образец поведения или действия. С помощью социальных норм
обеспечивается упорядоченность, регулярность социального взаимодействия
индивидов и групп»[1].
Исследуя понятие «право» следует согласиться с
Л.В. Карнаушенко, который отмечает – «Такой сложный, многоуровневый феномен,
как право, априори не предполагает однозначной трактовки, которая устроила бы
всех ученых, особенно с учетом междисциплинарной области познания»[2].
Например, В.С. Афанасьев пишет – «Существует
несколько подходов к понятию права, но основными являются следующие три:
нормативный, социологический и естественно-правовой»[3].
И далее В.С. Афансьев отмечает – «Норма права исходит (устанавливается или
санкционируется) от государства. Это далеко не всегда так. Данный признак не
свойственен нормам религиозных или традиционных правовых систем. Считается, что
эти нормы исходят или от Бога (догматы священных книг), или от предков
(обычаи), а не от государства. При этом священным книгам государство отдает
предпочтение: в конституциях ряда мусульманских стран прямо указывается на то,
что государственные законы не должны противоречить законам Шариата»[4]. [1] Философский
энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М.
Ковалев, В.Г. Панов//https://search.rsl.ru/ru/record/01008655635 [2] Карнаушенко Л.В.
Естественное и позитивное право: объективные и субъективные аспекты
функционирования // Общество и право. – 2019. – № 3 (69). – 140-145. [3] Афанасьев В.С.
Дискуссионные вопросы теории права // Труды Академии управления МВД России. –
2017. – № 3 (43). – С. 22-26. [4] Афанасьев В.С.
Дискуссионные вопросы теории права // Труды Академии управления МВД России. –
2017. – № 3 (43). – С. 22-26.