Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

1. Теоретическое исследование уголовно-правовой
характеристики незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки
или ношения взрывчатых веществ или взрывных устройств. 5

1.1. Общая характеристика уголовно-правовой
характеристики незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки
или ношения взрывчатых веществ или взрывных устройств. 5

1.2. Особенности уголовно-правовой характеристики
незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения
взрывчатых веществ или взрывных устройств. 16

Выводы по 1 главе. 21

2. Анализ уголовно-правовой характеристики
незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения
взрывчатых веществ или взрывных устройств  22

2.1. Проблемы уголовно-правовой характеристики
незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения
взрывчатых веществ или взрывных устройств  22

2.2. Судебная практика незаконного приобретения,
передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывчатых веществ или
взрывных устройств. 26

Выводы по 2 главе. 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Введение:

Взрывчатыми веществами называются особые
группы веществ, способных под влиянием сравнительно небольших внешних
воздействий (удара, накола, нагрева и т. д.) к быстрым химическим превращениям,
сопровождающимся столь же быстрым выделением тепла и образованием сильно
нагретых газов, которые могут производить работу разрушения или метания[1].

Взрывные устройства созданы для того,
чтобы убивать, наносить увечья или вызывать крупные разрушения. Их покрытый
ржавчиной или деформированный вид может оказаться обманчивым, а поведение –
непредсказуемым и взрывоопасным.

К взрывным устройствам относятся
самодельные и промышленные изделия, которые функционально объединяют
приспособление для инициирования взрыва и взрывчатое вещество.

Множество преступлений совершается с
использованием оружия. Оружие может выступать, как средство устрашения или
использоваться непосредственно для совершения преступления, то есть являться
орудием преступления. Безопасность граждан – это приоритетная задача Российской
Федерации. В связи с этим законы, которые касаются оружия, взрывных устройств,
боеприпасов к оружию, и взрывчатых веществ достаточно жесткие. Незаконным
является не только использование оружия, но и его сбыт, приобретение, передача
и хранение, а так же ношение и перевозка.

Множество преступлений совершается с
использованием оружия и взрывчатых веществ. Все перечисленное может выступать,
как средство устрашения или использоваться непосредственно для совершения
преступления, то есть являться орудием преступления. Безопасность граждан – это
приоритетная задача Российской Федерации. В связи с этим законы, которые
касаются оружия, взрывных устройств, боеприпасов к оружию, и взрывчатых веществ
достаточно жесткие[2].

Актуальность работы заключается в рассмотрении
основ уголовно-правовой характеристики незаконного приобретения, передачи,
сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывчатых веществ или взрывных
устройств.

Обоснование новизны избранной темы. Новизна выбранной темы заключается в исследовании специфики
уголовно-правовой характеристики незаконного приобретения, передачи, сбыта,
хранения, перевозки или ношения взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Цель 
работы – изучить содержание признаков уголовно-правовой характеристики
незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения
взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Задачи 
работы:

— изучить основы уголовно-правовой
характеристики незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки
или ношения взрывчатых веществ или взрывных устройств,

-рассмотреть состояние уголовно-правовой
характеристики незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки
или ношения взрывчатых веществ или взрывных устройств.

— выявить перспективы развития норм,
предусматривающих виды признаков уголовно-правовой характеристики незаконного
приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывчатых
веществ или взрывных устройств

Объект изучения – общественные отношения,
возникающие в процессе применения норм, регулирующих характеристику незаконного
приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывчатых
веществ или взрывных устройств.

Предмет – особенности, присущие видам уголовно-правовой
характеристики незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки
или ношения взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Информационная основа  работы: статистические материалы, нормативные
правовые акты, труды зарубежных и российских создателей, приуроченные к проблемам
небольшого предпринимательства, Интернет-ресурсы, статьи, которые опубликованы в
периодических изданиях[3].

Степень исследованности темы в отечественной и
зарубежной литературе. Указанная тема исследовалась в трудах таких
отечественных и зарубежных авторов, как: Бураева Л.А.,  Гилязетдинов В.И., Кардаш И.Л., Томей Ю.С. и
др.

Работа состоит из введения, основной части,
заключения и списка литературы

Заключение:

По результатам работы, мы пришли к следующим
выводам.

По итогам исследования
нами достигнуты поставленные цели и задачи.

Так, нами изучено содержание
признаков уголовно-правовой характеристики незаконного приобретения, передачи,
сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывчатых веществ или взрывных
устройств.

Кроме того, исполнены
следующие задачи  работы:

— изучены основы уголовно-правовой
характеристики незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки
или ношения взрывчатых веществ или взрывных устройств,

— рассмотрено состояние уголовно-правовой
характеристики незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки
или ношения взрывчатых веществ или взрывных устройств.

— выявлены перспективы развития норм,
предусматривающих виды признаков уголовно-правовой характеристики незаконного
приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывчатых
веществ или взрывных устройств.

В постановлении Пленум Верховного Суда РФ "О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002
г. говорится: "При квалификации действий виновного по части второй статьи
162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996
года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать,
является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для
поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных
Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье
222 УК РФ"[11]. В тексте постановления не содержится упоминания о ст. 223
УК РФ, вероятно, как не представляющей большой общественной опасности.

Проводя анализ практики расследования уголовных
дел, подчеркнем, что установление и доказывание фактов незаконного сбыта
холодного оружия является процессом трудоемким и малозначительным с позиции
уголовной ответственности, а поэтому ему не уделяется достаточного внимания. То
же относится и к незаконному изготовлению холодного оружия. По его мнению,
незаконные сбыт и изготовление холодного оружия должны быть
декриминализированы, как не представляющие большой общественной опасности, в
силу того что уголовный закон не делает различий между применением холодного
оружия и предметов, используемых в качестве холодного оружия. Следует
согласиться, что отмена данных норм будет способствовать прекращению спора о
критериях, предъявляемых к холодному оружию, разгрузит экспертные учреждения от
необходимости проведения большого числа экспертиз холодного и метательного
оружия, заключения которых не имеют юридического значения, кроме того Уголовный
кодекс будет освобожден от недействующих, малоэффективных норм.

Принимая либо отрицая приводимые в литературе позиции, следует
сделать вывод о существовании достаточного количества спорных вопросов,
относящихся к учету предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
Следует согласиться с мнением ученых о необходимости выделения данных предметов
не только в качестве квалифицирующих признаков преступления, но и исходя из
точного единообразного их понимания. Указанные проблемы могут быть
ликвидированы только в случае приведения в соответствие норм федерального
законодательства, немаловажное значение имеют также разъясняющие положения
Пленума Верховного Суда, который подчас вносит свою трактовку понятий,
расходящихся с законом, и в настоящее время нуждается в корректировке с учетом
последних изменений в законодательной базе об оружии.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретическое
исследование уголовно-правовой характеристики незаконного приобретения,
передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывчатых веществ или
взрывных устройств

1.1. Общая
характеристика уголовно-правовой характеристики незаконного приобретения,
передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывчатых веществ или
взрывных устройств

Конституция,
как основной закон государства, а также законы и иные подзаконные акты РФ,
обязательны для исполнения всех субъектов правоотношений. К ним относятся
физические лица, представители юридических лиц, должностные лица органов
государственной власти и местного самоуправления. Конституционные принципы, изложенные
в статье 15 основного закона государства, имеют высшую юридическую силу, прямое
действие и применение на всей территории России. Соответственно, все нормативные
правовые акты, которые принимаются в России, не должны противоречить главному
(основному) закону нашей страны [1].

Однако в
правоприменительной практике встречаются случаи, при которых не всегда можно
применять нормы законодательства так, чтобы их толкование было однозначным.

Все чаще,
сталкиваясь с фактом обнаружения и изъятия пороха у лиц, имеющих право в соответствии
с законом хранить, носить и применять охотничье ружье, правоприменитель
задается вопросом: что делать в таких случаях? Владение патронами является
законным в случае наличия у лица соответствующего разрешения, а что делать с
порохом, который охотники используют при изготовлении самодельных зарядов
(патронов)? Хранение и ношение предусматривает ответственность, обозначенную
уголовным законом.

При этом
толкование закона «Об оружии» говорит о другом. Как же применять эти нормы на
практике? На сегодняшний день этот вопрос, на наш взгляд, в законодательстве не
разрешен. Рассмотрим его подробнее. В отличие от предыдущего уголовного
законодательства Советского Союза, действующий Уголовный кодекс Российской
Федерации в статье 222 предусматривает уголовную ответственность за незаконный
оборот огнестрельного оружия и его основных частей. Под оборотом понимается
хранение, перевозка или ношение, а также приобретение, сбыт и передача.
Законодатель в качестве предметов указанного преступления определил все виды
огнестрельного оружия, за исключением гладкоствольного. С 2003 года вступили в
действия дополнения и изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации,
согласно которым все виды огнестрельного, гладкоствольного оружия и боеприпасы
к ним перестали быть предметом преступления. Разницы в предназначении оружия
нет, будь то оружие для спорта, охоты или иное. Не являются исключением другие
статьи (223–226) Уголовного кодекса Российской Федерации[2].

Федеральное
законодательство установило строгое наказание за незаконное хранение
охотничьего пороха. Хранение – это нахождение при правонарушителе (в частности
– на теле), хранение в помещении, одежде, ручной клади, сумке. Порох не
является ни боеприпасом, ни оружием, поэтому оборот пороха не регламентирован
законодательством об обороте оружия. Порядок законного хранения и оборота
содержится в законодательстве об обороте взрывчатых веществ. Взрывные
устройства и вещества, из которых они состоят, особенно их незаконный оборот,
представляют повышенную опасность. [3]