Курсовая теория на тему Невменяемость и ее критерии.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Теоретическое исследование критериев невменяемости 4
1.1. Невменяемость, ее сущность и содержание 4
1.2. Характеристика критериев невменяемости 6
2. Анализ критериев невменяемости 13
2.1. Личность невменяемого. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость 13
2.2. Проблемы, возникающие при определении критериев невменяемости 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение:

На сегодняшний день в теории уголовного права сформировалось понятие о том, что специальным субъектом преступления является лицо, которое обладает как общими признаками субъекта общественно опасного деяния, так и специальными, которые являются необходимыми в конкретном случае правовой ответственности за определенное преступление. Дабы разобраться, что собой представляет эта категория, требуется взглянуть на некоторые уголовно-правовые нормы. Если их внимательно изучить, то становится понятно, что отдельные преступления «сконструированы» в уголовном законодательстве специфическим образом. То есть нести ответственность за совершение этих преступлений могут не все лица, а лишь те, которые наделены специальными особенностями. Следует также заметить, что понятие и виды специального субъекта преступления — это связанные между собой категории. Потому что именно в классическом понимании этого теоретического аспекта кроются принципы его классификации на более мелкие элементы. На сегодняшний день специальный субъект преступления, понятие и признаки которого представлены в статье, не является полностью «доработанной» с точки зрения правовой теории категорией .
Иными словами, среди ученых нет единого мнения по поводу определения специального субъекта. Как правило, выделяется сразу несколько теорий по этому поводу, а именно: — специальный субъект является лицом с общими и специфическими признаками; — это конкретное лицо, которому присущи особенности, описанные в отдельной диспозиции уголовно-правовой нормы; — специальный субъект – это лицо с особыми характеристиками, в силу которых оно может является субъектом конкретного преступления. Конечно, представленные выше понятия не являются исключительными и единственными в своем роде. Специальный субъект уголовного преступления – это категория, которая изучается и модернизируется постоянно, в силу научного интереса, который она вызывает среди многих ученых.
В свете этих положений актуальность данной работы очевидна и заключается в необходимости рассмотрения основ формирования критериев невменяемости.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, предусматривающих формирование критериев невменяемости.
Предметом исследования являются особенности, присущие формированию критериев невменяемости.
Целью написания данной работы явилось выявление содержания критериев невменяемости.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение теоретических основ критериев невменяемости;
2. Анализ критериев невменяемости.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Работа состоит из введения, основной части и заключения.

Заключение:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
При назначении уголовной ответственности особой важностью обладает решение вопроса о вменяемости или невменяемости лица. На базе выбора между данными психическими состояниями возникает проблема, которую называют ограниченной вменяемостью субъекта преступления, совершившего его в состоянии профессиональной вменяемости.
Данные практики и судебной психиатрии свидетельствуют о том, что совершение преступления возможно лицом с психическим расстройством, но способным осознавать и руководить своим поведением. В данном случае, его невозможно признать невменяемым, но его сознание и воля несколько отличны от тех же интеллектуально-волевых черт полностью вменяемого лица. Но при этом, если лицо в момент совершения преступления могло только частично осознавать характер и степень общественной опасности своего деяния и частично руководить ими, то оно подлежит уголовной ответственности. Такие отклонения в психологической сфере у субъектов преступления при уголовно-правовой оценке не могут быть проигнорированы.
Для соответствия современным принципам гуманизма и справедливости индивидуальные особенности должны быть учтены при назначении уголовного наказания. Но в настоящее время суд может учитывать ограниченную вменяемость в качестве смягчающего обстоятельства, но данное состояние лица не является обстоятельством, исключающем уголовную ответственность. Однако психические аномалии могут быть учтены только при наличии причинной связи между ними и совершённым преступлением.
Само понятие психических расстройств, не исключающих вменяемости используется в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Не исключающие вменяемость психические расстройства именуются психическими аномалиями и обозначают расстройства психики, ограничивающие, но при этом не лишающие лицо интеллектуально-волевых качеств.
В связи с этим, законодатель не признает влияние психических аномалий, не исключающих вменяемости, на волю и интеллект субъекта преступления обстоятельством исключающем ответственность лица, однако и учитываются согласно статье 22 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретическое исследование критериев невменяемости
1.1. Невменяемость, ее сущность и содержание

Эволюция современной юридической науки происходит под воздействием ряда универсальных тенденций, предопределенных общими законами развития научного знания. Одной из таких тенденций выступает интеграция и дифференциация наук, проявляющаяся в ассимиляции ряда достижений из смежных областей знаний, постепенном формировании новых областей научного познания, изначально возникших в недрах традиционных отраслей, но в ходе своего развития и наработки теоретического инструментария приобретающих статус самостоятельного учения, нового раздела в структуре существующей дисциплины либо новой научной дисциплины. Наличие данной тенденции олицетворяется существованием универсальных терминов, общепризнанных для всех юридических наук (например, «право», «нормы права», «субъект права» и т.д., разработанных в недрах теории права и государства, имеющей мировоззренческое значение для формирования остальных юридических дисциплин) либо наиболее актуальных для ряда смежных областей научного знания. Некоторые междисциплинарные термины наряду с общеупотребительным значением (изначально разработанным базовой наукой) приобретают специфический оттенок в контексте соответствующих прикладных смежных наук, рассматривающих какое-либо единое социальное явление сквозь призму собственных предмета и методов.
Одним из базовых понятий междисциплинарного характера, рассматриваемых рядом наук уголовно-правового цикла, выступает категория «субъект преступления». Изначально разработанное в уголовно-правовой предметно-методологической сфере, это понятие успешно ассимилировалось в иных юридических науках, предмет которых включает те или иные аспекты изучения личности лица, совершившего преступление.
Как известно, с точки зрения уголовного права субъектом преступления является вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности. Помимо понятия общего субъекта уголовно-правовая доктрина использует понятие специального субъекта, применяя его к ряду составов преступлений, совершение которых возможно лишь лицом, обладающим определенными дополнительными характеризующими признаками (профессиональными, квалификационными, гендерными, возрастными и т.д.). Основное назначение данной категории в уголовно-правовом аспекте проявляется в уголовно-правовой дифференциации лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и осуждению.
В психологии и медицине как ограниченная вменяемость, так и невменяемость, состоит из двух критериев: медицинского и юридического. При вынесении решения о вменяемости, невменяемости или же ограниченной вменяемости у лица решается вопрос о наличии у него вышеуказанных критериев .
Медицинский критерий ограниченной вменяемости может быть установлен на основе одного из видов психических расстройств. К их числу относятся: различные психопатии (в число которых входят и акцентуация характера, и расстройство привычек и так далее), а также временное психическое расстройство, хроническое психическое расстройство и иное болезненное состояние.
Юридический критерий представляет собой совокупность интеллектуального и волевого элемента.
Характерные черты интеллектуального признака заключаются в том, что лицо во время совершения преступления не было способно в полной мере осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность.
Волевой признак представляет собой неспособность лица в полной мере руководить своим поведением .
Для того, чтобы установить у субъекта преступления наличие юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно одного из указанных признаков.