Курсовая теория на тему Несостоятельность (банкротство юридических лиц)

Содержание:

Введение 3
1.Понятие и общее положение несостоятельности (банкротство юридических лиц) 6
2. Стадии банкротства 13
2.1 Наблюдение 13
2.2 Финансовое оздоровление 16
2.3 Внешнее управление 21
2.4 Конкурсное производство 25
Заключение 28
Список литературы 30

Введение:

Институт банкротства является наиболее эффективной мерой регулиро-вания проблем, связанных с финансовыми трудностями хозяйствующих субъ-ектов, а законодательство о несостоятельности (банкротстве), пожалуй, можно назвать наиболее активно развивающейся и изменяющейся областью россий-ского права. Институт банкротства, находясь в постоянной динамике развития, неизбежно порождает и изменения соответствующего законодательства, что, в свою очередь, приводит к возникновению новых правовых противоречий и коллизий
Вместе с тем во многих цивилизованных стра¬нах, в том числе и в России, ежегодно наблюдаются многочисленные факты банкротств хозяйствую¬щих субъектов. Десятки тысяч дел о несостоятельности (бан¬кротстве) ежегодно при-нимаются к производству арбитражными судами и в Российской Федерации. Однако лишь мизерная часть отечественных хозяйствующих субъектов (не бо-лее 0,5 %), призна¬вавшихся арбитражными судами Российской Феде¬рации фи-нансово несостоятельными, после проведе¬ния с ними соответствующих проце-дур банкротства, смогла восстановить свою платежеспособность.
Имеется точка зрения, соответственно которой, институт несостоятельно-сти принято считать межотраслевым институтом отечественной системы права. С данной позиции институт банкротства следует воспринимать как комплекс-ность общепринятых норм и институтов разных отраслей права, в частности граж¬данского. Так, нынешняя правовая наука использует разные подхо¬ды к исследованию института несо¬стоятельности (банкротства), в виду чего не сформировалось единого мнения о его месте и значении в системе граж-данского права. Огромное количество сегодняшних научных определений ин-ститута несостоятельности (бан¬кротства) говорит о проблематичности понима-ния его юридической сути и содержания. Тема банкротства является сегодня как никогда актуальной. Вторая волна кризиса заставляет современные пред-приятия обращаться к вопросам регулирования банкротства. Важным аспек-том при этом является законодательное изменение вопросов банкротства. В частности, с 29 января 2015 г. вступили в силу изменения в законодательство о банкротстве юридичес¬ких лиц. Данные изменения коснулись различных сфер деятельности в области процедур банкротства. Предполагается, что внесенные изменения позволят стабилизировать ситуации в вопросах несостоятельности предприятий России и защитить при помощи финансовых механизмов совре-менный бизнес и права инвесторов.
Теоретической базой исследования выступают современные издания, мо-нографические работы и научные публикации. Практическое рассмотрение процедуры банкротства и ее регулирование на практике наглядно приведены в работах А. Н. Непп, А. А. Шилкова, В.Г. Балаболина, В. С. Ольгина и др. ав-торов.
Освещение вопросов нововведений и изменений в регулировании меха-низма проведения процедуры банкротства на предприятии приведены в иссле-дованиях А. А. Семенова, М. В. Телюкина.
Цель данного исследования – провести исследование особенностей и ме-ханизма банкротства коммерческих организация по гражданскому законода-тельству РФ.
Задачи исследования:
Исследовать понятие и признаки несостоятельности(банкротства);
Проанализировать наблюдение как стадию банкротства;
Охарактеризовать особенности финансового оздоровления;
Выделить особенности внешнего управления;
Провести анализ конкурсного производства как стадии банкротства.
Объект исследования – банкротство (несостоятельность) в Российской Федерации.
Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, регла-ментирующие процедуры банкротства в РФ, научные исследования и судебная практика.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изу-чения материала и задачами исследования. В основе исследования заложены принципы системности и научной объективности. Использование фундамен-тальных методологических принципов научной объективности позволило про-следить регулирования процедуры банкротства сооружений в российском за-конодательстве.
Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рас-смотреть имеющийся материал.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение, список ли-тературы.
Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. Здесь дается теоретическая и практическая значимость работы. В главах материал расположен по проблем-ному принципу.
В заключении, представлены краткие выводы исследования. В списке ли-тературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написа-ния данной работы.

Заключение:

Несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом невозможность должника в полном объеме удовлетворить требования креди-торов по финансовым обязательствам и (или) исполнить обязанность по выпла-те обязательных платежей.
Заявление о признании юридического лица банкротом принимается су-дом при условии, что требования к нему составляют не менее чем 300 тыс. рублей и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкрот-стве.
К внешним признакам банкротства относятся: а) приостановление долж-ником платежей на срок, предусмотренный Законом о банкротстве, и б) нали-чие требований к должнику в размере, предусмотренном Законом о банкрот-стве. Наличие внешних признаков банкротства еще не означает собственно банкротство. Только в ходе судебного разбирательства по делу о банкротстве можно установить, какова природа неплатежеспособности должника и сопро-вождается ли она наличием сущностных признаков банкротства или нет. Сущ-ностные признаки банкротства подлежат установлению в ходе судебного раз-бирательства, что связано с неочевидностью.
Для установления признаков банкротства применяются два основопола-гающих критерия: неоплатность и неплатежеспособность. Неоплатность долгов предполагает, что размер обязательств превысил стоимость имущества долж-ника. По другому говоря, нет совершенно никакой возможности уплатить дол-ги перед кредиторами, наступило абсолютное банкротство.
Но все же использование данного критерия на практике приводит к тому, что кредиторам для возбуждения производства по делу о несостоятельности самим приходится заниматься представлением доказательств превышения обя-зательств должника над его активами. Очевидно, что получение подобных све-дений по многим причинам может быть затруднительным. Исходя из этого, в нашем законодательстве критерий неоплатности используется только касатель-но граждан, а должник — юридическое лицо может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности, то есть фактической неоплаты задолженно-сти.
В действующем законодательстве предусмотрен достаточно обширный перечень процедур, которые в совокупности и составляют институт банкрот-ства.
При рассмотрении дела о банкротстве должника — юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровле-ние; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.
Введение процедуры наблюдения включает в себя две цели: обеспечить сохранность имущества должника до рассмотрения дела арбитражным судом и установить (в предварительном порядке) материальное положение должника с точки зрения существования шанса возобновить его платежеспособность.
Денежное оздоровление является восстановительной процедурой банк-ротства, оно ставит перед собой цель возобновить платежеспособность долж-ника методом осуществления фактических расчетов с кредиторами на основе графика погашения задолженности в рамках срока, на который введена данная процедура.
Внешнее управление – восстановительная процедура банкротства, в пре-делах которой исполняются меры по возобновлению платежеспособности должника: перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных про-изводств; ликвидация дебиторской задолженности, продажа части имущества должника; исполнение обязательств должника третьими лицами и т.д.
Конкурсное производство – самая традиционная процедура банкротства, в пределах которой реализуется ликвидация должника — юридического лица, в частности осуществляется распределение имущества всякого должника среди его кредиторов в порядке очередности удовлетворения их требований, которая установлена непосредственно Законом о банкротстве.

Фрагмент текста работы:

1.Понятие и общее положение несостоятельности (банкротство юри-дических лиц)

Правовой институт несостоятельности (банкротства) в условиях рыноч-ных отношений является актуальным. Это проявляется в возможности огра-дить эффективно действующих на рынке субъектов хозяйствования от участни-ков хозяйственного оборота, осуществляющих свою предпринимательскую де-ятельность убыточно и нерентабельно, которые, заключая договор впослед-ствии не в состоянии исполнить принятые на себя обязательства. Чтобы обез-опасить коммерческие организации от таких должников, возникает необходи-мость официального признания этих хозяйствующих субъектов «несостоятель-ными» и впоследствии полностью ликвидировать их .
В современном российском законодательстве понятие несостоятельности (банкротства) вводится положениями Федерального закона «О несостоятельно-сти (банкротстве)» 2002 г. (далее Закон о банкротстве) .
Важный показатель банкротства — неспособность предприятия обеспечить исполнение требований кредиторов в течение одного квартала со дня наступ-ления сроков платежей. По окончании данного срока кредиторы приобретают право на обращение в арбитраж о признании предприятия-неплательщика банкротом. Законодательно показатели банкротства установлены в ст. 3 Закона о банкротстве. Законодатель разделяет особенности признаков банкротства физических лиц и организаций.
Организация считается не способной удовлетворить требования кредито-ров по финансовым обязательствам и (или) выполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в случае если такие обязательства и (или) обязанность не выполнены ею в течение одного квартала с даты, когда они должны были быть выполнены.
Главным юридическим актом, описывающим список лиц, которые могут быть признаны банкротами согласно решению суда или самостоятельно вместе с кредиторами могут принять решение об объявлении о собственном банкрот-стве и о добровольной ликвидации, выступает ГК РФ .
В соответствии со ст. 65 ГК РФ банкротами могут быть юридические ли-ца, являющиеся коммерческими предприятиями (кроме казенных предприя-тий), и юридические лица, существующие в форме потребительского коопера-тива либо благотворительного или другого фонда, если они не в силах удовле-творить требования кредиторов.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона o банкротстве, для определения суще-ствования показателей банкротства дебитора учитываются:
— размер финансовых обязательств, в частности величина долга за пере-данные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы заимствова-ния с учетом процентов, подлежащих оплате дебитором, величина долговых обязательств, появившаяся из-за неосновательного обогащения, и размер за-долженности, появившейся из-за нанесения вреда имуществу кредиторов, кро-ме обязательств перед физическими лицами, перед которыми дебитор отвечает за нанесение вреда жизни или здоровью, обязательств по уплате выходных по-собий и зарплате лиц, работающих по трудовому контракту, обязательств по уплате вознаграждения по авторским соглашениям, и обязательств перед со-учредителями (участниками) неплательщика, происходящих из такового уча-стия;
— величина обязательных платежей без учета установленных законода-тельством России штрафов (пеней) и других финансовых санкций.
Современное понятие «несостоятельности (банкротства)» можно обозна-чить следующими признаками:
— неспособность дебитора удовлетворить полностью требования кредито-ров по финансовым обязательствам, т.е. неспособность рассчитаться по долгам со всеми кредиторами;
— неспособность неплательщика уплатить обязательные платежи — налоги, сборы и другие обязательные взносы в бюджеты разных уровней и во внебюд-жетные фонды в установленном законом порядке;
— состояние неплатежеспособности неплательщика преобразуется в несо-стоятельность (банкротство) лишь тогда, когда суд признает существование показателей неплатежеспособности дебитора, являющихся основанием для применения к нему процедур, определённых Законом o банкротстве .
Современное российское законодательство не дифференцирует понятия «несостоятельность» и «банкротство», они используются как синонимы .
С.Э. Жилинский, помимо перечисленных понятий, оперирует таким поня-тием, как неплатежеспособность, выстраивая эти три понятия в чёткую цепочку: «Все начинается с неплатежеспособности. Если она оказывается совсем неподъ-емной для дебитора, и он теряет возможность рассчитаться с кредиторами, то такой должник приобретает новое качество — становится несостоятельным. Тре-тье и завершающее качество такого должника — банкротство. Им его наделяет арбитражный суд» .

Охарактеризовать особенности финансового оздоровления;
Выделить особенности внешнего управления;
Провести анализ конкурсного производства как стадии банкротства.
Объект исследования – банкротство (несостоятельность) в Российской Федерации.
Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, регла-ментирующие процедуры банкротства в РФ, научные исследования и судебная практика.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изу-чения материала и задачами исследования. В основе исследования заложены принципы системности и научной объективности. Использование фундамен-тальных методологических принципов научной объективности позволило про-следить регулирования процедуры банкротства сооружений в российском за-конодательстве.
Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рас-смотреть имеющийся материал.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение, список ли-тературы.
Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. Здесь дается теоретическая и практическая значимость работы. В главах материал расположен по проблем-ному принципу.
В заключении, представлены краткие выводы исследования. В списке ли-тературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написа-ния данной работы.