Курсовая теория на тему Несостоятельность ( банкротство) субъектный состав

Содержание:

Введение. 3

Глава. 1. Теоретические основы субъектного состава
процедуры несостоятельности (банкротства) 5

1.1. История развития института несостоятельности
(банкротства) 5

1.2. Понятие и сущность несостоятельности
(банкротства) и субъектов процедуры несостоятельности (банкротства) 10

Глава 2. Особенности субъектного состава процедуры
несостоятельности (банкротства) 16

2.1. Статус должника как субъекта процедуры
несостоятельности (банкротства) 16

2.2. Кредитор как субъект процедуры
несостоятельности (банкротства) 20

2.3. Правовой статус арбитражного управляющего. 24

Заключение. 29

Список использованной литературы.. 31

Введение:

Актуальность темы курсовой
работы. Одним из элементов 
"механизма", который способен обеспечить интересы каждого из
участников экономических отношений, стали введенные определение и процедуры
банкротства. В настоящее время их роль переоценить невозможно, так как
банкротство (несостоятельность) не дает злоупотреблять таким субъектам своими
правами, гарантирует исполнения ими своих обязанностей, и поддерживает
авторитет государства как арбитра в лице его уполномоченных органов. Все это
составляет экономическую значимость гражданских правоотношений, и способствует
их нормальному развитию.

В итоге, весь процесс
банкротства имеет несколько процедур, которые можно, в свою очередь, разделить
на стадии. Также, в нем участвуют большое количество субъектов банкротства,
правоспособность которых мы и рассмотрим в данной курсовой работе.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, возникающие с развитием
субъектного состава процедуры несостоятельности (банкротства).

Предметом исследования в
курсовой работе является законодательство, регулирующее субъектный состав
процедуры несостоятельности (банкротства).

Целью курсовой работы является анализ особенностей субъектного состава процедуры несостоятельности
(банкротства).

Указанная цель
достигается через ряд последовательных задач

— изучить историю
развития института несостоятельности (банкротства);

— раскрыть понятие и
сущность несостоятельности (банкротства) и субъектов процедуры
несостоятельности (банкротства);

— рассмотреть статус
должника как субъекта процедуры несостоятельности (банкротства);

— проанализировать роль кредитора
как субъекта процедуры несостоятельности (банкротства);

— охарактеризовать правовой
статус арбитражного управляющего.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения,
содержащиеся в трудах правоведов по проблемам субъектного состава процедуры несостоятельности
(банкротства).

Методология и методы курсовой работы. При исследовании субъектного состава
процедуры несостоятельности (банкротства) использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и
дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический,
системный, функциональный, сравнительный) методов познания.

Нормативно-правовую базу курсовой
работы составили: Конституция Российской Федерации[1], ГК
РФ[2], а
также другие нормативно-правовые акты.

Теоретическая
значимость курсовой работы состоит в
том, что в ходе исследования были выявлены основные особенности субъектного
состава процедуры несостоятельности
(банкротства).

Структура
курсовой работы. Работа
состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении курсовой работы обозначены объект,
предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая основа и значимость курсовой
работы.

В первой главе курсовой работы изучены теоретические
основы субъектного состава процедуры несостоятельности (банкротства).

Во второй главе курсовой работы
проведен анализ особенностей субъектного состава процедуры несостоятельности
(банкротства).

В заключении обобщены результаты курсовой работы. [1] Конституция
Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС
«КонсультантПлюс». [2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть
первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

Заключение:

Проведенное исследование в рамках
поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и
практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. За фактически два
десятилетия существования ныне действующего Закона «О банкротстве», он
претерпел существенные изменения, появились новые определения, статьи и главы.
И все они, прежде всего, направлены на сохранение баланса интересов кредитора и
должника.

2. Институт банкротства — важнейший правовой
инструмент, регулирующий имущественный оборот, цель которого состоит в защите
интересов кредиторов в случае неспособности должника исполнить свои денежные
обязательства или выполнить обязанности по уплате обязательных платежей, а
также предоставления возможности восстановления платежеспособности у должника.
В свою очередь процедуры судебной и внесудебной санации, предусмотренные в
рамках института банкротства и направленные на восстановление
платежеспособности у должника, представляют собой средство содействия
исполнению должником своих обязательств. При наступлении случая невозможности
восстановления платежеспособности должника предусмотрена мера ответственности
должника, не исполняющего свои обязанности, — в виде ликвидации.
Многофункциональность банкротства позволяет сказать, что банкротство — один из
самых сложных правовых институтов.

Стараясь
не повторить ошибки прошлого, законодатель делает серьезный шаг в своем
развитии, регламентируя статус и правомочия каждого из субъектов процесса
банкротства, что позволяет довольно четко представить роль участников в каждой
из процедур несостоятельности.

3. Законодательство о
банкротстве изначально предполагает несостоятельность (банкротство) граждан,
занимающихся предпринимательской деятельностью или имеющих другой постоянный
доход, связанный с временными рисковыми ситуациями и возможностью
восстановления положения, существовавшего до возникновения долгов.

4. Механизмы охраны
интересов кредиторов в контексте института банкротства, существенно отличаются
в зависимости от вида кредиторов, их правового статуса. Законодательно
предусмотрены правовые инструменты, позволяющие кредиторам влиять на ход
процедур банкротства. Так, зачастую размер исполнения обязательств во многом
зависит от действий самих кредиторов.

Фрагмент текста работы:

Глава. 1. Теоретические основы субъектного состава процедуры
несостоятельности (банкротства)

1.1. История
развития института несостоятельности (банкротства) Развитие в России института
несостоятельности можно разделить на несколько длинных этапов:

-исторический этап;

-дореволюционный этап;

-советский этап.

Рассмотрим каждый из вышеперечисленных
этапов поподробнее.

1. Исторический этап.

В истории России, институт банкротства,
как купцов, так и простых граждан существует очень давно и первый
законодательный акт или точнее сказать сборник, в котором содержались положения
о несостоятельности и банкротстве должника была Русская правда, которая
являлась главным источником правовых отношений Древнерусского государства.

В первом сборнике правовых норм
Древнерусского государства, Русской правде, говорилось, что должника, не
заплатившего нескольким кредиторам, следует продать, а средства от реализации
разделить по порядку:

-князю;

-кредиторам (иногородним и иностранным);

-остальным[1].

Из этого следует, что уже в то далёкое
время, именно в Русской Правде закладываются основы установления очередности
погашения задолженности перед кредиторами, которая существует в настоящее
время.

Русская правда была не единственным
законодательным актом, в котором содержались положения о несостоятельности
должника, помимо неё существовал ещё целый ряд документов, регулирующих
некоторые вопросы, связанные с несостоятельностью, к таким относились:

— договор Смоленска с Ригою 1229 года. Это был
договор о взаимной торговле между русскими (смоленскими) и немецкими купцами.

— соборное уложение 1649 года повторяет нормы
Русской правды, но также содержит в себе положения, которое говорят об
освобождении от уплаты долга для двух высших сословий: «из лиц духовных не
ставились на правеж выше архимандрита, а из лиц светских выше стольника». Ю.С.
Сперанская доктор юридических наук, Московского государственного университета
отмечает, что упоминание о несостоятельности и некоторых её вопросах и
последствиях были в определённых Российских законах к таким относились: [1] Тихомирова
М.Н. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века. Москва,
1960 (ред. 13.11.2014 года)- 322 с.