Курсовая теория на тему Необходимая самооборона в современном уголовном праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 10
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 10
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20

Введение:

Последние годы российское общество сталкивается с многочисленными проблемами, в том числе и характеризующимися количественными и качественными изменениями в преступности. Усиливается рост насильственной, корыстной преступности. При этом государство не может в полной мере гарантировать всем гражданам надежную защиту и безопасность от преступных посягательств. Наряду с этим следует сказать и о многих ошибках в оценке различных действий, связанных с причинением вреда лицами, находящимися в состоянии необходимой обороны. В связи с этим особую роль приобретают правовые институты, позволяющие гражданам защищать свою жизнь, здоровье, а также интересы общества и государства.
Необходимая оборона выступает естественным, неотъемлемым правом человека, однако с позиции современного уголовного права зачастую возникают сложности в правильности реализации этого права. Использование необходимой обороны будет эффективным только тогда, когда человек хорошо разбирается в том, что такое право на необходимую самооборону, когда он действует в рамках данного права, а когда нет.
Необходимая самооборона в качестве уголовно-правового деяния не имеет однозначного определения, в силу чего в уголовно-правовой теории на сегодняшнего дня идут споры, которые посвящаются понятию, сущности и критериям правомерности необходимой обороны, относящимся как к защите, так и к посягательству. Все это подтверждает актуальность избранной темы, позволяет видеть элементы новизны в предмете исследования.
Объектом исследования являются правоотношения, регламентирующие функционирование и развития института необходимой обороны в современном уголовном праве России. Предметом исследования являются положения Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ и других нормативно-правовых актов, учебная и научная литература, монографии и другие источники, раскрывающие правовые отношения в сфере необходимой обороны.
Многие видные ученые внесли существенный вклад в разработку концептуальных основ института обстоятельств, исключающих преступность деяния, занимаясь исследованиями на протяжении нескольких последних веков.
Так, проблемы необходимой обороны исследовали: В.П. Барчуков, С.В. Бородин, И.А. Гель-фанд, Н.И. Загородников, В.Л. Зуев, А.Ф. Истомин,
Целью данной работы является комплексная характеристика института необходимой обороны в современном уголовном праве. В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи;
— раскрыть сущность понятия и содержание института необходимой обороны;
— изучить условия правомерности необходимой обороны;
— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

В данной выпускной квалификационной работе проведено исследование института необходимой обороны и его уголовно-правовых аспектов. Рассмотрены понятие, правовая сущность и условия правомерности необходимой обороны. По российскому уголовному законодательству необходимой обороной является правомерная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда лицу, его совершающему. Законодатель подчеркивает, что право на необходимую оборону распространяется на всех лиц, вне зависимости от их профессиональной и иной специальной подготовки или служебного положения. При рассмотрении условий правомерности необходимой обороны в работе выдержано традиционное деление условий правомерности на относящиеся к посягательству и защите. К условиям посягательства относят общественную опасность посягательства, наличность и действительность. Условиями правомерности, относящиеся к защите, являются защита охраняемых благ, соразмерность защиты характеру и степени общественной опасности посягательства и причинение вреда только посягающему.
Статья о необходимой обороне необходима в нашем законодательстве, она — гарантия защиты прав граждан. Это надежда на то, что правоохранительные органы правильно истолкуют ситуацию, помогут невинному человеку и накажут преступника. Но на сегодняшний день формулировка статьи, её конструкция не отвечают требованиям права человека на защиту.
Наука уголовного права не стоит на месте, постоянно изменяется и совершенствуется. Вероятно, что уже в ближайшем будущем появятся новые рекомендации, корректировки и положения, которые помогут разрешить многие противоречия в институте необходимой обороне.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Согласно ч.1 ст.37 Уголовного Кодекса РФ, не считается преступлением нанесение ущерба посягающему лицу при необходимой обороне, то есть при защите прав и личности обороняющегося либо иных лиц, защищаемых законом интересов государства или общества от социально опасного посягательства, если данное посягательство было связано с насилием, являющимся опасным для жизни обороняющегося либо иного лица, или с непосредственной опасностью применения данного насилия.
Необходимой обороной признается правомерная защита от социально опасного посягательства посредством нанесения ущерба посягающему наряду с соблюдением указываемых в законе условий. Право на необходимую оборону некоторые ученые полагают прирожденным, естественным правом на охрану от посягательств на общечеловеческие ценности.
Статья 45 Конституции России гласит, что любой имеет право защищать собственные свободы и права всеми способами, которые не запрещаются законом.
Необходимая оборона считается обстоятельством, которое исключает социальную противоправность и опасность, а, таким образом, наказуемость и преступность действий обороняющегося лица. Данные действия, хоть формально и попадают (согласно внешним признакам) под признаки, которые предусматриваются уголовным законом деяния, в действительности являются