Курсовая теория на тему Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности

Содержание:

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности 5
1.1 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за половые преступления 5
1.2 Понятие и виды ненасильственных посягательств на половую неприкосновенность, и половую свободу личности 13
Глава 2. Отдельные особенности ненасильственных посягательств на половую неприкосновенность 20
2.1. О некоторых проблемах квалификации понуждения к действиям сексуального характера 20
2.2. Развратные действия с использованием сети Интернет 24
Заключение 29
Список использованных источников 34

Введение:

Конституция РФ наравне с общепризнанными принципами и нормами международного права провозгласила «права каждого на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность…» в качестве одного из основных направлений в деятельности государства.
Половые преступления – одни из самых страшных для людей. Ведь интимная область – то, что каждым человеком охраняется особенно. Поэтому совершение различных умышленных действий против половой свободы человека в судебной практике наказывается достаточно сурово. Есть даже сразу несколько специальных статей, предусматривающих наказание за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В теории и правоприменительной деятельности зачастую возникают проблемы, связанные с квалификацией ненасильственных посягательств на половую неприкосновенность, обусловленные недостатками законодательного конструирования соответствующих норм и влекущие необходимость их совершенствования.
Состояние преступности, связанной с посягательствами на половую неприкосновенность, характеризующееся крайне негативными тенденциями, влечет необходимость применения более эффективного и действенного уголовно-правового механизма защиты детей от сексуальных посягательств. Преступление в виде развратных действий формально описано в Уголовном кодексе Российской Федерации. Эта норма располагается в ряду норм о половых преступлениях последней. Объектом применения развратных свершений служит половая неприкосновенность, гарантированная Конституцией. Развратные действия в отношении несовершеннолетних предполагают наличие контакта сексуального характера, совершённого полностью отвечающим за свои свершения взрослым субъектом в отношении малолетнего человека, не старше 16 лет. Также в виде объекта можно выделить нормальное развитие несовершеннолетнего, в частности сферы физического, полового и нравственного развития.
Цель курсовой работы заключается, прежде всего, в комплексном уголовно-правовом анализе ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних для выработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за данные посягательства, а также для предложения мер борьбы с сексуальными посягательствами.
Для достижения поставленной нами цели необходимо решить круг задач:
1. Рассмотреть история развития российского уголовного законодательства об ответственности за половые преступления ;
2. Проанализировать понятие и виды ненасильственных посягательств на половую неприкосновенность, и половую свободу личности;
3. Исследовать проблемы квалификации понуждения к действиям сексуального характера ;
4. Рассмотреть развратные действия с использованием сети Интернет.
Объектом нашего исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны нормального развития и половой неприкосновенности несовершеннолетних в связи с ненасильственными половыми посягательствами на них.
Предмет же составляют положения действующего законодательства образующие нормативную основу уголовной ответственности за ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

В настоящей работе рассмотрены особенности квалификации развратных действий с использованием сети Интернет; обосновано, что данные действия являются разновидностью противоправных интеллектуальных действий; отмечена тенденция поступательного «вытеснения» насильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних ненасильственными; рассмотрены примеры из практики; сделан вывод о необходимости последующего развития уголовного законодательства РФ в части защиты несовершеннолетних лиц от домогательств, развратных действий: предложено предусмотреть ответственность за домогательство несовершеннолетних лиц с сексуальными целями.
Что касается гетеросексуальных контактов, то все варианты, кроме естественного полового сношения, относятся к объективной стороне развратных действий. Это означает, что в качестве развратных действий должны квалифицироваться все сексуальные проникновения в анальное отверстие, ротовую полость, манипуляции в области половых органов руками или другими частями тела и т.п. Такая позиция вызывает ряд вопросов. В первую очередь, насколько вышеперечисленные гетеросексуальные действия несут меньший заряд общественной опасности в случае их совершения с лицами, не достигшими 16-летнего возраста, чем, например, аналогичные гомосексуальные действия между женщинами или не связанные с анальным коитусом действия между мужчинами?
Представляется, что более обоснованным вариантом был бы отказ от использования терминов «мужеложство» и «лесбиянство» в пользу термина «гомосексуальные действия», который подразумевает как сексуальные действия между мужчинами, так и сексуальные действия между женщинами.

Однако его использование в диспозициях ст.ст. 134 и 135 УК РФ не имеет особой целесообразности, так как позволяет решить вопрос об их разграничении в действующей редакции статей. В то же время необходимо решение вопроса о закреплении их признаков и дифференциации ответственности с учетом общественной опасности действий, совершаемых в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста. В литературе соответствующей тематики на данное обстоятельство уже неоднократно обращалось внимание и были предложены различные варианты.
Например, предлагается в рамках ст. 134 УК РФ закрепить «контактные» действия сексуального характера и дифференцировать ответственность в зависимости от того, имело ли место проникновение в тело или нет, а в рамках ст. 135 УК РФ предусмотреть ответственность за «бесконтактные» посягательства в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, направленные на удовлетворение сексуальной потребности (виновного, потерпевшего или третьего лица) или на возбуждение у потерпевшего интереса к сексуальным действиям [10 с. 10-12].
Думается, что такое предложение не в полной мере соответствует требованиям дифференциации уголовной ответственности в зависимости от общественной опасности содеянного, а кроме того, влечет иные терминологические проблемы для правоприменения в случае его реализации. Например, виновный подстрекает к действиям сексуального характера лиц, не достигших 16-летнего возраста, между собой или предлагает какое-либо приспособление (например, фаллоимитатор, вибратор, манекен и т.п.) для того, чтобы с его использованием лицо, не достигшее 16-летнего возраста, совершило действия сексуального характера, а далее наблюдает за процессом для собственного сексуального удовлетворения или возбуждения. В данном случае сексуальный контакт между виновным и потерпевшим отсутствует, тем не менее потерпевший становится участником «контактного» действия сексуального характера, что по общественной опасности не будет отличаться от состава, предусмотренного ст. 134 УК РФ. Кроме того, такое предложение влечет ряд терминологических вопросов. Например, содержание понятий «контактный» и «бесконтактный» способы. Следует предположить, что это означает отсутствие или наличие контакта тела виновного с телом потерпевшего. Однако в этом случае возникает вопрос о визуальном, вербальном и аудиальном контактах. Если и их отнести к контактным действиям, тогда возникают сложности с приведением бесконтактных способов. В случае отнесения их к контактным способам термин «контактный» должен быть конкретизирован дополнительными признаками. Также остается не ясным, должна ли в данном случае идти речь только о контакте или его отсутствии с виновным, или он возможен с третьим лицом. Допускается ли отнесение к бесконтактным развратным действиям действий, влекущих совершение действия сексуального характера с проникновением в тело потерпевшего?
Представляется целесообразным в рамках ст. 134 УК РФ закрепление всех действий сексуального характера, совершаемых с проникновением в полости тела человека. К объективной стороне развратных действий следует отнести все действия сексуального характера, совершаемые без проникновения в полость тела человека. При этом не следует конкретизировать, чем именно (половым членом, иным органом человека, предметом и т.п.), как не имеющим значения для квалификации. Не должно иметь значение, в полость тела виновного или тела потерпевшего имеет место проникновение. Такой подход был бы обоснован с позиции закрепления в составах с разной санкцией действий, обладающих неодинаковой общественной опасностью. Действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших 16 лет, не связанные с проникновением в полость тела, несут меньшую общественную опасность, чем действия, сопряженные с проникновением, так как потенциально не могут повлечь таких последствий, как беременность, разрыв сфинктера, влагалища, девственной плевы, существует меньшая вероятность заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, отсутствует сексуальное проникновение, которое может стать дополнительным болевым или психотравмирующим фактором для потерпевшего.
Использование термина «действия сексуального характера» позволит отказаться от терминов с неясным содержанием «мужеложство», «лесбиянство» и «развратные действия». Кроме того, учитывая, что предлагаемый термин включает в себя все возможные действия сексуального характера, отсутствует необходимость их перечисления или выделения в группы, что ввиду их многообразия сделать крайне сложно. Кроме того, это избавит и Верховный Суд Российской Федерации от необходимости толкования медицинских терминов в постановлении Пленума .

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности
1.1 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за половые преступления
В древнерусском государстве физическая свобода в целом, и половая неприкосновенность в частности, являлись охраняемыми объектами, однако наказания за преступления носили не столь строгий характер. Это связанно с историческими особенностями развития общества в данный период. Междоусобные войны, вооруженные конфликты с другими странами часто служили причиной для обращения в холопы даже свободных людей. Вследствие этого, свобода человека не воспринималась как высшая ценность. Для наших предков это была ситуация, которая не вызывала проблем и не являлась пробелом в законодательстве. Так же стоит отметить, что половые преступления относились к юрисдикции церкви.
Определение изнасилования встречается нам впервые в основном законе Киевской Руси, в уставе Ярослава Владимировича. Устав регулирует семейно-брачные отношения и отношения, касающиеся церковных судов. Данный документ обозначает, что за преступления, касающиеся половых отношений, осуществляется преследование. Но, в то же время, в Русской правде нет четкого понимания преступления как нарушения закона. Здесь преступление понимается как «обида» — причинение морального или материального вреда человеку .
Таким образом, уголовные преступления находились в совокупности с гражданско-правовыми. Отсюда и наказание за изнасилование носило денежный характер. Так как государство в то время было сословным, сумма штрафа возрастала за преступления против высших слоев. Церковная юрисдикция, регулировавшая семейно-брачные отношения, запрещала