Курсовая теория на тему Нематериальные блага как объект гражданского права.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Нематериальные блага как объекты гражданских прав по российскому законодательству 6
1.1. Гражданско-правовое регулирование нематериальных благ 6
1.2. Понятие и правовая природа нематериальных благ 8
1.3. Проблема правового режима нематериальных объектов гражданских прав 14
Глава 2. Особенности гражданско-правовой защиты нематериальных благ 18
2.1. Компенсация нематериального (морального) вреда как основной способ защиты нематериальных благ 18
2.2. Проблемы возмещения нематериального вреда юридическому лицу 21
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Введение:

Актуальность темы исследования. В эпоху тотальной информатизации и компьютеризации различного рода и в различных формах сведения о гражданине все больше распространяются, что делает все более актуальной защиту нематериальных благ человека. В последние годы российское законодательство претерпевает изменения, которые свои коррективы вносят в правовую науку, в том числе в понятийный аппарат. Научное сообщество, в то же время, свое влияние оказывает позитивным образом на более четкое и правильное применение терминологии. Это также относится к такой категории гражданского права как «нематериальные блага». Между тем, нематериальным благам в литературе отводится, как правило, незначительное место, или при анализе они вообще в расчет не принимаются. При этом развитие законодательства и привязка каждого блага к своей группе норм требуют дополнительного обоснования нематериального блага как особого объекта гражданских прав и уточнения отдельных видов нематериальных благ.
В п. 2 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что гражданским законодательством защищаются нематериальные блага, если из существа этих отношений не вытекает иное. Гражданским законодательством указанные блага не определяются и не устанавливаются, а только защищаются. То есть, эта категория прав не в силу ГК РФ возникает, а человеку принадлежит от рождения или в силу закона вне зависимости от этого гражданской правосубъектности. Включение в сферу действия гражданского законодательства нематериальных благ доказывает, что Конституция РФ , определяет содержание и смысл законов и норм, которые непосредственно применялись бы в практической деятельности, не содержит. Актуальность данной работы подчеркивается важностью таких объектов гражданских прав как нематериальные блага, которые в течение всей жизни человека действуют, сроки исковой давности на их нарушение не распространяются.
Особое значение исследование нематериальных благ и их защиты приобретает в связи с реформированием гражданского законодательства и переосмыслением его основных положений. Как известно, модернизация ГК РФ затронула и гл. 8 «Нематериальные блага». Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ в эту главу были внесены существенные изменения.
Степень научной разработанности. Данные вопросы исследовались такими учеными, как У.Р. Баймах, В.П. Грибанов, Р.А. Евтых, О.Н. Ермолова, Л Н. Красавчикова, М.Н. Малеина, М.Л. Нохрина, Т.В. Трофимова. Ф.Г. Хуснутдинов и др.
Тем не менее, остается нерешенным ряд проблем, касающихся гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ.
Изучение данной категории как объектов гражданского права, представленное в данной работе, основано на трудах ученых А.Р. Гусаловой, А.М. Кольякова, Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, А.П.. Сергеева, Ю.К. Толстого, В.А..Холодова, Г.Ф. Шершеневич, а также нормативных актах РФ.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере нематериальных благ.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие нематериальные блага, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы правового регулирования и правоприменительной практики в данной сфере.
Цель данной работы состоит в анализе нематериальных благ, значения и роли нематериальных благ для гражданских правоотношений.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
– определить особенности гражданско-правового регулирования нематериальных благ;
– проанализировать понятие и правовую природу нематериальных благ;
– рассмотреть особенности компенсации нематериального (морального) вреда как основного способа защиты нематериальных благ;
– определить особенности применения иных способов защиты нематериальных благ гражданина;
– рассмотреть проблемы защиты нематериальных благ граждан в современной судебной практике;
– проанализировать проблемы возмещения нематериального вреда юридическому лицу с учетом новелл российского законодательства.
Теоретической основой исследования явились труды ведущих отечественных ученых-правоведов дореволюционного, советского и современного этапов развития правовой науки: М.М. Агаркова, В.В. Витрянского, Н.В. Рабинович, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова, Г.Ф. Шершеневича и других.
Эмпирическую базу исследования составляют:
– опубликованная судебная практика;
– материалы конкретных гражданских дел;
– Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Методологическую базу данной работы составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение:

Итак, в данной работе были рассмотрены особенности нематериальных благ в гражданском праве и их защиты. В качестве вывода следует отметить, что нематериальные блага являются самостоятельной правосубъектной формой. Она черпает свой смысл и содержание в конституционных нормах.
Индивидуальная и социальная духовная ценность, отсутствие стандартных параметров, неотделимость нематериального блага при жизни его носителя-гражданина являются его квалифицирующими свойствами.
Свойства неотчуждаемости и непередаваемости, изменчивости присущи многим нематериальным благам и некоторым другим объектам гражданских или других прав. Поэтому их нельзя считать отличительными особенностями нематериальных благ.
В действующем ГК РФ приводится приблизительный перечень нематериальных благ в п. 1 ст. 150 ГК РФ.
Представляется возможным предложить новые положения, направленные на совершенствование норм отечественного гражданского законодательства:
1. Следует уточнить в п. 1 ст. 150 ГК РФ перечень нематериальных благ, который, видимо, формировался так, чтобы максимально отразить термины и выражения Конституции РФ. Сам перечень нематериальных благ должен оставаться открытым.
2. Требуется исключить из этого перечня нематериальных благ, содержащегося в п. 1 ст. 150 ГК РФ, «доброе имя», поскольку эту дефиницию нужно рассматривать как положительное содержание чести, а не как новое самостоятельное благо.
3. Целесообразно вместо нематериального блага «личная и семейная тайна» закрепить в ст. 150 ГК РФ родовое понятие нематериального блага — «тайна частной жизни». Ведь гражданским законодательством охраняется большое количество других профессиональных (медицинская тайна, нотариальная тайна, адвокатская тайна, банковская тайна, тайна переписки,
4. Нелогично одновременно перечислять такие блага, как «неприкосновенность частной жизни», «неприкосновенность жилища», «свобода передвижения», «свобода выбора места пребывания и жительства». Непосредственно родовым объединяющим понятием является нематериальное благо «неприкосновенность частной жизни», которое можно охарактеризовать как свободу определять свое поведение путем установления режима автономии и само состояние автономии (неприкосновенности, независимости) от других. Соответственно, в п. 1 ст. 150 ГК РФ было бы достаточно ограничиться указанием на «неприкосновенность частной жизни».
5. В гражданском законодательстве необоснованно отсутствуют такие критерии, влияющие на компенсацию морального вреда, как неоднократность, а также рецидив гражданского правонарушения. Такие критерии следует ввести во второй абзац ст. 151 ГК РФ. Предлагается его изложить в следующей редакции: «Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание форму вины нарушителя, неоднократность, рецидив действий нарушителя по отношению к потерпевшему и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом, суд также должен учитывать степень страданий, которые связаны с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Нематериальные блага как объекты гражданских прав по российскому законодательству

1.1. Гражданско-правовое регулирование нематериальных благ

Реализация принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела осуществляется, помимо прочего, посредством защиты нематериальных благ. Правила о защите нематериальных благ содержатся в гл. 8 ГК РФ. Модернизация ГК РФ затронула и гл. 8 «Нематериальные блага». Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ в эту главу были внесены существенные изменения. Кроме того, некоторые правки были внесены также в положения ст. 19 («Имя гражданина») и 20 («Место жительства гражданина») ГК РФ при принятии Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ . Понятия «нематериальные блага» в самой ст. 128 ГК РФ не содержится. Из самого названия объекта — нематериальное благо — следует его свойство духовной ценности, которое противопоставляется имущественной ценности товара. Это свойство объясняется тем, что эти блага не «осязаемы объективно», не «измеримы в тех или иных единицах», не «могут быть выражены в доступной и равнозначной для всех форме» .
В современной правовой литературе позиция о том, что законодатель понятия «нематериальные блага», «личные неимущественные права», «благо» четко не разграничивает, довольно широко распространена. На смешение понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» в ст. 150 ГК РФ указывает П.В. Крашенинников, высказываясь о том, что категория «личные неимущественные права» содержится в числе нематериальных благ, названных в п. 1 ст. 150 ГК РФ . М.Н. Малеина считает, что нематериальные (духовные) блага могут выступать в качестве объектов личных неимущественных прав, а также отмечает, что следует уточнить редакцию ст. 150 ГК РФ, «исключив неимущественные права из перечня нематериальных благ» .
Таким образом, большинство ученых полагают, что оснований для объединения понятий «нематериальное благо» и «личные неимущественные права» не имеется, и считают, что объектами личных неимущественных прав являются нематериальные блага, и неверно объединение в единый перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ.