Курсовая теория на тему Нейтралитет в международном праве

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 2
Глава 1. Становление и развитие нейтралитета в международном праве 4
1.1 Историко-правовое становление понятия «нейтралитет» 4
1.2 Понимание нейтралитета как внешнеполитического инструмента 7
Глава 2. Основные классификационные формы нейтралитета 10
2. 1. Постоянный нейтралитет 10
2. 2. Развитие и легализация прав нейтралитета в период военных действий 17
2.3. Проблемы нейтралитета в современном мире 22
Заключение. 26
Список использованных источников и литературы 29

Введение:

Актуальность. Современные международные отношения характеризуются все более ускоряющимися процессами интеграции и глобализации в экономической, политической и социальной сферах жизнедеятельности. Для решения встающих перед современными государствами задач, они все чаще создают объединяются в различные блоки, союзы, организации, оказывающие огромное влияние на происходящие в мире процессы. Достаточно часто происходят столкновения между государствами за экономическое господство, сырьевые ресурсы, провоцирующие иногда и вооруженные конфликты, в которые может быть вовлечен ни один континент. Многие страны не отказываются от вооруженных средств сдерживания потенциальной угрозы, однако сегодня предпринимаются большие усилия для разработки общей политики по поддержанию мира и безопасности . Одним из таких средств является нейтралитет, суть которого в самом общем виде сводится к неучастию в вооруженных конфликтах и отказу от войны, как средства разрешения международных споров.
Большинство актов международного характера, регламентирующих нейтралитет, были приняты в XIX — начале XX века, что дает основания говорить о необходимости их качественной переработки в связи с масштабными изменениями на международной арене за прошедший до начала XXI века период. Нейтралитет остается на сегодняшний день одним из действенных способов решения многих международных проблем, но нуждается в пересмотре ряда его концептуальных основ для приспособления к современным международным условиям .
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является институт нейтралитета, как государственной политики ряда государств. Предметом исследования выступают правовые формы нейтралитета, правовые акты, касающиеся статуса нейтралитета, практика реализации нейтральными странами своего статуса.
Цель исследования. Цель курсовой теории заключается в проведении комплексного исследования института нейтралитета в международном праве как государственной политики ряда государств и межотраслевого института международного права.
Задачи исследования.
1. Исследование становления и развития понятия «нейтралитет», анализ изменения содержания понятия в исторически разные этапы., сравнительно-правовой анализ основных черт и признаков нейтралитета.
2. Охарактеризовать нейтралитет как важный внешнеполитический инструмент.
3. Проанализировать особенности постоянного нейтралитет, его правовое закрепление, права и обязанности постоянно нейтральных государств и их статус в ООН.
4. Выявить основные черты нейтралитета в период войны, сравнить с постоянным нейтралитетом. Исследовать развитие института традиционного нейтралитета.
5. Исследовать понятие и содержание позитивного нейтралитета.
6. Проанализировать основные тенденции развития института нейтралитета в современном мире, выявить основные противоречия между нормативным его закреплением и реализацией.
Для работы над темой курсовой теории использовались международно-правовые акты по закрепления положений нейтралитета, труды таких российских авторов как А. Ж. Абашидзе, А. Я Капустиной, А. В. Кондакова, О. В. Умеренко и ряда других ученых.

Заключение:

Институт нейтралитета, практически появившийся еще в рабовладельческий период, прошел в своем становлении длительный и непростой путь. На первых этапах он имел эпизодический непостоянный характер и применялся исключительно в период войн, в процессе которых мог быть нарушен, так как еще не имелось его правового закрепления. Однако, уже на этом этапе можно говорить о первых сложившихся его признаках: нейтральные государства не участвуют в военных блоках и группировках, не предоставляют свои территории иностранным воюющим государствам в военных целях. Речь здесь идет о традиционном нейтралитете с позиций современного подхода к формам нейтралитета.
В XIX веке стал складываться институт постоянного нейтралитета — отказ государства от военной силы в качестве инструмента для решения международных споров. Многие советские, российские и зарубежные авторы в своих трудах вступали в дискуссии по вопросу понятия и содержания данных институтов. Прежде всего, нужно отметить шведского ученого Ваттеля, который ввел в научный обиход понятие «нейтралитет», теоретические разработки продолжали И. Клюбер, Ф. Лист, Ф. Мартенс , Л. Комаровский, Л. Оппенгейм. В начале XX века в 1907 г. в Гааге и в 1909 г. в Лондоне впервые были приняты декларации, определившие основные принципы нейтралитета на уровне международных норм. К настоящему времени сложилось определение нейтралитета с точки зрения его мест в системе международного права как комплексного института, включающего в себя нормы, определяющие способы защиты государств от войн и входящие в разные отрасли международного права.
В доктрине международного права существует много подходов к классификации общего понятия нейтралитет. Общепризнанной классификацией является выделение постоянного и временного (традиционного) нейтралитета по критерию продолжительности действия. Такую классификацию в своих работах давали Б. В. Ганюшкин, О. И. Тиунов и др.
Постоянный нейтралитет представляет собой высшую форму развития нейтралитета в связи с тем, что государство сознательно выбирает отказ от войны навсегда как средство решения международных проблем. До настоящего времени в международном публичном праве существуют несколько подходов к определению постоянного нейтралитета и классификации его основных видов. Выделяют гарантированный и признанный постоянный нейтралитет. Статус постоянно нейтрального государства можно получить несколькими способами: принятие национального закона государства о постоянном нейтралитете, признанного другими государствами; договор о постоянном нейтралитете.
Традиционный (временный) нейтралитет или нейтралитет во время войны. является институтом, появившимся первым среди других форм нейтралитета. На современном этапе в теории международного права в нейтралитете во время войны выделяют два вида: постоянный (на период всех войн) и временный (на период конкретной войны). Нужно сказать, что данная терминология, с точки зрения автора, представляется не совсем удачной, так как она повторяет название общей классификации форм нейтралитета.
Еще одной общепризнанной формой нейтралитета можно назвать позитивный нейтралитет или политику неприсоединения. Она появляется сравнительно недавно и по отношению к ее характеристике среди ученых существует большое количество противоположных подходов. Некоторые, например, Б. Я. Этингер, О. Меликян считают, что позитивный нейтралитет это только внешнеполитическая позиция государства. Однако, большинство авторов придерживаются позиции, что позитивный нейтралитет представляет собой постоянный статус государства и он является еще одной формой нейтралитета в международном праве.
Таким образом, нейтралитет в настоящее время существует в разных формах и является объективным фактором, способствующим укреплению мира и созданию системы коллективной безопасности. Он не исчерпал свой потенциал и продолжает играть важную роль в международных отношениях и имеет перспективу дальнейшего совершенствования и развития. Однако, многие теоретические положения, закрепляющие правовой статус государств, проводящих политику нейтралитета, требуют корректировки и дополнения в соответствии с политическими и экономическими реалиями современного мира. Это повысило бы эффективность и значимость института нейтралитета как средства поддержания международного мира и безопасности.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Становление и развитие нейтралитета в международном праве
1.1 Историко-правовое становление понятия «нейтралитет»
Становление нейтралитета начинается еще в Древнем мире, когда появляется политическая власть и первые государствоподобные образования. На этом этапе нейтралитет представлял собой политический прием неучастия в войнах на стороне государства, ведущего с точки зрения воздерживающегося государства, несправедливую войну. Однако, не всегда можно было установить агрессора, и поэтому невоюющее государство должно было соблюдать равенство к обеим воюющим сторонам. Термин «нейтралитет» еще не встречается, но существуют такие формулы как «не присоединяться к воюющим», «занять среднее положение», что можно расценить по содержанию как нейтральную позицию и условно назвать это «нейтралитет».
Нейтралитет в Древнем мире был явлением достаточно неустойчивым, так как не существовало норм, закрепляющих права и обязанности воюющих сторон по отношению к нейтральной стороне. Для нейтрального государства не существовало никаких правовых гарантий, что подтверждало политический характер данного института на этом этапе . Справедливости ради стоит отметить, что в некоторых государствах существовали договорные обязательства нейтральных государств. Так, обязательства нейтралитета Парфии были прописаны в договоре с Римом (I в. до н.э.). Данная линия поведения гарантировала большую безопасность Парфии, так как сдерживала чрезмерное усиление борющихся сторон.
В период средних веков институт нейтралитета приобретает новые черты. Уже на этом этапе можно говорить о таких основных положениях нейтралитета как неучастие в военных блоках и группировках, отказ от предоставления своей территории воюющим государствам .
Следующий этап развития института нейтралитета связан с эпохой Нового времени. Появляется понятие «вооруженный нейтралитет», впервые объявленный в 1760 году Россией в период англо-американской войны. Целью его была защита торговых кораблей от нападения английских военных кораблей. Институт «военного нейтралитета» быстро развивается и наполняется конкретными нормами. Так, появляется принцип неучастия в вооруженных конфликтах и беспристрастность ко всем участникам вооруженного конфликта.
В 1907 году прошла V Гаагская конференция, на которой были приняты положения о нейтралитете в сухопутной и морской войне : отмена каперства, что способствовало развитию нейтральной морской торговли, свобода нейтрального флага. После принятия Гаагских конвенций ряд европейских государств в своей внешней политике все чаще стали прибегать к тактике традиционного нейтралитета, т.е. действующего во время конкретного вооруженного конфликта. В XIX в. начинает развиваться и институт постоянного нейтралитета – отказ государства от военной силы в качестве инструмента разрешения международных споров как в военное, так и в мирное время . Постоянный нейтралитет является высшей формой развития нейтралитета, так как не имеет связи с вооруженными конфликтами и представляет собой оптимальный курс внешней политики.
Правовое содержание понятия «нейтралитет» связано с появлением принципов и норм международного права, закрепляющих его. В современном публичном международном праве под нейтралитетом, в широком смысле, понимают комплексный международно-правовой институт, представляющий собой один из способов защиты государства от разрушительных войн . Можно определить нейтралитет как межотраслевой институт международного публичного права, так как его отдельные нормы включаются в предмет разных отраслей. Сам термин «нейтралитет» происходит от латинского «neuter», в переводе «ни тот, ни другой», что в международном праве можно трактовать как не поддерживающий чью-либо сторону . На разных этапах развития институт нейтралитета трансформировался под воздействием политических, экономических и иных факторов, в связи с чем имел исторически множество форм, отражавших отдельные его стороны.
В теории международного права встречается достаточное количество классификаций видов нейтралитета. Существует, например, классификация, предлагаемая Б. В. Ганюшиным, выделяющим три основные формы нейтралитета: нейтралитет во время войны, политика нейтралитета и постоянный нейтралитет. Однако, данная классификация представляется не совсем удачной, так как в ней отождествляются политические и правовые начала, и по этой причине нельзя считать нейтральными ряд государств с точки зрения международного права. Следует проводить четкое различие между юридическим и политическим статусом государства, несмотря на их тесную связь.
Наибольшее распространение в современной доктрине международного права нашли классификации нейтралитета в зависимости от:
— продолжительности действия – традиционный (временный) и постоянный;