Курсовая теория на тему Назначение и производство экспертизы дознавателем

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Процессуальный порядок
назначения судебной экспертизы дознавателем  4

1.1.   Основание и порядок назначения
судебной экспертизы дознавателем. 4

1.2.   Права обвиняемого и его защитника при
назначении судебной экспертизы   6

1.3.   Особенности назначения экспертизы
дознавателем. 9

Глава 2. Основные положения
проведения судебной экспертизы дознавателем  16

2.1. Основные документы при судебной
экспертизе дознавателем. 16

2.2. Обобщение судебной практики о
назначении и производстве судебных экспертиз. 18

Заключение. 23

Список использованной
литературы   27

Введение:

Целью исследования является систематический анализ,
наиболее полное изучение проблем, связанных с назначением и производством
судебно-медицинской экспертизы на стадии предварительного расследования.

Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:

1. изучение и раскрытие понятия судебной экспертизы
и ее значения;

2. анализ классификации судебно-медицинских
экспертиз по видам;

3. изучение процессуального порядка и особенностей
назначения, производства и регистрации судебно-медицинской экспертизы.

Для выявления вышеуказанных вопросов и проблем
использовалась учебная литература по курсу уголовно-процессуального права,
работы авторов, посвященные судебной экспертизе и указанные в списке
использованной литературы, а также следственная и судебная практика.

Эта тема уже была предметом исследования в современной
юриспруденции. Можно назвать работы таких авторов, как Э.Р. Россинская, Т.В.
Сахнова, Ф.С. Сафуаков и др.

Структура работы определяется целью и задачами
исследования, обеспечивает логическую последовательность изложения результатов
и состоит из введения, трёх глав и заключения, в которых в логической
последовательности и взаимосвязи рассматриваются вопросы.

Заключение:

За последнее десятилетие документирование сцен судебной
экспертизы стало более эффективным. Судебные эксперты начали использовать
лазерные сканеры, дроны и фотограмметрию для получения трехмерных облаков точек
аварий или мест преступлений. Реконструкция места происшествия на шоссе с
использованием дронов требует времени сбора данных всего 10–20 минут и может
выполняться без остановки движения. Результаты не только точны (в сантиметрах)
для представления в суде, но и легко сохраняются в цифровом виде в долгосрочной
перспективе.

Сейчас, в 21 веке, большая часть будущего судебной
медицины является предметом обсуждения. Национальный институт стандартов и
технологий (NIST) предложил сообществу некоторые рекомендации, на которых
должна строиться наука. NIST рекомендует криминалистам переосмыслить свою
систему. Если местные лаборатории будут соблюдать эти правила, судебная
экспертиза 21 века будет кардинально отличаться от того, что было до сих пор.

Завершая рассмотрение вопроса о назначении и производстве
экспертизы, следует сделать следующие выводы.

Укрепление законности и правопорядка в демократическом
государстве определяет использование правоохранительными органами
судебно-медицинских экспертиз при расследовании уголовных дел.

Судебно-медицинская экспертиза — один из источников доказательств,
сквозь призму которого можно проследить многие закономерности современного
развития уголовно-процессуального права в целом.

Проведение экспертизы как процессуальное действие
заключается в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов
вещественных доказательств и других материалов с целью установления
фактического состояния и обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения дела, возникшего в процесс правоотношений.

Значение судебно-медицинской экспертизы на предварительном
следствии велико и заключается в том, что она является источником доказательной
информации, с помощью которой собираются новые доказательства и проверяются
имеющиеся доказательства при расследовании и судебном рассмотрении уголовных
дел.

Классификация судебных экспертиз по видам имеет научное и
практическое значение. Он помогает следователю точно определить содержание
проверки, место ее проведения, последовательность по отношению к другим
процессуальным действиям, состав экспертов и другие моменты, необходимые для
расследования.

Единой классификации судебных экспертиз до сих пор нет ни
в теории, ни на практике, поэтому судебные экспертизы можно классифицировать по
разным критериям.

Регулирование действующим уголовно-процессуальным
законодательством процессуального порядка назначения судебно-медицинской
экспертизы и исчерпывающий перечень случаев обязательного назначения
судебно-медицинской экспертизы является важной гарантией прав граждан при
проведении следственных действий.

Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы в
зависимости от того, проводится ли судебно-медицинская экспертиза в экспертном
учреждении или за его пределами, устанавливается Уголовно-процессуальным
кодексом Российской Федерации. Заключение эксперта должно содержать все
требования, перечисленные в УПК РФ, в противном случае такое заключение может
быть признано недопустимым в связи с нарушением уголовно-процессуального
порядка его подготовки.

Таким образом, систематическое изучение института
судебной экспертизы представляет интерес с точки зрения создания общей модели
использования специальных знаний в юридических целях в условиях изменяющейся
правовой реальности.

Независимо от того, проводится ли экспертиза в экспертном
учреждении или вне его, дознаватель вправе присутствовать при проведении
экспертизы, получать объяснения эксперта в ходе его исследования, о чем
делается отметка в экспертном заключении. заключение. В любом случае
присутствие дознавателя при формулировании заключения и заключения экспертом не
допускается.

Особый заказ ст. 203 УПК РФ предусмотрено производство
стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, если
подозреваемый или обвиняемый не находится под стражей. Поместить их в больницу
можно только по решению суда. При помещении подозреваемого в психиатрическую
больницу период, в течение которого ему необходимо предъявить обвинение (10
дней), прерывается до получения заключения эксперта. Помещение пострадавшего в
стационар возможно только с его письменного согласия.

После проведения исследования эксперт по его результатам
составляет заключение. В законе особо оговаривается, что если в ходе экспертизы
эксперт устанавливает важные для дела обстоятельства, по которым ему не
задавались вопросы, он имеет право указать их в своем заключении. При этом
эксперт проявляет необходимую инициативу, но не может заменить одни вопросы
другими. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы,
графики и др.), Прилагаются к заключению и являются его неотъемлемой частью.

В случае невозможности дать заключение из-за
недостаточности материалов, отсутствия необходимых условий или недостаточных
знаний эксперта, дознавателю направляется сообщение о невозможности дать
заключение.

Судебно-медицинские экспертизы можно классифицировать по
типам специальных знаний, использование которых необходимо для решения вопросов
(судебно-медицинская, судебно-медицинская, судебно-ботаническая,
судебно-экономическая, судебно-товарная и т. Д.). В зависимости от оснований
для назначения обследования оно может быть первичным, дополнительным и
повторным. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или
полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов по ранее
исследованным обстоятельствам. Повторная экспертиза проводится в случае сомнений
в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах.
Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам и передается другому
эксперту (ст. 207 УПК).

В зависимости от состава экспертов и круга решаемых
вопросов судебно-медицинская экспертиза может проводиться одним экспертом в
рамках его специальных знаний, комиссии и комплекса. Комиссионная
судебно-медицинская экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной
специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется дознавателем или
руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной
экспертизы (ст. 200 УПК). Комплексная судебно-медицинская экспертиза
заключается в проведении исследования и формулировании заключений экспертами
разных специальностей (статья 201 УПК).

Судебно-медицинская экспертиза подозреваемого и
обвиняемого может быть обязательной. В отношении свидетеля судебно-медицинская
экспертиза может проводиться только с его письменного согласия или письменного
согласия его законных представителей. В отношении потерпевшего
судебно-медицинская экспертиза, как правило, проводится с его письменного
согласия. Однако в случаях обязательного назначения судебно-медицинской
экспертизы согласие потерпевшего не является решающим.

Применительно к ряду конкретных ситуаций закон однозначно
указывает на необходимость проведения экспертизы, избавляя следователя от
принятия решения о необходимости привлечения специальных знаний эксперта.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Процессуальный порядок назначения судебной
экспертизы дознавателем 1.1. Основание и порядок назначения судебной
экспертизы дознавателем При признании необходимости назначения судебной
экспертизы следователь принимает об этом решение, а в случае помещения, не
содержащегося под стражей подозреваемого, обвиняемого в судебно-медицинской или
судебно-психиатрической практике следователь принимает об этом решении.

1) основания для назначения судебной экспертизы;

2) фамилия эксперта, имя и отчество родителя или
экспертного органа, проводившего судебную экспертизу;

3) вопросы к экспертам:

4) материалы, предоставленные экспертам[1].

Постановление о назначении эксперта для проведения
экспертизы включает вводную, описательную и резолютивную часть. Во введении указывается
дата и место его составления, кто вынес постановление (должность и орган). В
случае повествовательного резюме это дает эксперту возможность решить вопрос о
необходимости ознакомления с материалом по делу, о конкретных знаниях о
предмете экзамена, о причинах проведения экзамена, о том, какая отрасль
нуждается в экспертном исследовании.

В принятой части указать вид осмотра, имя, отчество
вышестоящего эксперта или экспертного органа, наименование судебной экспертизы,
должна быть проведена, лаборатория проблемы, перечислить материалы, указано на
расследование, в том числе на объект исследования; расследования, при
необходимости экспертизы, например, протоколы выездных осмотров, [1]
Коментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В.
Мозякова. — М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007 — С. 864