Курсовая теория на тему Научный анализ мер поощрения и взыскания, применяемых в отношении осуждённых к лишению свободы

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПООЩРЕНИЯ И ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ К ОСУЖДЕННЫМ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ 5

1.1. Исторические аспекты развития гражданских прав осужденных 5

1.2. Исторический процесс развития правового регулирования мер поощрения и взыскания осужденных в России 9

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНСТИТУТА ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПООЩРЕНИЯ И ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ К ОСУЖДЕННЫМ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ 14

2.1. Правовая природа и современное правовое регулирование мер поощрения осужденных к лишению свободы 14

2.2. Правовая природа и современное правовое регулирование мер взыскания осужденных к лишению свободы 25

2.3. Сравнение норм дисциплинарных взысканий в уголовно-исполнительном и трудовом праве 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34

Введение:

В рамках курсовой работы детально проанализированы вопросы, связанные с используемыми к осужденным лицам мерами взыскания и поощрения.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что, в целом, гражданские права, а также официальные интересы лиц, осужденных судом за преступления, активно функционировал с момента полного забвения до предоставления основополагающих прав в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. До сих пор проблемы и вопросы, связанные с содержанием и спецификой гражданских прав, предоставляемых государством осужденным лицам, а также с обеспечением и гарантией (защитой) законных интересов указанной категории лиц находится в сфере пристального внимания современных ученых. Ознакомление со специальной юридической литературы предоставляет возможность сказать, что выбранная тема исследования достаточно детально разработана современными исследователями. В частности, нами были проанализированы работы таких авторов как Ковалев М.В., Кузина Е.В., Курбатова Г.В., Иванова О.В., других авторов.

Цель исследования − провести комплексное исследование мер поощрения и взыскания, применяемых в отношении лиц, которые совершили преступные деяния.

Задачи исследования:

1. Проследить историческую ретроспективу развития института гражданских прав и защиты законных интересов осужденных к лишению свободы лиц.

2. Выявить этапы развития в ходе истории правовой регламентации мер взыскания и поощрения лиц, осужденных к лишению свободы в Российском государстве.

3. Проанализировать содержание, специфику, в том числе, современное состояние правовой регламентации мер взыскания и поощрения к лицам, осужденным к лишению свободы.

4. Провести сравнительную характеристику мер взысканий в отечественном трудовом праве и нормах действующего уголовно-исполнительного права.

Предмет исследования − нормативно-правовые акты, регламентирующие систему мер поощрения и взыскания, применяемых в отношении лиц, осужденных судом за конкретное преступление.

Объект исследования − общественные отношения, формирующиеся в рамках реализации мер поощрения и взыскания, применяемых в отношении лиц, осужденных судом за преступление.

Методология исследования представлена общенаучными методами: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование; специальными методами: сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод.

Практическая значимость исследования выражается в возможности использования результатов исследования в преподавании дисциплины «Уголовно-исполнительное право».

Структура курсовой работы обоснована приоритетными задачами курсовой работы. Структура курсовой работы представлена следующими элементами: введения, две главы, заключение, список использованных источников.

 

Заключение:

Анализ выбранной темы исследования позволяет сделать следующие выводы:

1) В рамках практической деятельности необходимо разграничивать такие понятия, как «мера поощрения», «поощрение». Первое понятие является по-своему содержание более узким. Отметим, что оно обладает также и сразу несколькими отличительными признаками. Подчеркнем, что в целом перечень мер поощрения является преимущественно исчерпывающим. Например, для лиц, приговоренных к лишению свободы, меры поощрения утверждаются преимущественно положениями ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 113 и 134 УИК РФ. Кроме того, акцентируем внимание на том, что применение мер поощрения не кардинально изменяют правовой статус осужденного лица. Они могут применяться только представителями администрации исправительных учреждений и тюремных учреждений. Положения ст. ст. 114 т 135 УИК РФ детально регламентируют процедуру применения конкретных мер поощрения.

2) Процесс перевода осужденного лица в более лучшие условия содержания является приоритетным правом осужденного лица. Однако, указанное право применяется по отношению к нему только при отсутствии у него конкретных дисциплинарных взысканий. В этой связи администрация исправительного учреждения или тюремного учреждения активно стимулируют максимально правопослушное поведение осужденных к лишению свободы лиц. Право осужденного лица на осуществление перевода из более строгих условий содержания в менее строгие условия содержания регламентируется положениями ч. 5 ст. 120, ч. 6 ст. 122, ч. 6 ст. 124 УИК РФ. Вместе с тем, принято различать следующие виды перевода осужденных лиц:

— перевод из строгих условий в обычные условия содержания,

— перевод из обычных условий содержания в облегченные условия содержания. Однако, неукоснительное соблюдение установленного законом режима отбывания меры наказания влияет только на перевод из строгих условий содержания в обычные условия содержания. В этой связи у осужденных лиц не формируется конкретного интереса к реализации правопослушного поведения. Кроме того, формирование правопослушного поведения может являться не долгосрочным, так как может быть необходимо последним для конкретных ситуаций и случаев.

Указанная выше ситуация неопределенности формируется и по причине того, что органы государственной власти помимо положений ч. 3 ст. 113 УИК РФ предусматривают и применение положений ст. 87 УИК РФ. То есть органы государственной власти не проводят разграничений между мерами поощрения и мерами, которым присущ непосредственно негативный характер.

3) В настоящее время в контексте специальной юридической литературы авторы дискутируют о возможности характеристики меры поощрения как конкретного субъективного права осужденного лица. Стоит акцентировать внимание, что, в целом, поведение осужденного лица характеризуется на основании конкретных поступков и действий.

Фрагмент текста работы:

1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПООЩРЕНИЯ И ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ К ОСУЖДЕННЫМ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

1.1. Исторические аспекты развития гражданских прав осужденных

Проводя сравнение приоритетные исторических этапов развития гражданских прав и законных интересов лиц, осужденных судом за конкретное преступление, подчеркнем, что развитие и функционирование норм как гражданского и гражданско-процессуального права, в том числе, уголовного, уголовно-процессуального, а также уголовно-исполнительного права невозможно без акцентирования внимания к проблемам реализации и защиты (гарантии) приоритетных гражданских прав, основополагающих интересов осужденных лиц . Правовой статус осужденных лиц равен правовому статусу аналогичных категорий граждан в иных мировых странах. Как отмечает большинство исследователей, в большинстве ситуаций лица, осужденные судом за конкретное преступление на территории РФ, обладают большими правами, чем аналогичные лица в европейских странах. Так, например, на территории РФ, начиная с 1992 г., исключено применение в отношении данных лиц смирительной рубашки. В европейских странах данная мера не была официально исключена из норм действующего законодательства. Администрация уголовно-исправительных учреждений может применить данную меру в следующих категориях случаев:

— для исключения совершения побегов лицами, совершившими преступные деяния, во время их транспортировки из суда в место лишения свободы и обратно;

— на основании медицинского диагноза данного лица (то есть при наличии специального указания врача);