Курсовая теория на тему Наследственный договор

Содержание:

Введение 3

1 Общая характеристика наследственного договора 5

1.1 Понятие наследственного договора 5

1.2. Элементы наследственного договора 12

2 Динамика наследственного договора 17

2.1 Исполнение наследственного договора 17

2.2 Прекращение наследственного договора 22

Заключение 27

Список использованных источников и литературы 30

Введение:

Вопросы наследства являлись актуальнейшей темой на всех этапах развития современного гражданского права. Наследственные отношения по праву можно назвать одним из ключевых институтов гражданского права не только в России, но и за рубежом. Наследственное право наряду с деликтными и договорными отношениями стоит у истоков Римского права. Становление наследственного права в России является результатом длительного развития, начиная от Древнерусского государства до 2002 года, т.е. до момента вступления в действие пятого раздела третьей части ГК РФ , который в значительной мере усовершенствовал ранее действовавшее наследственное законодательство.

С 1 марта 2002 года по настоящее время – новый этап в развитии современного наследственного права. С момента принятия и вступления в силу части третьей ГК РФ прошло двадцать лет. Достаточно немалый промежуток времени, в течение которого произошли значительные изменения, как в обществе, так и в науке.

Происходящие социально-экономические изменения в обществе и государстве требуют соответствующих изменений в правовом регулировании общественных отношений. Усовершенствование рыночных отношений, договорного права, стало причиной внесения соответствующих изменений в российское наследственное право, в частности введения института наследственного договора.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена неоднозначностью существующих в научной литературе подходов к определению понятия наследственный договор, особенности порядка его заключения и исполнения, других фактических обстоятельств, требующих для своего уточнения провести сравнительный анализ законодательства тех стран, где данный институт получил свою легальную нормативную прописку.

Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, возникающие с исполнением и прекращением наследственного договора.

Предметом исследования в курсовой работе является законодательство, регулирующее наследственный договор.

Целью курсовой работы является анализ правового регулирования наследственного договора.

Указанная цель достигается через ряд последовательных задач

— раскрыть понятие наследственного договора;

— изучить элементы наследственного договора;

— рассмотреть исполнение наследственного договора;

— проанализировать прекращение наследственного договора.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах ученых по проблемам наследственного договора.

Методология и методы курсовой работы. При исследовании наследственного договора использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительный) методов познания.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации , ГК РФ, а также другие нормативно-правовые акты.

Теоретическая значимость курсовой работы состоит в том, что в ходе исследования были выявлены основные особенности наследственного договора.

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Рассмотренные концептуальные подходы к пониманию наследственного договора позволяют сформулировать понятие наследственного договора, как распоряжения на случай смерти в форме договора, между двумя или более лицами, в котором одна сторона-наследодатель назначает вторую сторону договора или любое третье лицо своим наследником.

Одним из главных достоинств наследственного договора является минимизация споров между наследниками после смерти наследодателя. Договоренность между наследниками в отношении имущества наследодателя позволит избежать разногласий в распределении наследства. Следующим плюсом наследственного договора можно назвать тот факт, что при его заключении стороны не ограничены в выборе видов обязательств и условий для принятия наследства, строго говоря, стороны могут договориться вообще о чем угодно, законодатель не ограничивает стороны договора в выборе обязательств.

2. Элементы наследственного договора, порядок его заключения закреплены статьей 1140.1 ГК РФ. Исходя из смысла положений указанной нормы права, наследственный договор, в отличие от завещания, является двусторонней сделкой, обязательным условием которого является определение круга наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя. Главное отличие наследственного договора от завещания заключается в том, что наследодатель определяет порядок и условия принятия наследства совместно с наследником (наследниками), учитывая их пожелания и их волю. Получение имущественных выгод, наследства напрямую поставлено в зависимость от определенных договором действий наследника (наследников). В этой связи наследственный договор, прежде всего, направлен на защиту интересов наследодателя, который при жизни получает в свою пользу определенные блага со стороны наследников, за что после его смерти наследники получают имущество наследодателя.

Ключевой особенностью наследственного договора является его двойственная правовая природа на стыке обязательственного и наследственного права. Появление наследственного договора в действующем гражданском законодательстве предоставило гражданам дополнительные возможности по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

3. Анализируя положения ст. 1140.1 ГК РФ можно выделить несколько проблем в регулировании наследственных договоров:

— даже после заключения договора наследодатель имеет право распоряжаться имуществом, даже если эти действия лишат наследников возможности наследования. Наследник, даже при добросовестном исполнении своих обязанностей, может быть лишен права на владение имуществом, которое указано в договоре. Наследник может лишь полностью довериться наследодателю.

— наследодатель может заключить несколько наследственных договоров на одно и то же имущество и в таком случае иметь силу будет тот, который был заключен раньше всех. При этом наследники, у которых договор был заключен позже, но которые уже приступили к исполнению своих обязательств не получат никакой компенсации, так как это не предусмотрено условиями договора.

— также пробелом можно назвать риск ответственности по долгам наследодателя. При наследовании по завещанию к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя. Наследник не может выбрать права и обязанности по своему желанию, но наследственный договор данный вопрос не решает.

В настоящее время институт наследственного договора еще не совершенен. Для дальнейшего совершенствования института наследования следует конкретизировать некоторые пробелы в наследственном договоре о порядке заключения, изменения, исполнения и прекращении наследственного договора, о приоритетном соотношении условий наследственного договора, завещательного распоряжения, совместного завещания и норм наследования по закону, о примерном перечне имущественных обязанностей участников договора в отношении завещателя и особенностях правового статуса третьих лиц, способных призываться к наследованию.

4. Вопросы прекращения договора законодателем урегулированы не в полной мере и могут вызвать на практике достаточно проблем. Но главным в данной части представляется решение вопроса о содержании условия «существенное изменения обстоятельств».

Из всего сказанного следует вывод о том, что наследственный договор представляет собой комплексное явление, способное решить сразу несколько задач, а именно, это соглашение, согласно которому стороны договариваются о дальнейшей судьбе имущества. Именно договорной характер в этом вопросе является определяющим. Такие положения, как возможность прижизненного изменения наследственной массы, возможность одностороннего отказа от исполнения договора, говорят о том, что отношения наследственного договора не носят товарный характер, это важно, поскольку законодатель сознательно это допускает. Конечно, использование такого нового способа распоряжения наследственным имуществом несёт в себе много рисков, о которых говорилось выше, и разрешение проблемных вопросов в данном случае может осуществиться только с помощью судебной практики, которой только предстоит сложиться и которая, мы надеемся, кристаллизуется со временем в определенную форму, отвечающую требованиям справедливости, законности, объективности и защиты прав и свобод.

Фрагмент текста работы:

1 Общая характеристика наследственного договора

1.1 Понятие наследственного договора

Наследственный договор — понятие достаточно давно известное праву. Хотя античные римские юристы рассматривали договорное ограничение завещательной свободы как «недопустимую и безнравственную зависимость свободы наследодателя принимать решение», в последующем, начиная со Средних веков, законодательные акты различных государств содержали нормы, посвященные конструкции наследственного договора (Германия, Англия, Австрия, Швейцария, США, Китай и др.).

Думается, что наиболее близкой к отечественной правовой системе, удачно внедрившей институт наследственного договора и активно пользующейся им, является Германия. Впервые правовое регулирование упомянутой юридической конструкции содержалось в Гражданском уложении Германии 1896 года.

Изначально, до времен полноценного становления института наследственного договора в германском праве в том виде, в каком он существует последние десятилетия, применительно к пониманию данного правового института не существовало единого подхода, что характерно и для большинства других стран, которые на сегодняшний день включили в свое законодательство упомянутую правовую конструкцию.

Так, под договором о наследовании (наследственным договором) понимался договор «о будущем наследстве», то есть такой договор, предметом которого служит наследственное имущество в целом или в части. Наследственный договор рассматривался и как «сделка о будущем наследстве, заключенная при жизни того, кто передает наследство». Имелись и иные подходы к пониманию наследственного договора: «договор, имеющий своим предметом будущее, еще не открывшееся наследство», «соглашение о наследстве живого человека» и другие.

Несмотря на наличие различных взглядов на понятие и правовую природу наследственного договора, в науке отсутствовало его единое, четко выстроенное, концептуальное понимание.

В начале XIX века впервые в истории удалось сконструировать лаконичное и логически обоснованное учение о наследственном договоре. Его автором является немецкий правовед И.Х. Гассе (J. C. Hasse). Вновь разработанное учение о наследственном договоре было сформулировано таким образом, что оно, «будучи продуктом доктрины, приобрело достойный науки образ и явилось в виде самостоятельного, строго отделенного от других инструментов наследственного права, правового института». Разработанная И.Х. Гассе юридическая конструкция наследственного договора подразумевает, что предметом наследственного договора является не наследство, то есть конкретное наследственное имущество, а наследование. В отличие от иных концептуальных предложений к пониманию наследственного договора, представленная И.Х. Гассе конструкция наиболее полным образом отражает саму сущность и назначение наследственного договора как одного из альтернативных способов урегулирования отношений по наследованию, существенно отличающегося от иных, не вызывающих вопросов и не влекущих за собой проблем в правовом поле.

Полагаем возможным согласиться с предложенной И.Х. Гассе концепцией наследственного договора ввиду следующего. Наследственный договор представляет собой ничто иное, как основание для универсального правопреемства. Данный институт предполагает переход прав и обязанностей от наследодателя к наследникам. Наследственный договор может закреплять иной, отличный от установленного законом порядок преемственности, ввиду чего его предметом является наследование, а не конкретная вещь в том или ином виде.

Указанное выше позволяет обозначить наследственный договор в качестве самостоятельного института, отличающегося от другой известной доктрины конструкций наследственного права, и тем самым рассмотреть его в качестве еще одного способа совершения распоряжения на случай смерти, имеющего свои преимущества. В последующем с развитием института наследственного договора в доктрине, как и в законодательстве большинства европейских стран прослеживается тенденция на применение именно данной концепции.

Современные немецкие цивилисты определяют наследственный договор как «распоряжение на случай смерти, которое составляется двумя или более лицами в форме договора, и в котором наследодатель назначает вторую сторону договора или любое третье лицо своим наследником» .

Большинство современных Европейских стран, в том числе и Германия, рассматривают наследственный договор как двустороннее распоряжение на случай смерти, сделанное в отношении назначения наследников, завещательных отказов и возложений. Иными словами, наследственный договор рассматривается как двусторонняя сделка.

Европейский Парламент и Совет Европейского Союза в своем Регламенте 650/2012 от 4 июля 2012 г. «О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании» закрепил понятие наследственного договора (договора о наследовании). Так, под договором о наследовании понимается договор, который, учитывая или не учитывая это, создает, изменяет или прекращает действие прав на имущество одного или более лиц, его подписавших. Таким образом, можно констатировать, что современная концепция наследственного договора как сделки, порождающей права и обязанности для сторон, является господствующей в теории и плавно внедряется в жизнь посредством принятия правовых актов различного уровня.

Применительно к отечественной доктрине, понятие наследственного договора является достаточно новым правовым явлением, мало исследованным и недостаточно развитым, но, тем не менее, известным уже в начале