Курсовая теория на тему Наказание : понятие , социальные функции и цели

Содержание:

Введение 4
Глава 1. Уголовное наказание: правовая природа и значение 7
1.1 Понятие и признаки уголовного наказания 7
1.2 Социальное назначение и функции наказания 13
Глава 2. Цели наказания 15
2.1 Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания 15
2.2 Исправление осужденного как цель уголовного наказания 22
2.3 Предупреждение преступления как цель уголовного наказания 26
2.4. Незаконодательные цели уголовного наказания 28
Заключение 34
Список использованной литературы 40

Введение:

Актуальность темы работы. Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и задачи со времен Чезаре Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. Наказание представляет собой кару, принудительное лишение лица, совершившего противоправный поступок, каких-либо благ. При назначении наказания суды должны принять во внимание множество обстоятельств: степень опасности и тяжесть деяния, индивидуальные особенности нарушителя, смягчающие и отягчающие факторы.
Законодательством предусмотрены различные виды наказаний. Назначение наказания осуществляется строго в соответствии с нормами права. Любая санкция должна быть соразмерна совершенному деянию. Вместе с тем все виды наказаний несут в себе элемент возмездия, но по содержанию ему не тождественны. В противном случае, к примеру, убийцам назначалась бы смертная казнь. Наказания бывают:
Основными. Такие наказания являются самостоятельными и не присоединяются к иным видам наказаний. К ним, в частности, относят арест, обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по службе.
Дополнительными. Они не могут применяться отдельно от основного наказания. Их основное назначение заключается в усилении карательного влияния. В чистом виде дополнительным наказанием можно считать лишение воинского (или другого специального) звания.
Между тем в законодательстве предусмотрены наказания, имеющие двойную природу. Они могут быть и основными, и дополнительными.
В настоящее время уголовная политика Российской Федерации ориентирована на концентрировании мер борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, при этом смягчает уголовную ответственность за совершения преступлений небольшой и средней тяжести. Все больше привлекают внимание наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества. В данной области ведутся активные работы по совершенствованию исполнения наказаний.
Не менее противоречивым является и проблема, связанная с целями наказания. В уголовно-правовой литературе разброс мнений по ней достаточно широк. При этом следует отметить, что если в отношении целей общего и частного предупреждения мнение среди ученых однозначно — такие цели должны быть, то по поводу иных целей наказания, установленных российским уголовным законодательством (восстановление социальной справедливости и исправление осужденных) единого мнения нет. Достаточно указать, например, на то, что в случае применения смертной казни цель исправления осужденного становится бессмысленной. Во многом смысл исправления теряется при осуждении виновного и к штрафу. По поводу цели восстановления социальной справедливости точки зрения также сильно расходятся, тем более, что такая цель на законодательном уровне закреплена впервые.
Соответственно возникает много вопросов о том, какими средствами можно достичь указанные и иные цели, которые должны ставится государством перед таким важнейшим инструментом принуждения, каковым является наказание. Данные вопросы также требуют своего изучения, поскольку правоприменительная практика показывает, что пока имеющимися средствами государство достигает цели наказания далеко не в той мере, в какой это могло бы удовлетворить общество.
Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов социальной сущности, юридической природы, системы, содержания и социально-правовой значимости наказания и его целей в уголовном праве.
Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, уголовного законодательства, регулирующие понятие и цели наказания в уголовном праве и их проявления в судебной практике, а также доктрина по исследуемому вопросу.
Целями исследования являются изучение, обобщение и анализ понятия, признаков и целей уголовного наказания.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
— уяснить сущность и содержание уголовного наказания;
— проанализировать цели уголовного наказания;
— сформулировать теоретические положения о всех видах целей, преследуемых при применении уголовного наказания.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, современная доктрина юриспруденции, а также специальные: логический, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие методы.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем уголовного наказания невозможно построить без обращения к работам известных учёных советского и современного периода времени: Михлина А.С., Наумова А.В., Петрашева В.Н., Похмелкина В.Н., Сундурова Ф.Р., Уткина В.А., Устименко Р.Г., Филимонова О.В., Монаховой И.М. и др.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
К настоящему времени выработано множество подходов к определению понятия наказания, каждая из которых имеет отличительные особенности в характеристике данного института. Однако, несомненно, что наказание это отрицательная реакция государства на совершенное лицом противоправное деяние, которое обязательно выражается в лишениях или ограничениях лица посредством государственного принуждения.
Легальная дефиниция наказания содержится в Уголовном кодексе РФ.
В соответствии со ст. 43 УК РФ «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Мы считаем, что законодательное определение понятия наказания является неточным, поскольку включает в себя и другие меры уголовно-правового характера, которые не являются наказанием. В связи с этим при определении понятия наказания, необходимо говорить только о тех мерах государственного принуждения, которые установлены УК РФ именно как наказания.
Карательное свойство наказания реализуется в первую очередь в режиме наказания, т. е. порядке его исполнения. Именно посредством режима осуществляется лишение или ограничение прав и свобод конкретного осужденного, в чем выражается сущность и содержание наказания. Эффективность наказания в системе мер противодействия преступлениям подразумевает существование комплексного подхода, сочетающего для осуществления целей совместное использование методологических и организационно-практических основ уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии.
Институт целей уголовного наказания имеет сложную философско-правовую природу, он был сформирован в процессе развития интеллектуальной деятельности человека и тесно связан с процессами, как личностного совершенствования, так и государственных, социально-правовых преобразований. Цели наказания представляются своеобразными законами и ориентирами в уголовной политике государства, которые определяют ее направленность и содержание, соответствие международным правовым стандартам.
УК РФ предусматривается три цели наказания: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения нового преступления данным лицом и другими лицами.
Цель восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания неслучайно называется законодателем первой среди других его целей. Она имеет конкретное и не двусмысленное содержание, представляя собой одновременно морально-этическую категорию отражения господствующих в стране и обществе представлений о справедливости и в то же время имеет компенсационную направленность. Назначение наказания, отвечающего требованиям не только права, но и нравственности, способствует достижению всех установленных в законе целей наказания, а также формированию уважения к закону у населения, повышению авторитета государственных органов власти, и в частности, судебной системы.
Восстановление социальной справедливости предусматривает, прежде всего, по возможности восстановление исходного положения дел, адекватную и полную реконструкцию нарушенных преступлением интересов и отношений, которые обеспечивают нормальное функционирование личности, общества, государства. Также данная цель дает возможность говорить о торжестве справедливости и законности в обществе.
Одной из главных целей наказания признается исправление осужденных. Данная цель является наиболее спорной среди целей наказания. Законодателем не дано официального толкования исправлению осужденного как цели наказания. Исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Исправление осужденных состоит и в самом процессе исправления, и его конечном результате, как итоге данного процесса. Предупреждение совершения новых преступлений рассматривается большинством исследователей как наиболее реальная цель. В доктрине уголовного права различаются частное и общее предупреждения. Частное (специальное) предупреждение состоит в первую очередь в профилактике совершения новых преступлений осужденным как в процессе отбывания наказания, так и после его отбытия. Целью общего предупреждения является воздействие на лиц, в результате которого они отказываются от совершения преступлений.
Цели наказания могут достигаться только при законном его назначении и эффективном исполнении. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести преступления и общественной опасности виновного. Вместе с тем уголовное наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В данной области уголовное законодательство Российской Федерации соответствует положениям ст. 5 Всеобщей декларации прав человека 1948 года и ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года.
Кроме того, исследование понятия и целей наказания позволило выявить отдельные проблемы и сформулировать предложения по их устранению. Так, мы считаем, что законодательное определение понятия наказания не отражает в необходимой мере социальных аспектов уголовного наказания.
В связи с этим полагаем, что необходимо внести изменения в действующее законодательство, сформулировав понятие наказания как наиболее суровой меры воздействия к лицам, совершившим преступление, имеющий карательный характер и применяемой только государством, состоящей в лишении или ограничении осужденного его прав и свобод на основании действующего законодательства.
Еще одной проблемой является отсутствие сформулированного в законе определения понятия цели уголовного наказания, в связи с чем мы считаем необходимым присоединиться к мнению исследователей о необходимости осуществления законодательного определения в рамках самостоятельной главы общей части УК РФ группы основных понятий. Так, цель наказания можно определить как конечный социальный результат, наступления которого желает государство посредством применения наказания.
Необходимо обратить внимание и на проблему, связанную с размытостью и условностью оценки справедливости как цели наказания. Она не соответствует критериям для того, чтобы вести речь о юридическом характере данной категории. Поэтому включение восстановления социальной справедливости в уголовный закон является поспешным, не вполне обоснованным.
Мы считаем, что смысл, который вкладывается в восстановление социальной справедливости охватывается целью морального удовлетворения общества в частичной компенсации причиненного преступлением вреда. С учетом сказанного, мы считаем возможным в ст. 43 УК РФ внести положение согласно которому: «Наказание имеет своими целями: 1) исправление осужденного, то есть формирование у него такого правосознания и привычного поведения, которые сдерживают его от совершения новых преступлений; исправление не распространяется на наказание в виде смертной казни; 2) моральное удовлетворение общества в частичной компенсации причиненного преступлением вреда; 3) предупреждение совершения преступлений, как самим осужденным, так и иными лицами». Также считаем целесообразным из Общей части УИК РФ исключить дефиницию исправления, а в положениях, относящихся к наказаниям, исполнение которых связывается с исправительным воздействием на осужденных, включить правила о моральном исправлении.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовное наказание: правовая природа и значение

1.1 Понятие и признаки уголовного наказания

Наказание – это мера государственного принуждения, которая назначается приговором суда. Наказание применяется только к лицам, которые были признаны виновными в совершении правонарушения, и содержится в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или же ограничении прав и свобод этих лиц (ст. 43 УК). Почти все правоведы считают наказуемость одним из неотъемлемых признаков правонарушения. В самом деле, за каждое, предусмотренное Особенной частью УК РФ правонарушение, определено наказание. Не может быть правонарушения без санкции. В этом постулате находит отражение принцип неотвратимости ответственности за каждое совершённое преступление.
Мера ответственности устанавливается по приговору государственного института — суда согласно с нормами УК РФ, акта, принятого высшим законодательным органом страны. Практически никакой другой орган (кроме суда) не имеет возможности назначать уголовное наказание, точно также как практически никакой другой орган, помимо Федерального Собрания РФ, не имеет возможности устанавливать уголовное наказание за общественно опасное деяние. Кроме того, выполнение наказания поддерживается карательным аппаратом государства.
Без воспрещения действия под страхом наказания и без настоящего внедрения последнего уголовный закон бы был только списком видов поведения, признанных государством общественно опасными. Он не имел бы возможности охранять общественные отношения, субъектом которых выступает пострадавший, от беззаконных посягательств и предупредить правонарушения. Непосредственно наказуемость правонарушений делает уголовный закон способом регулировки человеческого поведения.