Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ.. 3

1.1      Понятие , сущность и
значение суда надзорной инстанции. 3

1.2
Основные положения Уголовно-процессуального кодекса о порядке деятельности
судов надзорной инстанции. 6

1.3 Нравственные аспекты личности судьи суда надзорной
инстанции. 13

ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 21

2.1 Требования руководящих документов к производству в
суде надзорной инстанции  21

2.2 Проблемы производства в суде надзорной инстанции. 26

2.3 Совершенствование уголовно-процессуального
законодательства о производстве в суде надзорной инстанции по уголовным делам в
отношении военнослужащих  29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 34

Введение:

Одной из особенностей российского
уголовного судопроизводства является то, что надзорная процедура позволяет
пересматривать вступившие в законную силу решения, приговоры и постановления
судов. Многие иностранные судебные системы не имеют аналогичных процессуальных
институтов. Его существование в России обусловлено географическими и
общественно-политическими условиями нашей страны.

Актуальность темы настоящего
исследования можно обосновать следующим. В связи с распространением юрисдикции
Европейского суда по правам человека в Страсбурге на Российскую Федерацию встал
вопрос о допустимости надзорного этапа судопроизводства и его месте в
национальной судебной процессуальной системе.

Пересмотр вступивших в законную
силу судебных прецедентов по уголовным делам осуществляется
Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Цели настоящего исследования:

·       
Дать определение и выявить сущность производства
в надзорной инстанции по уголовным делам

·       
Проанализировать действующее законодательство, регламентирующее
производство в надзорной инстанции

·       
Рассмотреть особенности производства в суде
надзорной инстанции.

По достижении поставленных целей
нами будут сделаны соответствующие выводы.

Исследование состоит из введения,
трех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение:

На основании изложенного выше
материала мы можем сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 408.1
УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о пересмотре судебного решения или другого
судебного процесса надзорный суд имеет право выносить любое из следующих видов
судебных решений

1) Не удовлетворяет жалобу или
представление надзорного органа и оставляет решение суда, из которого подается
жалоба, без изменений.

2) Отменить приговор, судебное
решение и приговор суда и все последующие постановления и прекратить
производство по данному уголовному делу.

3) Отменить решение, приговор или
постановление суда и все последующие решения и передать уголовное дело на новое
рассмотрение.

4) Отменить решение
апелляционного суда и передать уголовное дело в новый апелляционный суд.

5) Отменить решение суда по
конвергенции и все последующие решения и передать уголовное дело на новое
слушание по конвергенции.

Внести поправки в решение,
арбитражное решение или постановление Апелляционного суда.

Характеризуя содержание любого
надзорного решения, следует отметить, что его содержание (содержание) не
ограничивается жесткими аргументами жалобы (представления) и не зависит от
того, кто обратился в суд с ходатайством о пересмотре.

Суд надзорного производства в
полном объеме рассматривает все обстоятельства дела в отношении всех
осужденных, независимо от того, кто подал надзорную жалобу или кого затрагивает
заместитель прокурора по надзору (пункты 1, 2 и 5 статьи 410 УПК РФ).

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ,
ПРЕДМЕТ, ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

1.1  Понятие
, сущность и значение суда надзорной инстанции

Под "надзорной
процедурой" понимается стадия уголовного судопроизводства, на которой Председатель
Верховного Суда Российской Федерации по жалобе осужденного или оправданного,
его защитника или законного представителя, потерпевшего, частного обвинителя,
его законного представителя или любого иного лица, с представлением прокурора,
проверяет законность приговора, меры наказания или решения суда в той мере, в
какой обжалованное судебное решение затрагивает права и законные интересы лица.

В Президиум Верховного Суда РФ
поступит апелляция на вступившее в законную силу решение.

1) Приговоры, вынесенные при
рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, в Верховном, районных и
государственных судах Республики и приравненных к ним судах, если они являются
предметом апелляционного слушания в Верховном Суде Российской Федерации.

2) Решение регионального
(военно-морского) военного суда при рассмотрении уголовного дела в первой
инстанции (если дело подлежало обжалованию в Верховном Суде Российской
Федерации).

3) Приговоры Судебной академии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной академии
Верховного Суда Российской Федерации, если они подлежат апелляционному
обжалованию в Верховном Суде Российской Федерации.

4) Выводы, основанные на
постановлениях Судебной академии при Верховном Суде РФ по уголовным делам и
порядке ареста Военной академии при Верховном Суде РФ.

5) Постановление Президиума
Верховного Суда Российской Федерации.

Процедуры надзора направлены на
исправление судебных ошибок и обеспечение прав и законных интересов участников
процесса. В отличие от кассационной процедуры, надзорной процедуре могут
подлежать только судебные решения, подлежащие обжалованию в Верховном Суде
России, либо решения Судебной и Военной палат Верховного Суда России по
уголовным делам, и только решения Судебной и Военной палат Верховного Суда
России по уголовным делам могут подлежать надзорной процедуре.

Надзорные жалобы или
представления направляются непосредственно в Верховный Суд Российской
Федерации.

Жалоба или представление в
порядке надзора, поданные в Верховный Суд России, рассматриваются судьями
Верховного Суда России на основании материалов, приложенных к жалобе или
представлению, или материалов возбужденного уголовного дела. Судьи Верховного
Суда Российской Федерации после рассмотрения жалобы и снятия с производства
надзорного производства выносят решение о передаче или об отказе в передаче
жалобы и снятии с производства надзорного производства на рассмотрение Судебной
конференции при Президиуме Верховного Суда Российской Федерации[1].

Судьи Верховного Суда Российской
Федерации вместе со своими постановлениями передают надзорную жалобу и
представление по уголовному делу в Президиум Верховного Суда Российской
Федерации для рассмотрения в зале суда, в котором участие прокурора является
обязательным. Любое лицо, осужденное или оправданное за совершение
преступления, его адвокат и законный представитель, потерпевший, частный
прокурор, его законный представитель или любое другое лицо, непосредственно
затрагиваемое апелляцией или представлением, могут участвовать в слушаниях Суда
при условии представления соответствующей письменной просьбы.

Дело доводится до сведения судей
Верховного Суда Российской Федерации, не принимавших участия в рассмотрении
уголовного дела, и раскрывает обстоятельства дела, содержание приговора,
состязательных бумаг и представлений, послуживших основанием для передачи дела
на рассмотрение Президиума Верховного Суда. Судьи могут задавать вопросы
репортеру. Те, кто имеет право участвовать в судебном разбирательстве, могут
иметь право голоса по существу дела. 2) При рассмотрении апелляций и замен все
решения по пересмотру уголовных дел, надзорным жалобам и заменам принимаются
большинством голосов судей, выступающих "за" и имеющих равное
количество голосов против, и считаются отклоненными.