Курсовая теория на тему Национальное и международное право.

Содержание:

Введение 3
1. Основы взаимодействия внутригосударственного и международного права 5
1.1. Общие черты международного права и национальных правовых систем 5
1.2. Основные аспекты соотношения национального и международного права 9
1.3. Проблема противоречий решений Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации 13
2. Проблемы соотношения международного и внутригосударственного права Российской Федерации в современный период 16
2.1. Соотношение национальных и международных норм права в области защиты прав человека 16
2.2. Соотношение российского и международного законодательства в области защиты прав детей-сирот 22
2.3. Соотношение норм внутригосударственного и международного права в гуманитарной сфере 28
Заключение 33
Список использованной литературы 34

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами.
Взаимодействие международного и внутригосударственного права следует определить как согласованное действие двух правовых систем, обусловленное существованием общих для них целей, необходимое для их взаимного развития и предполагающее или не исключающее возможности существования у них общих сфер регулирования. В процессе взаимодействия каждая из систем опирается на другую для достижения своего смысла, а наличие общих приоритетов делает необходимой их согласованную деятельность.
Происходящая в современном мире интеграция государств, усиление их взаимозависимости и совместное решение глобальных проблем приводят к изменению соотношения национального и международного права.
Включение международных принципов и норм в правовую систему Российской Федерации проходит как непосредственно в виде правовых норм, закрепленных в статьях Конституции Российской Федерации 1993 года, конституционными и федеральными законами, так и в виде норм международных конвенций, соглашений, договоров, подписанных или ратифицированных нашей страной. Они являются частью правовой системы страны и подлежат непосредственному применению судами в установленном порядке, если по своему характеру могут функционировать как часть права. Однако правоприменительная практика показывает, что использование судебными органами и другими инстанциями таких международных норм является для России достаточно новым и потому трудным делом.
Целью данной работы является изучение национального и международного права.
Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть основы взаимодействия внутригосударственного и международного права;
— изучить основные аспекты соотношения национального и международного права;
— выявить проблему противоречий решений Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации;
— охарактеризовать соотношение национальных и международных норм права в области защиты прав человека;
— исследовать соотношение российского и международного законодательства в области защиты прав детей-сирот;
— дать характеристику соотношению норм внутригосударственного и международного права в гуманитарной сфере.
Методологическую базу исследования составили диалектико-материалистический метод познания международно-правовой действительности, общие методы и логические приемы, такие как: сравнительного правоведения, толкования.
Информационной базой исследования являются законодательные и нормативные акты, монографии, диссертации, научные сборники, учебники, научные статьи и другие публикации периодических изданий, ресурсы Интернет, а также судебная практика.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и шести параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы на основании заявленной цели и поставленных задач сделаем краткие выводы.
Согласно теории государства и права любое государство считается суверенным, то есть имеет чётко определённую территорию, на которой оно осуществляет внутренний и внешний суверенитет, не зависит от других государств, имеет полномочия и способность вступать в международные отношения с другими суверенными государствами. Однако эту абсолютную суверенность почти невозможно себе представить в современном мире, ведь выделяется одна тенденция мирового развития – усиление взаимозависимости государств и, как следствие, развитие их сотрудничества, расширение сферы международных отношений, что влечет взаимодействие и сближение правовых систем.
Появление норм международного право обусловлено совместной деятельностью правовых систем разных стран, а, следовательно, нельзя отрицать, что именно конституции и нормы, закрепляющие фундаментальные принципы их внутренней и внешней политики, имело большое влияние на всю отрасль международного права. Нормы национального права могут служить проверенной временем базой для разработки международных договоров, тем самым государства получают прочную основу для своей суверенной деятельности как в собственной стране, так и в решении международных проблем.
В практическом плане наиболее остро стоит проблема гармонизации международного и внутреннего права, точнее процесса, направленного на сближение права разных государств, на устранение или уменьшение их различий. Она содействует совершенствованию внутригосударственного права и обеспечивает эффективность международного. Поэтому достижение гармонизации — одно из главных направлений совершенствования национальной правовой системы. 

Фрагмент текста работы:

1. Основы взаимодействия внутригосударственного и международного права

1.1. Общие черты международного права и национальных правовых систем

Одной из устойчивых парадигм возникновения норм, способных регулировать глобальные общественные отношения, является то, что такие нормы формируются на основе сближения международного права и национальных правовых систем. В этой связи вопрос о том, увеличивается ли число таких общих черт в международном и национальном праве, расширяющих их сближение, имеет принципиальное значение для процесса глобализации права. Тем более, что, не говоря уж о прошлом, и в настоящее время при рассмотрении проблемы взаимоотношения международного и национального права акцент, как правило, ставится на выявлении их отличий, а не на выяснении их относительного единства.
Возможно, что решающую роль в этом сыграла дуалистическая концепция соотношения международного и национального права, вытеснившая монистический взгляд на статус и характер международного и национального права. Однако, разграничивая международное и национальное право и утверждая об их независимости друг от друга, дуалисты не абсолютизировали независимость рассматриваемых правопорядков и не отрицали разнообразные связи между ними.
Сложившиеся на грани веков обстоятельства, в которых идет развитие международного права и национальных правовых систем, дают основание утверждать, что общность этих систем имеет тенденцию к расширению . В этом убеждает анализ содержания общих черт, способствующих сближению изучаемых систем. Так, М.Н. Марченко полагает, что для данных систем права, во-первых, характерен регулятивный характер, так как, устанавливая «определенные права и обязанности сторон – участников международно-правовых или внутригосударственных отношений, обе правовые системы создают тем самым своего рода пределы, рамки их поведения, направляют их действия в строго определенное деловое русло» . Во-вторых, общность международного и национального права состоит в государственно-волевом характере их норм, выступающих «как средство выражения и закрепления их социальных и материальных ценностей и интересов». В третьих, для международного и национального права характерно «наличие общих черт и особенностей в объектах и предметах регулирования». В-четвертых, для изучаемых систем характерно «наличие общих черт и особенностей, касающихся субъектов». В-пятых, наличие общих черт и особенностей международного и национального права заложено в их источниках». Предполагаем, что приведенный здесь перечень общих черт данных систем права не является исчерпывающим.