Курсовая теория на тему Национальное государство и вызовы глобализации: стратегия распределения общественного блага

Содержание:

Введение 3
Глава 1 Теоретические вопросы глобализации 5
1.1 Глобализация экономики 5
1.2 Современная экономическая теория потребительских благ 12
1.3 Глобализация и государство благосостояния 21
Глава 2 Влияние глобализации на европейские экономики 31
Глава 3 Национальные пределы глобализации 37
Заключение 40
Список литературы 41

Введение:

Актуальность. Глобализация экономики — это объективное явление, сформировавшееся на базе определенного уровня развития производительных сил. Но это и та форма, в которой сегодня реально существует современная рыночная экономика. Эту форму вряд ли можно назвать полностью соответствующей новому облику современного производства. Скорее наоборот, она демонстрирует тот рубеж, к которому подошел современный рынок, высвечивает те проблемы, которые он не в состоянии решить.
Еще 40-50 лет тому назад представители экономической науки, выделяли определенные ступени в развитии общества — аграрное, индустриальное, постиндустриальное и информационное общество. Эти стадии выделялись на основе одного единственного критерия — уровня развития материального производства. Опираясь на этот единственный фактор, неоклассики и институционалисты говорили о новом обществе, которое в середине ХХ столетия пришло на смену традиционному капитализму.
Во второй половине ХХ столетия большинство ученых-экономистов ставили вопрос о качественном изменении системы экономических отношений под воздействием тех изменений, которые происходили в материальной основе производства. Однако так продолжалось недолго. Началась новая эпоха — эпоха глобализации.
Глобализация — это не просто реальность сегодняшнего дня. Это как холодный душ, который быстро отрезвил головы, как сторонников «государства всеобщего благосостояния», так и идеологов «постиндустриального общества». Сегодня, если и говорят о «новой экономике», то скорее, как об экономике, где особая роль принадлежит информации и знаниям, а не как об обществе, которое пришло на смену традиционному капитализму и целью которого уже не является получение прибыли .
Тему изучали такие исследователи, как: И. Н. Мысляева , О. С. Сухарев , В. С. Пчелинцев и др.
Объект – экономические системы государств.
Предмет – результаты влияния глобализации на экономику стран.
Цель – изучить распределение общественных благ в процессе глобализации.
Задачи:
— рассмотреть теоретические вопросы глобализации;
— ознакомиться с современной экономической теорией потребительских благ;
— проанализировать вопрос глобализации и государство благосостояния;
— изучить влияние глобализации на европейские экономики;
— обозначить национальные пределы глобализации.
При написании работы были использованы следующие методы исследования: метод научной абстракции, логический метод, статистический-
Гипотеза исследования: глобализация влияет на распределение общественных благ.
Положения:
— глобализация размывает национальную принадлежность государства;
— в результате глобализации меняется экономика государств;
— глобализация влияет на перераспределение общественного блага.

Заключение:

В мире существует много проблем, которые не в состоянии решить современная рыночная экономика. Но, на наш взгляд, они являются яркой иллюстрацией того, в какой мере модель современной рыночной экономики способна эффективно решать возникающие проблемы, а в какой она лишь усугубляет сложившуюся ситуацию.
Глобализация не отменяет роли государства как «узла управления», но налагает на него дополнительные ограничения, поскольку оно вынуждено нивелировать последствия глобальной конкуренции для населения, чтобы не утратить народной поддержки. Жизнеспособность национального государства подтверждается тем, что оно является наиболее желательной формой самоопределения для национальных меньшинств, существует на протяжении сравнительно долгого исторического периода и обладает более высоким кредитом доверия со стороны населения, нежели наднациональная структура или функциональный трансграничный регион.
Наличие сильных и эффективных государственных институтов структурирует общественную жизнь, что особенно важно в условиях непредсказуемости. Противостоять конвергенции могут исключительно сильные государства с мощной экономикой и устойчивой национальной идеей, с потенциалом инновационного развития и высоким уровнем образования.
Глобализация размывает границы, но не устраняет мировую иерархию, и борьба за соответствие экономического статуса политическому весу продолжается. Место государства в глобальной иерархии обеспечивается его способностью эффективно участвовать в международном разделении производства, специализируясь на высокотехнологичных отраслях, а также организовать многостороннее и многоуровневое взаимодействие с другими акторами, основанное на позитивной взаимозависимости.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Теоретические вопросы глобализации

1.1 Глобализация экономики

Глобализация сегодня — это, безусловно, качественно новый этап в развитии системы экономических отношений. Но это также и этап, который окончательно «похоронил» все иллюзии неоклассиков и институционалистов относительно нового светлого будущего рыночной экономики на базе современного информационного общества. Сегодня уже мало кто вспоминает о «государстве всеобщего благосостояния».
Напротив, новое место на пьедестале экономической теории заняли теории «эффективного государства», согласно которым государство не в состоянии, как и прежде, решать довольно широкий круг социально-экономических проблем. У него нет денег, долги растут, а доходы сокращаются. Поэтому следует, в первую очередь, экономить на здравоохранении, образовании, социальной сфере. Всем гражданам и хозяйствующим субъектам не стоит рассчитывать на государство, а следует самим думать о своем будущем — откладывать на пенсии, заботиться о подрастающем поколении, участвовать в софинансировании образования, здравоохранения и т. п.
Иногда вспоминают о роли государства, которое должно активнее вмешиваться в регулирование экономических процессов и не допускать того, что произошло в 2008 г., когда экономика большинства развитых стран вновь оказалась под ударом очередного мирового финансового кризиса.
При этом ругают все ту же экономическую теорию, которая не смогла вовремя среагировать на происходящие изменения и предложить принципиально новые механизмы, с помощью которых государство могло бы регулировать экономические процессы и, прежде всего, финансовую сферу .
Такие теоретические «метания» — вещь закономерная. В истории экономической мысли мы наблюдали их неоднократно. Как только менялась реальность, а самое главное, менялось соотношение сил и на авансцену общественной жизни выходили новые социальные группы с особыми экономическими интересами, экономическая теория тут же перестраивалась, а вернее, подстраивалась под новую экономическую власть, превращаясь в ее самого яростного апологета.
Важно разобраться в том, что сегодня реально происходит, в чем причины участившихся экономических кризисов и нарастания социальных и политических противоречий, которые неизбежно ведут к усилению нестабильности в обществе и, соответственно, каковы наиболее эффективные пути выхода из создавшейся ситуации.
Итак, если вспомнить, о чем писали классики марксизма еще XIX столетии, когда рисовали контуры будущего общества, то они имели в виду следующее: по мере развития общественного производства, будет происходить сокращение непосредственного воздействия человека на процесс труда. Под воздействием новых технологий он будет выводиться из производства и это неизбежно приведет к изменению всей системы производственных отношений. Каким образом? У К. Маркса нет определенного ответа на этот вопрос. Как нет ответа и на вопрос, каковы детали того нового общества, которое придет на смену капитализму. И вряд ли они могли быть 150 лет тому назад, когда классический капитализм был в самом расцвете.
На сегодняшний день можно наблюдать также проявления этой закономерности. Прежде всего, это проявляется в росте сферы услуг. Еще одно — в экономических теориях, которые служили обоснованием финансовой и экономической политики, приведшей к кризису. Эти экономические теории — вера в рационализм участников экономических отношений; в то, что правительства менее знакомы с непогрешимыми экономическими принципами и менее мотивированы ими и поэтому их вмешательство, скорее всего, нарушит функционирование рыночных механизмов; в то, что рынок сам по себе эффективен и стабилен и к тому же обладает значительной способностью самостоятельно устранять нарушения экономического равновесия, — также оказали свое влияние на проводившуюся макроэкономическую политику
Факт наличия такой тенденции являются исследования, подтверждающие, что для нормального функционирования современного производства достаточно всего лишь 20% от занятого населения . Казалось бы, в этой тенденции нет ничего плохого. Более того, освобождение человека от необходимости трудиться с прежней интенсивностью, создает невиданные до этого возможности для его развития и совершенствования. Возможно, это было бы и так, если бы не сохранялась прежняя система экономических, производственных отношений. Речь в данном случае идет о современной рыночной системе хозяйствования, основу которой составляет крупная частная собственность.
В соответствии с логикой и сущностью данной системы, высвобождение работников — это, безусловное благо для капитала, поскольку происходит экономия на издержках. Такая экономия может даже оборачиваться существенным ростом заработной платы для тех работников, которые остаются в производстве. Но самое главное — высвобождение излишней рабочей силы увеличивает прибыли. Это, в свою очередь, ведет к колоссальному увеличению объемов потребления, правда, не для большинства граждан, а для достаточно узкой прослойки людей. Единственный вопрос, который при этом остается -что делать с 80 процентами населения, без которого уже может обойтись современное производство?
Если оставаться в рамках ныне существующей системы частно-рыночных отношений, то 80% с этой точки зрения являются «лишними людьми». Конечно, если не ударяться в крайности, например, не ставить вопрос о создании «социальных резерваций» или еще того хуже — сознательно избавляться от этих «лишних людей», то неизбежно, рано или поздно, встанет вопрос об источнике средств существования для этой части населения.
В условиях рынка, когда основная часть граждан являются наемными работниками, т. е. людьми, для которых продажа своего труда является основным источником средств существования, потеря возможности продавать свой труд равносильна голодной смерти. Но, а если они все-таки теряют эту возможность? Причем, теряют не по своей вине. Кто должен о них позаботиться? В современной модели смешанной рыночной экономики решение этой задачи может взять на себя только один единственный институт — государство.
В итоге получается такая картина: материальное производство развивается под воздействием научно-технического прогресса; люди все более высвобождаются из производства, теряя не только работу, но и источники средств существования; государство вынуждено увеличивать свои расходы по их содержанию; усиливается давление на государственный бюджет, растут его текущие расходы; усиливается напряжение в обществе; государство пытается увеличить свои доходы либо за счет роста налогов, либо за счет роста государственного долга, что, в свою очередь, может привести сокращению производства и росту безработицы. В результате проблема «лишних людей» еще более усугубляется.
То, что реально эта проблема обостряется, мы сегодня можем фиксировать, например, по таким проявлениям как: возрастание государственного долга; увеличение пенсионного возраста; урезание социальных пособий и социальных гарантий; перекладывание социальной нагрузки на граждан и хозяйствующих субъектов. Как следствие такой политики — нарастание недовольства и социальной напряженности в обществе, усиление протестных движений.
Поэтому не зря, говоря о тенденциях развития материального производства и о будущем обществе, К. Маркс говорил о свободном времени как истинном богатстве. Что это должно быть за общество, и на каких принципах оно могло бы реально функционировать — сейчас сложно представить. Ясно только одно — в рамках современной рыночной экономики, основанной на крупной частной собственности, эта проблема не имеет решения. Высвобождение излишней рабочей силы из высокотехнологичного современного производства, что является вполне естественным процессом, не решает, а лишь усугубляет существующие проблемы.