Курсовая теория на тему Мотивы ввода советских войск в Афганистан

Содержание:

Введение 3
1. Причины ввода советских войск в Афганистан в 1979 г. 7
1.1. Стратегические интересы СССР в контексте изменения геополитической ситуации на Среднем Востоке (уход США из Ирана) 7
1.2. Идеологические императивы СССР для введения войск 14
2. Реакция западных стран на ввод советских войск 18
2.1 Реакция международного сообщества (реакция ООН и ключевых стран) 18
2.2. Отстаивание СССР своей позиции по афганскому вопросу 21
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Введение:

Глубокая вовлеченность СCCР во внутриафганские дела, политические и экономические издержки, связанные с ведением войны, стали одной из причин, способствовавших дезинтеграции нашей страны. Между тем воздействие афганского кризиса затронуло не только СССР/Россию, оно было гораздо шире и во многом сказалось на векторе мирового развития. В детальном анализе мотивов как геополитических, так и идеологических заключается процесс осмысления результатов конфликта, а также ответ на вопрос: «насколько оправдано было вмешательство во внутренние дела Афганистана советских войск в 1979 г.?».
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что в современной российской историографии до сих пор не утихают споры по поводу того, насколько необходимо было Советскому Союзу вмешиваться во внутриафганский конфликт. Однако, по мнению ряда политологов, по прошествии времени такой шаг советского руководства, во многом обусловленный протекавшим в тот период жестким глобальным противоборством на международной арене между СССР и США, все более представляется неизбежным и вынужденным. Стоит также отметить, что среди политиков и ученых нет единого мнения относительно времени начала кризиса внутри и вокруг Афганистана. Они относят его и к первому десятилетию после окончания Второй мировой войны, когда в Афганистане началось организационное оформление оппозиционных группировок различной политической направленности, и к государственному перевороту 17 июля 1973 года, приведшему к ликвидации монархии и провозглашению Афганистана республикой, и к выступлению военных под руководством Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) 27 апреля 1978 года, названному его участниками «национально-демократической революцией», в результате которой был свергнут прежний режим, власть перешла в руки Революционного совета и была образована Демократическая Республика Афганистан (ДРА). История афганского конфликта подтверждает и тот непреложный факт, что одной из самых жестоких разновидностей войн является гражданская война, от которой в наибольшей степени страдают мирные люди. В орбиту гражданской войны втягиваются широкие слои населения. Они становятся как ее субъектами, так и объектами: мишенью для призванных дестабилизировать обстановку терактов, заложниками или щитом противоборствующих сторон, прежде всего вооруженных формирований оппозиции. Для такой войны характерен особый национальный, конфессиональный и прочий фанатизм.
Целью данной работы является изучение мотивов ввода советских войск в Афганистан в 1979 г.
Задачи работы:
• проанализировать интересы СССР в Афганистане в контексте внешнеполитической стратегии 1975-1979 гг. и в контексте трансформации геополитической ситуации на Среднем Востоке
• рассмотреть отношение советского руководства к Афганской революции и к политике НДПА в 1978-79 гг., реакцию на просьбу о вводе войск в связи с визитом Тараки в Москву в апреле 1979 г.
• изучить причины трансформации позиции от апреля к декабрю 1979 г. в контексте международных изменений,
• проанализировать реакцию на ввод советских войск руководителей западных стран – глав государств, ведущих политиков,
• изучить аргументы, приведённые СССР, в рамках отстаивания своей позиции по афганскому вопросу.
Объектом исследования в данной работе является внешняя политика СССР на Среднем Востоке в 1979-1989 гг.
Теоретическая база для написания работы. В качестве теоретической базы в данной работе были использованы труды отечественных и зарубежных историков и политологов. Кроме того, были проанализированы документальные свидетельства очевидцев, принимавших участие или имевших какое-либо отношение к рассматриваемому конфликту.
Одним из главных источников для написания работы является книга Пикова Н.И. «Война в Афганистане: история и уроки». Автор книги (накануне ввода советских войск в Афганистан оказавшийся в этой стране на должности старшего переводчика и явившийся непосредственным свидетелем многих событий вплоть до вывода наших войск) на основе широкого фактического материала, документов и свидетельств очевидцев, проводит комплексное расследование и анализ Афганской войны: рассматривает предпосылки и условия Апрельской революции 1978 г., раскрывает источники финансирования вооружённой оппозиции, исследует роль и место советских войск, втянутых в гражданскую войну, рассказывает о положении простых афганцев, «оказавшихся в тисках геополитики» .
В научно-исследовательской статье «Мотивы ввода советских войск» в Афганистан» — Обичкина Е.О. детально анализирует причинно-следственные связи между геополитической обстановкой на Ближнем Востоке, революционными процессами в самом Афганистане, а также идеологическими установками, господствовавшими в то время в Совестим Союзе, и обусловившими принятие решение о вводе войск на территорию Афганистана .
В качестве документальных свидетельств очевидцев были использованы мемуары участников событий Советско-афганской войны – труды ветеранов боевых действий Миточкина В.М. «Афганские записки» , Кошелева В.М. «Штурм дворца Амина» , а также заметки Гаврилова В.А. «Огонь, боль и доблесть Афгана» и Малашенко А. «Долгая дорога из Афганистана» . Кроме того, среди документальных свидетельств очевидцев выделяется книга «Афганский зной: история войны и мира глазами командарма», выступившая одним из ключевых источников документальной информации. Данная книга написана генералом армии Виктором Ермаковым, который командовал 40-й армией в 1982-1983 годах – в наиболее тяжелый и драматический период афганской военной кампании. Боевой генерал рассказывает об афганской войне: о советских солдатах и офицерах, о противнике, о сложных взаимоотношениях с руководителями страны и вооруженных сил, которым из далекой Москвы афганская война представлялась в иных цветах и красках. Автор размышляет о горьких итогах афганской войны, об упущенных возможностях, об уроках, которые необходимо извлечь и которые нельзя забывать .
Из зарубежных источников наибольший интерес в контексте написания анной курсовой работы вызывает документальное произведение Ансари Тамина – афгано-американского историка, свидетеля рассматриваемых событий и беженца из охваченного гражданской войной Афганистана . В книге мнение о причинах вторжения в Афганистан носит антисоветский и прозападный характер. Аналогичное мнение можно найти в книге Джонатана Стила «Призраки Афганистана» и научной статье Дэвида Гиббса «Переоценка советских мотивов вторжения в Афганистан» .
Хронологические рамки исследования – начало 1979 года (обострение ситуации в регионе) – февраль 1989 года (вывод последней колонны советских войск с территории Афганистана).
В структуру данной работы входит: введение, две главы, заключение и список использованной литературы. 

Заключение:

Исходя из рассмотренного в работе материала, можно сделать вывод о том, что ситуацию с вводом советских войск (кроме несомненного желания советского руководства поддержать начавшийся в Афганистане «революционный» процесс), несомненно, спровоцировала складывавшаяся тогда в мире международная обстановка. Основной геополитический мотив с точки зрения СССР — это приближение к Индийскому океану и нефтяным полям Персидского залива, испытание нового оружия, отведение исламской угрозы. Можно говорить о том, что принятие решения о вводе ограниченного контингента советских войск в Афганистан строилось не на голом месте и имело веские основания, а советские воины своими жизнями отсрочили тогда распространение по всему миру, в том числе в Европе и Америке, новой угрозы — международного терроризма, которая в полную силу проявила себя уже после развала СССР. В то же время, афганские уроки должны пойти на пользу всем, кто любой ценой стремится распространить свои цивилизационные ценности и понятия на другие страны и народы. Самоуверенность в этом вопросе, пренебрежение спецификой общественно-исторического развития и особенностями государственного устройства других стран, могут привести к очень тяжелым последствиям для самих «цивилизаторов».
Присутствие советских войск в Афганистане стало мощным стимулом для радикализации экстремистских сил, их широкой поддержки извне. Война не только не прекратилась, а, напротив, охватила буквально все провинции страны, невольно сделав кабульский режим марионеточным, целиком зависимым от чужих войск. Советский Союз, и без того испытывавший серьезные экономические трудности, зашатался под гнетом колоссальных военных расходов, необходимости содержать огромную воюющую армию плюс кормить немалое соседнее государство.
С развитием афганского конфликта в 1980-е годы связана и невиданная по своему размаху и интенсивности ее ведения информационная война, развернутая Западом против Советского Союза и Афганистана. Она носила массированный, изощренный, агрессивно-наступательный, разнообразный по содержанию, формам и методам воздействия на умы людей характер. СССР и Афганистан, несмотря на отдельные успехи в информационном противоборстве, так и не сумели одержать верх в этой сфере над своими противниками. Основными причинами этого явились недооценка значения информационного фактора в борьбе против оппозиции и вмешательства извне во внутриафганские дела, организационная разобщенность информационно-пропагандистских структур, отсутствие единого и эффективно действующего органа внутри- и внешнеполитической пропаганды, скудное финансирование и технологическая отсталость материальной базы, слабое знание специфики Афганистана и менталитета его народа, неумение вести информационно-пропагандистскую работу среди подавляющей части населения страны в сельской зоне и др. В настоящее время значение информационного противоборства еще более возросло, о чем наиболее показательно свидетельствуют продолжающиеся конфликты внутри и вокруг Сирии и Украины. Одним из уроков войны в Афганистане стало понимание важности открытости, доступности информации, в том числе и о событиях, которые воспринимаются неоднозначно общественным мнением. Долгое сокрытие, утаивание правды о характере присутствия и применения ОКСВ в Афганистане привело к искажению представлений в общественном мнении России о происходящих там событиях. Более того, это негативно сказалось и на отношении к нашим военнослужащим, выполнявшим в Афганистане свой воинский долг с мужеством и честью, неся при этом неизбежные на войне потери. Таким образом, можно говорить о том, что необдуманное участие во внешних конфликтах может привести к их дальнейшей эскалации. Война в Афганистане идет до сих пор, но с другим составом участников. В свете этого участие СССР в Афганском конфликте привело его к масштабированию, а не прекращению. Принести мир не вышло, результат получился обратным. 

Фрагмент текста работы:

1. Причины ввода советских войск в Афганистан в 1979 г.
1.1. Стратегические интересы СССР в контексте изменения геополитической ситуации на Среднем Востоке (уход США из Ирана)
Середина и вторая половина 1970-х ознаменовалась на Ближнем Востоке ростом нестабильности, что стало следствием антиколониальных революций 1950-60-х, череды арабо-израильских конфликтов, пробуждения ислама. Особенно бурным выдался 1979 г.: лидер арабского мира Египет заключает сепаратный мирный договор с Израилем, что вызывает бурю негодования в регионе; революция в Иране приводит к власти аятолл; возглавивший Ирак Саддам Хусейн ищет повода для вооружённого конфликта и находит его в войне с Ираном; Сирия во главе с Асадом (старшим) провоцирует гражданскую войну в Ливане, в которую втягивается Иран; Ливия под руководством Каддафи спонсирует различные террористические группировки; уходит в отставку левоцентристское правительство в Турции .
С Афганистаном у Советского Союза хорошие, даже превосходные отношения с 1919 г., когда Афганистан обрёл независимость от Англии и установил дружеские связи с Советской Россией. За все прошедшие с тех пор десятилетия не найти в советской истории упоминания Афганистана в негативном контексте. Существовали обоюдовыгодные торгово-экономические связи. Афганистан считал, что находится в неформальной сфере влияния ССС Р. Запад этот факт негласно признавал и никогда Афганистаном не интересовался. Даже смена монархии на республику в 1973 г. в результате дворцового переворота не изменила характера двусторонних отношений.
Вводу ограниченного контингента в Афганистан предшествовал целый ряд драматических обстоятельств, первым из которых стал военный переворот 27 апреля 1978 года, когда к власти в Кабуле пришли просоветски настроенные левые силы. Затем эти нежданные и неожиданные «революционеры», оказавшись под жестким прессингом со стороны местных фундаменталистов, запросили помощь у Москвы — сначала оружие, советников, материальные ресурсы, а впоследствии, набрав аппетит, прямую военную поддержку.
Вопреки расхожему мнению о том, что разрядку международной напряженности подорвал именно ввод советских войск в Афганистан следует признать, что первый толчок к новому обострению обстановки в Европе дало размещение СССР в 1976 г. модернизированных ядерных ракет средней дальности, которые могли быстро и с высокой точностью поразить цели в Западной Европе. После этого начались затянувшиеся на несколько лет переговоры, к которым подключились США, заявившие о готовности усилить ядерную мощь своих НАТОвских союзников, разместив на европейской территории свои новейшие ракеты «Першинг 2» и «Тамагавк», способные за считанные минуты поразить любые цели на европейской части СССР. Советское руководство с негодованием, но без паники восприняло новую угрозу для безопасности СССР, принимая во внимание, что вторая военно-промышленная база страны, заложенная еще в годы Второй мировой войны восточнее Урала, в состоянии обеспечить ответный ракетно-ядерный удар по любому вероятному противнику и при этом находится вне зоны досягаемости новых американских ракет . По причине своей отдаленности за пределами действия этих ракет оказался и главный военно-космический центр СССР в районе казахстанского Байконура. Ситуация стала еще более благоприятной после победы в феврале 1979 г. исламской революции в Иране, которая покончила с господством США в этой стране и парализовала работу многочисленных американских станций слежения, расположенных вдоль всей протяженности советско-иранской границы. Реально, к этому времени на юге от советских границ у США оставалась лишь одна мощная военная база на о. Диего-Гарсия, но отдаленность от советских рубежей делала ее бесполезной в случае осуществления планов молниеносной войны против СССР.