Курсовая теория на тему Мошенничество и его виды.

Содержание:

Введение 4
Глава 1. Понятие и состав мошенничества в уголовном законодательстве РФ 6
1.1. Понятие мошенничества в уголовном праве Российской Федерации 6
1.2. Состав мошенничества 14
Глава 2. Виды мошенничества в современном уголовном праве России 20
2.1. Мошенничество при получении выплат 20
2.2. Мошенничество в сфере страхования 23
2.3. Мошенничество при совершении сделок 26
Заключение 29
Список использованных источников и литературы 32

Введение:

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из самых сложных, необычных и при этом широко распространенных преступления является мошенничество. Мошенничеством называется правонарушение, в ходе которого злоумышленник путем обмана получает от своей жертвы какие — то материальные блага.
Основная особенность мошенничества — разнообразие. Существует сотни моделей поведения и мошеннических схем, и с каждым днем появляются все новые способы обмана граждан. При этом мошенничество разнообразно и по своим формам — от простой игры «В наперстки» с подставными участниками до огромных финансовых пирамид, захватывающих в свои сети сотни тысяч невинных и доверчивых граждан. Именно такая изменчивость (а так же весьма творческий подход преступников) делают мошенничество одним из самых опасных для населения преступлений.
Мошенничество, как и любое другое правонарушение, имеет свою статью в законодательстве РФ, а именно статью под номером 159 в УК РФ. Она очень велика, содержит подробное и универсальное описание всех видов этого правонарушения.
Степень разработанности. Исследуемая проблема достаточно подробно освещалась в работах таких отечественных юристов, как Арутюнян Н.Г., Ахияров Р.А., Бойко С.Я., Доника Д.А., Евтушенко И.И., Зверяка В.А., Иванова О.М., Коваленко Н.А., Кошаева Т.О., Кравченко Ю.М., Кузьмин М.А. Фетисова Н.Е., Михайловская Ю.В., Монахова Л.В., Нафиков М.М., Орешников Е.Л., Потемкин А.В., Розенко С.В. Мурзина К.А., Русских Т.Г., Сердюк П.Л., Сидоренко Э.Л., Чеботарев Р.А. Ахмадуллин А.С., Чечель Г.И. Третьяк М.И., Чупрова А.Ю., Шахбазов Р.Ф.
Целью работы является уточнение особенностей мошенничества как формы хищения.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) рассмотреть историю развития законодательства о мошенничестве;
2) раскрыть уголовно-правовую характеристику состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ;
3) изучить специальные виды мошенничества;
4) определить признаки отграничивающие мошенничество от смежных составов преступлений.
Объект исследования – система отношений связанных с совершением такого преступления как мошенничество.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты регулирующие уголовную ответственность за мошенничество.
Методология исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что ее отдельные положения, а также сформулированные выводы и предложения могут найти практическое применение в правотворческой, правореализационной или правоприменительной юридической деятельности.
Теоретическая значимость работы свидетельствует о том, что ее основные положения позволяют получить цельное представление об исследуемой проблеме и дополняют и развивают отдельные разделы уголовного права. Также они позволяют привлечь внимание к наиболее важным и перспективным направлениям научных исследований по теме курсовой работы, будут полезными для других студентов при написании рефератов, курсовых и выпускных квалификационных работ.
Теоретическую основу курсовой работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых, затрагивающих рассматриваемую проблему.
Нормативная основа – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.
Эмпирическая основа – судебные акты органов судебной власти.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Текст работы:

Уголовное законодательство описывает мошенничество как получение выгоды материального характера с помощью обмана или введения в заблуждение. Определение содержит статья 159 УК РФ. Однако, законодатель учел тот факт, что мошенничество совершается в различных сферах взаимоотношений. Поэтому расширил перечень преступлений такого толка путем введения в кодекс нескольких дополнительных параграфов: от 159.1 до 159.6.
До 2012 года обман сфере предпринимательской деятельности квалифицировался по статье 156.4. Ее действие в новой редакции закона отменено. Такое решение было связано с тем, что данная статья не позволяла справедливо наказать преступника-предпринимателя. Конституционный Суд РФ издал Постановление № 32-П (11.12.14), в котором дал разъяснения по мошенничеству в предпринимательской сфере. Документ объясняет, что таковые правонарушения подпадают под общее определение мошенничества.
Объектом преступного деяния являются экономические отношения.
Субъектом деяния признано дееспособное лицо с возраста 16 лет.
В отношении несовершеннолетних подозреваемых действует норма Общего раздела УК. Таковая запрещает наказывать несовершеннолетних, в силу особенностей развития или состояния здоровья не осознающих суть своего проступка.
При описании уголовных правонарушений принято выделять их характерные черты. Так, мошенничество определяют не только по объекту посягательств, но и по субъективной и объективной стороне. Состав преступления юристы характеризуют следующими понятиями:
1. Обманом считается деяние, направленное на предоставление контрагенту заведомо ложных сведений или сокрытие информации. Причем делается это с целью завладения чужой собственностью или правом на таковую.
2. Объектом обмана может быть любое обстоятельство сделки. Например, качество товара, его цена, юридические особенности сделки, полномочия продавца и иное.
3. Злоупотребление доверием определяется, как незаконное обогащение с использованием особых отношений, сложившихся с контрагентом. Причем не имеет значения, на каком основании они возникли. Доверие может быть обусловлено дружескими связями, служебным положением и иными факторами. Использование таковых для хищения признается преступлением.
4. Объективная сторона состоит в совершении активных или пассивных действий, направленных на незаконное обогащение. Мошенники выманивают средства у доверчивых граждан с использованием различных обманных приемов.
5. Субъективная черта – это намеренность действий. То есть человек понимает, что его намерение получить средства от контрагента является правонарушением. Он знает, что применяет негодные средства, но все равно продолжает деятельность.
В уголовном законодательстве выделено несколько видов мошенничества. Каждый описан отдельной статьей кодекса:
1. Завладение чужим жильем с помощью обмана. Таковой вид аферы описан в четвертом пункте статьи 159 УК. Законодатель учел, что для большинства людей утрата квартиры или дома – тяжкий удар. Поэтому определили серьезное наказание за хищение права на недвижимость с применением обмана – до десяти лет тюрьмы.
2. Аферы в области кредитования. Развитые финансовые инструменты провоцируют преступников к незаконному обогащению путем оформления займа. Неправомерным признается получение кредита по поддельным документам или путем сокрытия фактов, препятствующих выделению денег банком.
3. Мошенничество в страховой сфере. Таковым признается получение премии по сфальсифицированным бумагам, а также инсценировка страхового случая. К примеру, если договор страхования оформляется перед запланированной преступником ситуацией. Такие действия нарушают принципы страхования, созданного для компенсирования случайных потерь.
4. Незаконное получение бюджетных средств также подпадает под определение мошенничества (статья 159.2). Таковое определяется, если обвиняемый пытался путем обмана получить решение органа власти на выделение финансирования. Например, подал липовые справки на субсидию.
5. Признаки мошенничества законодатель увидел в подделке кредитных и платежных карт (159.3). Преступление совершается различными способами: путем подделки носителя информации, завладения персональными данными и другими. Уголовные правонарушения с кредитными картами происходят как в реальной сфере, так и в интернете. Так, зная данные карты, преступник может потратить средства в интернет-магазине или онлайн-казино.
6. Отдельно законодатель описал мошенничество в сфере компьютерной информации. Это хищение собственности путем завладения данными, блокировки таковых и другими. Современные технологии позволяют бандитам вмешиваться в экономические отношения контрагентов в сети. Если таковое приводит к материальным потерям, то преступника ждет наказание за мошенничество.
Существует еще множество иных способов хищения с применением обмана или злоупотребления доверием. У всех есть одна общая черта – обогащение преступника. Совершенным уголовное правонарушение признается в тот момент, когда средства или имущество попадают в распоряжение преступника.

Заключение:

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из самых сложных, необычных и при этом широко распространенных преступления является мошенничество. Мошенничеством называется правонарушение, в ходе которого злоумышленник путем обмана получает от своей жертвы какие — то материальные блага.
Основная особенность мошенничества — разнообразие. Существует сотни моделей поведения и мошеннических схем, и с каждым днем появляются все новые способы обмана граждан. При этом мошенничество разнообразно и по своим формам — от простой игры «В наперстки» с подставными участниками до огромных финансовых пирамид, захватывающих в свои сети сотни тысяч невинных и доверчивых граждан. Именно такая изменчивость (а так же весьма творческий подход преступников) делают мошенничество одним из самых опасных для населения преступлений.
Мошенничество, как и любое другое правонарушение, имеет свою статью в законодательстве РФ, а именно статью под номером 159 в УК РФ. Она очень велика, содержит подробное и универсальное описание всех видов этого правонарушения.
Степень разработанности. Исследуемая проблема достаточно подробно освещалась в работах таких отечественных юристов, как Арутюнян Н.Г., Ахияров Р.А., Бойко С.Я., Доника Д.А., Евтушенко И.И., Зверяка В.А., Иванова О.М., Коваленко Н.А., Кошаева Т.О., Кравченко Ю.М., Кузьмин М.А. Фетисова Н.Е., Михайловская Ю.В., Монахова Л.В., Нафиков М.М., Орешников Е.Л., Потемкин А.В., Розенко С.В. Мурзина К.А., Русских Т.Г., Сердюк П.Л., Сидоренко Э.Л., Чеботарев Р.А. Ахмадуллин А.С., Чечель Г.И. Третьяк М.И., Чупрова А.Ю., Шахбазов Р.Ф.
Целью работы является уточнение особенностей мошенничества как формы хищения.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) рассмотреть историю развития законодательства о мошенничестве;
2) раскрыть уголовно-правовую характеристику состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ;
3) изучить специальные виды мошенничества;
4) определить признаки отграничивающие мошенничество от смежных составов преступлений.
Объект исследования – система отношений связанных с совершением такого преступления как мошенничество.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты регулирующие уголовную ответственность за мошенничество.
Методология исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что ее отдельные положения, а также сформулированные выводы и предложения могут найти практическое применение в правотворческой, правореализационной или правоприменительной юридической деятельности.
Теоретическая значимость работы свидетельствует о том, что ее основные положения позволяют получить цельное представление об исследуемой проблеме и дополняют и развивают отдельные разделы уголовного права. Также они позволяют привлечь внимание к наиболее важным и перспективным направлениям научных исследований по теме курсовой работы, будут полезными для других студентов при написании рефератов, курсовых и выпускных квалификационных работ.
Теоретическую основу курсовой работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых, затрагивающих рассматриваемую проблему.
Нормативная основа – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.
Эмпирическая основа – судебные акты органов судебной власти.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Список литературы:

Глава 1. Понятие и состав мошенничества в уголовном законодательстве РФ

1.1. Понятие мошенничества в уголовном праве Российской Федерации

Исторически нормы об ответственности за имущественные преступления самые древние, так как возникли одновременно с появлением государства и права. В памятниках российского уголовного права зафиксированы нормы об ответственности за корыстные имущественные преступления.
Такие нормы о татьбе, разбое, грабеже, мошенничестве содержались в Соборном уложении 1649 г., в Императорском указе 1781 года «О суде и наказании за воровство разных родов» . Соборное уложение содержит особое предписание в отношении мошенников без раскрытия его признаков.
Только Указом Екатерины II 1781 г. было впервые разъяснено, что к мошенничеству нужно относить : а) карманную кражу; б) внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту действий виновного; в) завладение имуществом путем обмана. Мошенничество связывалось с открытым воровством, а кража — с тайным, грабеж — с насильственным.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) похищение имущества усматривалось только в деяниях, понимаемых как кража, грабеж, разбой и мошенничество. Под мошенничеством понималось «всякое, посредством какого-либо обмана учиненное, похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества. Профессор И.Я. Фойницкий защитил магистерскую диссертацию в 1871 г. на тему: «Мошенничество по русскому праву». Исследование указанного автора дает возможность проследить становление законодательства об ответственности в отечественном законодательстве от Судебника 1550 года до Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
В России в XVI веке понятия «татьба» и «воровство» невозможно было однозначно разграничить, к ним же Судебник Ивана IV Грозного 1550 года добавил новое понятие — «мошенничество». Судебник Ивана Грозного в статье 58 закрепил норму следующего содержания: «А мошенику та же казнь, что и татю. А кто на мошенике взыщет, и доведет на него; будет (ино) у ищеи иск пропал, а оманщика казнити приведут его, ино бити кнутьем». Таким образом, стоит отметить, что законодатель лишь использует понятие «мошенничество», не истолковывая его. И все же, стоит отметить его отдельные моменты. В качестве объекта преступления выступает право собственника на имущество, а имущественный характер подтверждается тем, что в Судебнике о мошенничестве упоминается в той же статье, в которой говорится о краже, и тем, что обманы в других отношениях, каковы ябедничество, лжесвидетельство, ложные показания на повальном обыске (ст. 99) выделены в особые статьи. Целесообразно упомянуть точку зрения о том, что обманные действия мошенничества состояли в облегчении совершения татьбы, в этой связи мошенничество квалифицировалось как мелкая кража. В пользу этого утверждения свидетельствует название преступления (мошна — кошель, сумка, мешочек денежный). Ориентируясь на это понятие, можно сделать вывод, что мошенничество по Судебнику 1550 года составляет лишь один из многих случаев татьбы. В подтверждение данного мнения говорит то, что наиболее распространенные имущественные обманы, а именно обманы в качестве и количестве, а также обманы при залоге и продаже недвижимого имущества выделены в отдельные составы либо вообще ненаказуемы. Об этом существенном факте также говорит и то, что содержащаяся в статье 58 формулировка «доведет на него» соответствует обязанности доказательства преступности, лежащей на обвинителе, как и в похищении, совершенном преступным путем (татьбе) . Следовательно, можно сделать вывод, что термин «мошенничество» впервые появился в Судебнике 1550 года, но наделялся смыслом, которым существенно отличался от тех обманов имущественного характера, под которыми принято понимать мошенничество в современных реалиях. Следующим источником российского права считается Соборное уложение 1649 года. В нем мошенничеству была посвящена статья 11, которая гласила: «Да и мошенником чинить тот же указ, что указано чинить татем за первую татьбу» . Таким образом, в Судебнике 1550 года и в Уложении 1649 г. мошенничество продолжало оставаться одним из видов татьбы, а предмет мошенничества составляло чужое движимое имущество, как и прежде. Соборное уложение по сравнению с Судебником 1550 года пошло дальше: по нему карается продажа недвижимости порознь в несколько рук; положено наказание и за некоторые другие виды обмана, которые были неизвестны Судебнику.
Соборное уложение возлагает довольно значимую долю ограждения ненарушимости прав на частное лицо в тех случаях, где наличность нарушения зависит от доверчивости самого потерпевшего. «Не проведав подлинное не принимай чужое» (глава 11, статья 21 Уложения), «не принимай чужих крестьян и не давай им ссуды» (глава 11, статьи 23 Уложения) — часто говорит Соборное уложение 1649 года, тем самым как бы наказывая за собственную неосмотрительность потерпевшего. Таким образом, по результатам изучения Соборного уложения можно сделать вывод, что существенное количество имущественных обманов в нем отделено от мошенничества, а оно, в свою очередь, является одним из видов татьбы; тут, впрочем, стоит подчеркнуть, что такое положение сохранено еще со времен Судебника 1550 года .
Указом от 3 апреля 1781 года «О суде и наказании за воровство разных родов и о заведении рабочих домов» Екатерина II также внесла определенный вклад в регулирование ответственности за мошенничество. Стоит отметить тот факт, что профессор И.Я. Фойницкий рассматривает данный Указ в совокупности с положениями Устава благочиния 1782 года; объясняет он это тем, что перечисленные документы совместно раскрывают уголовно-исправительную политику государства российского того периода времени. Мошенничество представляло собой отдельный вид татьбы. Указом 1781 года устанавливались такие виды имущественных преступлений, как воровство-мошенничество, воровство-кража, а также воровство-грабеж. В данном случае впервые раскрывается понятие мошенничества, которое содержит в себе карманную кражу или, что наиболее существенно для нас, обманные действия, которые выражаются, например, в продаже поддельной вещи как настоящей, присвоение обманом чужой вещи, обвес, обмер. Предметом же преступления может выступать чужое движимое имущество, любая движимая ценность, не принадлежащая виновному.
Следующим источником, который регулировал различные сферы общественных отношений, в частности и уголовно-правовую сферу, является Свод законов Российской империи 1832 года. В этом документе продолжается двоякая трактовка природы мошенничества: наряду с мошенничеством в нем имеются иные имущественные обманы, в свою очередь их можно подразделить на лживые поступки и подлоги, перешедшие из германского права в отечественное законодательство.
Толкование воровства — мошенничества перекочевало из Указа 1781 года и включало в себя открытое внезапное похищение имущества, и его присвоение признано вымыслом или обманом. Наказуемо теперь как и оконченное преступление, так и покушение на воровство-мошенничество. Наказуемость воровства-мошенничества, как и прежде, равна наказуемости воровства-кражи. Наказание за данное преступное деяние зависит от ценности предмета преступления, состояния виновного, а также рецидива.
Лживые поступки включали в себя имущественные обманы, к которым не могли быть применены постановления о мошенничестве, а также лжеприсягу, лжесвидетельство, ложный донос, лживые показания на повальном обыске, ябеду. К лживым поступкам, имеющим имущественный характер, можно отнести подделку фабричных клейм к вреду фабриканта; обманы в качестве товара, а также обманы в цене.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года выделило из мошенничества открытое хищение чужого имущества, дав ему название «грабеж», который закреплен статьей 1643. Примечателен тот факт, что Уложение 1845 г. придало мошенничеству более строгую дефиницию: «Воровством-мошенничеством признается всякое посредством какого-либо обмана учиненное похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества». В более поздних редакциях Уложения мошенничеством называется «всякое обманное похищение чужого движимого имущества». Сюда можно отнести следующие признаки обмана: намерение обольстить другого, искажение истины, заведомость. Здесь уже обман рассматривается как самостоятельный способ деятельности при мошенничестве и не имеет связи с кражей имущества .
Особый научный интерес для изучения представляет Уголовное уложение от 22 марта 1903 года, так как в данной законодательной модели, не вступившей в силу, нормы об ответственности за мошенничество были помещены в главу, которая называлась «О мошенничестве». Эта глава включала 8 составов, которые в своей совокупности выражали законодательное определение мошенничества. Следует отметить, что именно в этот момент в Уголовном уложении предметом мошенничества стало впервые признаваться недвижимое имущество.
К мошенничеству, согласно статье 591 Уголовного уложения от 22 марта 1903 года, относилось: похищение чужого движимого имущества с целью присвоения, посредством обвеса, обмера или другого обмана в качестве или количестве предметов при купле- продаже или иной возмездной сделке; похищение при помощи обмана чужого движимого имущества с целью присвоения; побуждение посредством обмана, с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу или к вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу. Особенностью обмана в составе мошенничества было искажение фактов настоящего и прошлого. Также определенные новшества в понимание мошенничества внес Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, в ст. 187 которого признавалось мошенничеством получение с корыстной целью имущества или права на имущество при помощи обмана или злоупотребления доверием. Следует отметить, что именно в вышеуказанном советском источнике уголовного права появился такой способ мошенничества, как злоупотребление доверием. Предположительно данная новелла была взята из германского уголовного права, в котором был выделен в отдельные составы преступлений данный способ мошенничества . В результате принятия Уголовного кодекса РСФСР 1926 года определение мошенничества имело незначительные изменения, а статья 169 определяла мошенничество как «злоупотребление доверием или обман в целях получения имущества или права на имущество или иных личных выгод». Изменение было лишь в том, что мошенничество, которое влекло причинение убытка общественному или государственному учреждению наказывалось лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества. Совершенно очевидно, что таким образом государство стремилось усилить ответственность за хищение общественного и государственного имущества .
Следующий этап эволюции законодательства характеризуется изменениями в политической, экономической и социальной сферах жизни российского общества. Уголовный кодекс 1960 года разграничивает мошенничество в зависимости от предмета преступного посягательства на следующие составы: а) мошенничество как преступление против личной собственности граждан; б) мошенничество как преступление против социалистической собственности.
В первом случае, в соответствии со статьей 147 УК 1960 года, под таким преступлением, как мошенничество, понимается завладение личным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, а в соответствии со статьей 93 УК 1960 года другая разновидность мошенничества определяется как завладение государственным или общественным имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.
Стоит отметить, что отличительные особенности перечисленных различных видов мошенничества характеризуются не только спецификой их родовых и непосредственных объектов, но и как предмет посягательства. К примеру, предмет мошенничества как хищения социалистического имущества — это государственное или общественное имущество в смысле движимой вещи, а предметом мошенничества как преступления против личной собственности выступают не только чужие движимые вещи, но и право на имущество; данная категория выделялась особо в уголовном праве советского периода для обозначения одной из составляющей предмета рассматриваемого преступления .
Итак, наиболее распространенными в России, являются имущественные преступления. Значительная часть таких преступлений относятся к мошенническим действиям. Такие деяния предусматривает статья 159 УК РФ. В данной норме закона содержится определения мошенничества, как преступления, а также его основные признаки и установленное наказание.
Статья 159 часть 1 УК РФ мошенничество относится к категории имущественных преступлений. Это значит, что объектом посягательства является собственность граждан и юридических лиц. При этом понятие данного преступления охватывает все виды собственности. Следовательно, мошенничество может быть совершено в отношении недвижимого имущества, движимого, транспортных средств, акций, а также долей в бизнесе. Все, что имеет цены и материальное выражение может стать предметом посягательства .
Для лучшего понимания особенностей данного состава преступления, их следует указать более подробно: 1) Мошенничество представляет собой хищение. При этом оно совершается втайне от владельца похищаемого имущества. Предполагается, что владелец не знает о действиях преступника. Этим мошенничество принципиально отличается от грабежа. Когда действия преступника очевидны для потерпевшего; 2) Важным признаков мошенничества, является наличие обмана или злоупотребления доверием. Этим указанные деяния отличаются от краж, где виновное лицо похищает имущество. При мошенничестве необходимым условием является вступление преступника и потерпевшего в контакт. Это может быть личная встреча, переписка, в том числе и по Интернету, телефонные переговоры. В ходе таких контактов потерпевший начинает доверять виновному лицу, что и позволяет последнему совершать в отношении него преступление. Таким образом, обязательным условием является наличие доверия. То есть, действия преступника завуалированы, они до конца не понятны потерпевшему. Классическим примером является обмен продавца или покупателя посредством интернет-сайтов с объявлениями о продаже. К примеру, лицо размещает объявление о продаже сотового телефона за небольшие деньги. Позвонившему покупателю он предлагает перечислить ему деньги в качестве задатка, чтобы он не продал телефон другому лицу. После перечисление средств, виновное лицо отключает телефон и перестает выходить на связь. Налицо наличие доверия, ведь потерпевший не сомневается в искренности мошенника и доверяет ему; 3) Совершение преступления должно быть направлено на чужое имущество. Если по каким-то причинам преступник имеет право на такое имущество, пусть даже и предполагаемое право, его действия не допустимо квалифицировать, как мошеннические. В подобных случаях следует рассмотреть статью 330 УК РФ – самоуправство. Таким образом, мошенничеством признается хищение чужого имущества, которое совершенно в связи с наличием между сторонами доверия. Способами совершения преступных действий являются обман и злоупотребление имеющимся доверием.