Курсовая теория на тему Множественность преступлений

Содержание:

Введение. 3

1.   Понятие
и признаки множественности преступлений. 5

2. Виды множественности. 11

3. Уголовно-правовые последствия множественности
преступлений. 18

Заключение. 23

Список библиографических источников. 24

Задание. 27

Задача. 29

Введение:

Актуальность темы курсовой работы
обусловлена несколькими обстоятельствами.

Во-первых, присутствие в уголовном
праве института множественности преступлений носит социально обусловленный
характер. Наличие подобного института повышает эффективность уголовной
политики, поскольку делает её более дифференцированной и гибкой на уровне
нормативно-правового регулирования и, как следствие, правоприменения.

Во-вторых, существующие исследования
различных аспектов множественности преступлений не исчерпывают проблематику
данного уголовно-правового института. Более того, необходимость в комплексных
научных исследованиях в настоящее время ощущается весьма остро, поскольку
динамика развития общественных отношений ставит законодателя, правоприменителей
и всё общество в ситуацию догоняющего нормативно-правового регулирования.

В-третьих, существующая в России
криминогенная ситуация является достаточно сложной. Такие явления, как
рецидивная и профессиональная преступность становятся достаточно
распространёнными. Это ставит законодателя перед необходимостью выработки и
внедрения адекватных мер правовой политики в сфере уголовного законодательства.

В-четвёртых, исключение института
неоднократности преступлений, внесение изменений в понятия совокупности
преступлений, рецидива преступлений, правил назначения наказания при их наличии
и другие изменения породили в теории уголовного права и практике применения
норм уголовного закона многочисленные вопросы.

Научную разработанность темы трудно
оценить однозначно. С одной стороны, вопросам множественности преступлений
посвящено большое количество научных исследований, среди которых особо стоит
отметить диссертации и монографии Г.С. Досаевой, Э.Г. Шкредовой, В.П. Малкова,
К.А. Панько, А.П. Козлова, С.Н. Романюка, Д.С. Чикина и А.П. Севастьянова. С
другой стороны, имеющиеся исследования не позволяют считать тему
множественности преступлений «закрытой».

Цель исследования заключается в
анализе института множественности преступлений в действующем уголовном
законодательстве.

Для достижения поставленной цели
решаются следующие задачи:

1) определить понятие и признаки
множественности преступлений;

2) проанализировать виды
множественности и ее значение;

3) рассмотреть уголовно-правовые
последствия множественности.

Объектом исследования являются
правоотношения, возникающие в связи с совершением лицом противоправных
действий, образующих множественность преступлений.

Предметом исследования являются нормы
уголовного законодательства, научные исследования, посвященные исследованию
вопросов о сущности множественности и ее видов.

Нормативно-правовой базой
исследования выступают положения действующего российского законодательства. В
силу специфики заявленной темы основным нормативно-правовым источником является
действующая редакция Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту
УК РФ)[1].

В исследовании используются метод
анализа, метод сравнения, методы дедукции и индукции, метод логического
толкования правовых норм, метод системного толкования правовых норм. В
методологической концепции курсовой работы реализуются принципы полноты,
всесторонности и объективности исследования, при формулировании выводов –
принцип достаточного основания.

Структурно работа состоит из введения,
трех параграфов, заключения и списка литературы. [1] Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13 июня 1996 г.
№ 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 1 (ч. I). ст. 61.

Заключение:

Заключение В настоящее время «множественность
преступлений» – это обобщающее уголовно-правовое понятие, оно разработано в
уголовно-правой догматике и эффективно применяется в правоприменительной
практике.

Для множественности преступлений
характерно два признака: количественный и качественный признаки
множественности.

Как следует из названия, количественный
признак говорит о совершении двух и более преступлений. При этом каждое
преступление должно включать действия или бездействие, последствия
(применительно, в первую очередь, к материальным составам преступления).
Главный элемент, которые должен совпадать во всех преступлениях это субъект, то
есть преступления должны быть совершены одном лицом. Также следует отметить,
что количественный признак могут образовывать как оконченные, так и не
оконченные преступления, как совершенные одним лицом, так и при наличии
признаков соучастия. Качественный признак множественности указывает на то, что
ни по одному из преступление не должны быть исключены уголовно-правовые
последствия. Вопрос о разграничении единичного преступления и множественности
преступлений – противоречивый и сложный. Множественность преступлений как
уголовно-правовое явление объективируется в определённых формах, поскольку
обретение формы – единственный способ объективации любого явления: если
что-либо обладает онтологическим статусом, то имеет какую-либо форму.

В УК РФ прямо описаны такие формы
множественности преступлений, как совокупность и рецидив преступлений (ст.ст.
17, 18).

Совокупность преступлений — представляет
собой одну из важнейших форм множественности преступлений. Совокупностью
преступлений признается одно действие или бездействие виновного, которое
содержит признаки преступления, предусмотренных не менее, чем двумя статьями УК
РФ. Рецидивом признается совершение умышленного преступного деяния лицом,
которое уже имеет судимость за совершенное ранее преступление.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и признаки множественности преступлений

Множество
– это «неопределённо большое количество, число чего-нибудь»[1]. Категория
«множественность преступлений» необходима для описания такого объективного
свойства преступлений как возможность их совершения в неединичном количестве
одним и тем же лицом, т.е. как итог повторяющихся явлений[2]
уголовно-правового характера.

Множественность преступлений как
социально-правовое явление существует со времён появления уголовного права.
Несмотря на это, проблематика множественности преступлений в отечественном
уголовном праве долгое время находились вне исследовательского поля. Лишь
отдельные элементы множественности преступлений изучались в контексте рассмотрения
таких явления, как неоднократность, повторность, совокупность преступлений и
рецидив.

Современный УК РФ решительно изменил
подход к рассматриваемому явлению, поскольку в его статьях содержались
нормы-дефиниции таких форм множественности преступлений как неоднократность,
совокупность, рецидив, а также определены правила назначения наказаний при
совокупности и рецидиве преступлений. В 2003 году в УК РФ[3] были
внесены изменения, в результате которых один из видов множественности
преступлений (неоднократность) был исключён (ч. 1 ст. 16 УК РФ).

В настоящее время «множественность
преступлений» – это обобщающее уголовно-правовое понятие, которого нет в
уголовном законе. Оно разработано в уголовно-правой догматике и при этом
эффективно применяется в правоприменительной практике. Множественность
преступлений как уголовно-правовое явление объективируется в определённых
формах, поскольку обретение формы – единственный способ объективации любого
явления: если что-либо обладает онтологическим статусом, то имеет какую-либо
форму. Поскольку множественность преступлений – это некое число
уголовно-правовых деликтов, т.е. конкретных составов конкретных преступлений,
юридических фактов, каждый из которых можно считать преступлением, то в
принципе не так важно совершено ли одно действие или совершено множество
действий. Важно, чтобы совершённые каким-либо лицом действия содержали в себе
признаки хотя бы двух преступлений[4].

Э.Г. Шкредова отмечает, что
«под множественностью преступлений следует понимать совершение виновным лицом
двух или более предусмотренных уголовным законом правонарушений,
характеризующихся тем, что каждое преступление не утратило уголовно-правового
значения и отсутствуют правовые препятствия при осуществлении
уголовно-процессуального производства»[5]. Учёный [1] Толковый словарь русского языка
(переработанное издание). 100 тысяч слов / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2015. С.
400. [2] Досаева Г.С. Проблемы квалификации
множественности преступлений // Полицейская и следственная деятельность. 2014.
№ 3. С. 31-32. [3] Федеральный закон от 8 декабря
2003 г. № 162 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст.
7362 [4]
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (8-е
издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект.
2020. [5] Шкредова Э.Г. Множественность
преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского
права. 2014. № 10(214). С. 81.