Курсовая теория на тему Мировые соглашения в гражданском процессе

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Правовая природа мирового соглашения 5
1.1. Становление и развитие мирового соглашения 5
1.2. Понятие и признаки мирового соглашения в гражданском процессе 9
Глава 2. Процессуальный порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе 14
2.1. Заключение мирового соглашения в гражданском процессе 14
2.2. Проблемы и перспективы заключения мирового соглашения в гражданском процессе 18
Заключение 23
Список использованной литературы 25

Введение:

Мировое соглашение является способом урегулирования спора на согласованных сторонами условиях. Обязанности сторон по такому соглашению исполняются, как правило, добровольно. В случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, определение об утверждении указанного акта подлежит принудительному исполнению. В результате его заключения экономится время и средства суда и сторон. Стороны самостоятельно урегулируют спор на взаимовыгодных условиях, между ними сохраняются деловые отношения. Несмотря на указанные преимущества, данный способ урегулирования споров на практике применяется редко. Стороны по-прежнему, в основном, предпочитают властное разрешение спора даже в тех случаях, когда существуют предпосылки заключения мирового соглашения.
Развитие правового механизма, стимулирующего заключение мировых соглашений, способствовало бы ускорению разрешения споров, повышению исполнимости таких соглашений.
Представленная проблема актуальна как в теоретическом, так и в практическом плане; до настоящего времени возникают споры относительно правовой природы мирового соглашения и его содержания, что в свою очередь вызывает сложности практического применения его отдельных положений. Также, несмотря на исторический опыт его использования, к урегулированию спора посредством мирового соглашения стороны обращаются не так часто, как к разрешению судами дела по существу. Полагаем, что причины кроются в отсутствии в ГПК РФ четкой регламентации порядка, формы, содержания и исполнения мирового соглашения, а также в недостаточности проработанности норм, регулирующих институт мирового соглашения.
Объектом исследования в работе выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением мирового соглашения в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, судебная практика, научные доктрины в области правового института мирового соглашения.
Цель курсовой работы: анализ института мирового соглашения в гражданском процессе.
Задачи курсовой работы:
— изучить становление и развитие мирового соглашения ;
— раскрыть понятие и признаки мирового соглашения в гражданском процессе;
— рассмотреть заключение мирового соглашения в гражданском процессе;
— выявить проблемы и перспективы заключения мирового соглашения в гражданском процессе.
Методологическую основу курсовой работы составили общенаучные, а также частные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический, логико-юридический и обобщения. При осуществлении исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция, а также наблюдение, сравнение, моделирование.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ , ГПК РФ и другие источники по тематике курсовой работы.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы и положения.
Идея мирного регулирования возникших споров путем заключения мирового соглашения имеет глубокие исторические корни и по — разному применялись в различных исторических условиях. В дореволюционный период была создана высокая законодательная и практическая база примирительных идей в российском правосудии, но в советский период многие положения и нормы правового регулирования института примирения сторон не были восприняты советским правом. С освобождением от тоталитарной социалистической догматики и формированием свободного российского самосознания идеи примирения снова встраиваются в российскую нормативную правовую систему.
ГПК РФ содержит в себе нормы, касающиеся мирового соглашения, которые в то же время не выделены в конкретные статьи или главы.
Мировое соглашение в гражданском процессе представляет собой документ, который содержит условия прекращения тяжбы. Проект соглашения предлагает одна из сторон спора. Чтобы документ приняли, оппонент должен согласиться с его содержанием, а суд – проверить на соответствие закону и утвердить. Заключение мирового соглашения в гражданском процессе является способом прекращения спора.
Правовая природа мирового соглашения является смешанной. Обязательными признаками мирового соглашения являются: а) мировое соглашение содержит в себе одновременно юридический факт материального и процессуального права, в зависимости от которого наступают определенные последствия; б) наличие взаимных уступок; в) мировое соглашение возникает в результате реализации процессуальных отношений.
Процедура заключения состоит из трех этапов:
1. Стороны мирового соглашения в гражданском процессе составляют проект документа в 3-х экземплярах: по одному документу на участника и один для приобщения к делу. Если в деле присутствуют третьи лица – им также направляется экземпляр соглашения.
2. Готовый документ передается в суд либо на стадии подготовки к разбирательству, либо в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании соглашение предоставляется до вынесения судом решения по делу.
3. После подачи соглашения судом проводится проверка на его соответствие требованиям закона. Если соглашение соответствует положениям закона, стороны достигли согласия, а предмет соглашения не противоречит интересам третьих лиц – суд прекращает производство, вынося решение по соглашению сторон. Соответствующая информация отражается в судебном акте.
Мировое соглашение по юридической силе не тождественно законной силе решения суда. Ввиду данного обстоятельства, мировое соглашение не обладает свойством преюдициальности. Однако ему присущи такие свойства как: обязательности, неопровержимости, исключительности, исполнимости.
В целях повышения эффективности мирового соглашения предлагается добавить статью в ГПК РФ следующего содержания: «Мировое соглашение должно содержать четкие, ясные и определенные согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой; Мировое соглашение должно быть исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов».
В силу того, что при утверждении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу, так как спор урегулирован сторонами, необходимость в установлении фактических обстоятельств дел отпадает, установить в ГПК РФ только кассационное обжалование определение об утверждении мирового соглашения.
Таким образом, институт мирового соглашения требует дальнейшего законодательного совершенствования.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая природа мирового соглашения
1.1. Становление и развитие мирового соглашения

Примирительные процедуры, как способ урегулирования конфликтов, в правовой культуре стран мира явление древнее. Они сформировались ещё на ранних этапах возникновения человеческой цивилизации.
В первобытном обществе главным методом разрешения конфликтов была грубая физическая сила. Всякий спор в племени приводил к насилию, увечьям и убийствам. Для выживания первобытных племён жрецы и вожди стали выполнять функцию примирителей: разрешать конфликты и регулировать взаимоотношения внутри общины.
Впервые мировое соглашение было законодательно оформлено в римском праве. В законах XII таблиц упоминаются примирительные процедуры. «Если (тяжущиеся стороны) не приходят к соглашению, пусть (они) до полудня сойдутся для тяжбы на форуме или комициуме…» (Таблица I, п. 7). Таким образом, можно заключить, что законом было предусмотрено склонять поссорившихся лиц к примирению, с целью избежать судебное разбирательство.
В классическом римском праве был известен институт мирового соглашения (transactio). Он возникал путём взаимных уступок, когда обе стороны испытывали затруднения в доказывании своих требований.
Институт мирового соглашения получил наибольшее развитие в средневековой Франции, где заключение мирового соглашения стало предварительной процедурой перед обращением в суд. На основании Кодекса Наполеона были приняты гражданские кодексы во многих странах мира .
Первые сведения об использовании примирительных процедур при разрешении споров и конфликтов у славян относится к VI веку н.э . В текстах Русской правды были закреплены отдельные процессуальные правила мирного разрешения споров. Уже существовал обычай путём откупа за убийство, склонять поссорившихся к миру.